Ripple ar putea avea mâna de sus împotriva SEC, mulțumită celor mai recente comentarii ale DOJ din SUA despre Crypto ⋆ ZyCrypto

Ca SEC vs Ripple Cazul se extinde în noul an, susținătorii XRP caută orice avantaj pe care Ripple ar putea-o avea față de SEC în speranța că ar putea întări șansele lui Ripple de a câștiga cazul.

Este Ripple cu un pas înaintea SEC în cazul în curs?

Din fericire, susținătorii XRP se pot uita la declarațiile recente făcute de Departamentul de Justiție al SUA, care clasifică două jetoane criptomonede drept „mărfuri”. Declarațiile au stimulat optimismul în rândul membrilor comunității, care consideră declarația un punct de referință valabil pentru avocații lui Ripple în cazul aflat în derulare.

Clasificarea a două criptomonede, și anume CRV și MNGO, ca mărfuri de către DOJ al SUA, poate fi văzută într-un dosar recent împotriva lui Avraham Eisenberg.

Avraham Eisenberg, care ar fi fost implicat în piratarea platformei de schimb descentralizate Mango Markets, a fost recent acuzat de manipulare a pieței după ce a fost arestat pe 28 decembrie în Puerto Rico.

Documentele depuse împotriva lui Eisenberg, care ar fi scăpat cu peste 50 de milioane de dolari din hack, au fost depuse în aceeași instanță în care are loc în prezent dosarul SEC vs Ripple.

În depunere, DoJ se referă la CRV și MNGO ca mărfuri în diferite paragrafe. Acest lucru a declanșat sentimente pozitive în rândul susținătorilor Ripple care speculează că, dacă DoJ poate clasifica aceste alte cripto-active drept mărfuri, XRP-ul Ripple ar putea fi, de asemenea, clasificat ca o marfă, nu o valoare.

Cu toate acestea, unele cifre notabile din industria criptomonedei au dezmințit aceste afirmații, subliniind diferența dintre situația DOJ.

O astfel de personalitate a fost consilierul general la Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro a explicat că eticheta ambelor criptomonede nu este optimistă pentru XRP sau criptomonede în general.

„Faptul că cazul nu caracterizează simbolurile relevante ca titluri de valoare nu este în niciun fel optimist/pozitiv și apare doar din strategia de litigiu – cu cât guvernul trebuie să litigă mai puține probleme în cazul său, cu atât mai bine. Mai mult decât atât, swapurile sunt la fel de mari, dacă nu o mlaștină de reglementare mai mare decât titlurile de valoare.” El a scris într-un tweet.

În mod similar, popularul avocat John E Deaton a respins aceste considerente, spunând că alegerea limbii de către procurori nu are nicio importanță ca instrument de apărare pentru Ripple.

După tweetul său de mai jos; 

"NEADEVARAT. Procurorii pur și simplu numesc jetoanele mărfuri din propriile lor motive de urmărire penală. Indiferent dacă activul de bază este o marfă sau o valoare mobiliară nu este important - frauda este. A numi-o securitate creează o sarcină inutilă a probei.”