CEO-ul Ripple avertizează că abordarea de „aplicare” a SEC ar putea afecta industria criptografică din SUA

CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, a avertizat că abordarea de reglementare a Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) din SUA expune SUA riscul de a pierde a fi un hub global pentru următoarea evoluție a inovației blockchain și cripto. Într-un interviu recent Bloomberg, Garlinghouse a sugerat că abordarea SEC centrată pe aplicarea legii, spre deosebire de colaborarea cu industria, nu este o modalitate sănătoasă de a reglementa o industrie.

Garlinghouse a remarcat că cazul SEC împotriva Ripple este un exemplu în care autoritatea de reglementare joacă pur și simplu „ofensivă” și „ataca” industria în ansamblu, în loc să adopte o abordare constructivă a reglementării. El a adăugat că, dacă SEC este „în măsură să prevaleze”, vor exista „o mulțime de alte cazuri”. 

Garlinghouse a susținut că industria cripto a „deja început să se miște în afara” SUA, având în vedere că procesul său de reglementare criptografică se află „în spatele” altor țări precum Australia, Marea Britanie, Japonia, Singapore și Elveția. El a felicitat aceste țări pentru că și-au luat „timpul și atenția” pentru a crea „reguli de drum clare” și a sugerat ca SUA să urmeze exemplul pentru a rămâne competitive. 

Garlinghouse consideră că procesul-cadru ar trebui să înceapă cu definirea unor protecții clare pentru consumatori. El a adăugat că consumatorii suferă de „lag”, deoarece nu au „aceeași protecție” pe care o pot oferi cadrele de reglementare. 

Între timp, John Deaton, fondatorul publicației de știri juridice Crypto Law Lawyer, a lansat recent un îndemn celor 245,000 de urmăritori ai săi pe Twitter, afirmând că toate companiile aflate în „litigii active” cu SEC ar trebui să colaboreze și să dezvolte „strategii coordonate”, adăugând că este „război”. Acest lucru vine după ce CEO-ul Asociației Blockchain, Kristin Smith, a declarat pentru Bloomberg într-un interviu din 22 februarie că procesul de reglementare cripto în SUA are loc „în spatele ușilor închise” și că o implicare mai mare a industriei este vitală într-un „proces deschis”.