Op-Ed: Exagerarea criptografică pătează mai mult decât reputația industriei

„Blockchain este o tehnologie care caută o problemă.” Este o critică pe care fiecare entuziast cripto a auzit-o de la prietenii care nu au luat încă pilula roșie și, deși usturătoare, uneori pare aproape adevărată. 

Blockchain va transforma economiile în aproape toate privințele. Dar prea multe companii blockchain funcționează de parcă nu ar crede asta. În loc să construiască un produs cu o potrivire reală a produsului-piață, astfel de companii acordă prioritate valorificării celei mai recente runde de hype și pomparea simbolului lor. Această gândire pe termen scurt dăunează mai mult decât doar reputației industriei.

Impingerea de a anunța o lansare către comunitate la o dată mai devreme sau o promisiune excesivă pentru o anumită actualizare creează probleme care sunt de fapt la fel de adânci ca codul produsului însuși. 

Dezvoltatorii neexperimentați adesea nu înțeleg pașii suplimentari necesari în testarea aplicațiilor blockchain – mai ales atunci când lucrează pentru a respecta un termen limită nerealist arbitrat de hype. The lipsa mondială a dezvoltatorilor de software și inginerilor exacerbează această provocare, ducând la erori care întârzie lansarea produselor și, în unele cazuri, hack-uri majore.

Acesta este exact ceea ce s-a întâmplat în cazul Finanțe MonoX, un protocol descentralizat care permite utilizatorilor să tranzacționeze active digitale cu mai puține cerințe decât o platformă de schimb obișnuită. O eroare de contabilitate a fost inclusă neintenționat în contractul inteligent al lui MonoX, pe care hackerii l-au exploatat cu ușurință. 

Folosind același tokenIn ca și tokenOut (metode de schimbare a valorii unui token cu altul), hackerii au reușit să umfle foarte mult prețul jetonului MONO nativ atunci când tokenOut-ul de actualizare a suprascris actualizarea prețului în tokenIn. Rezultatul a fost o pierdere de 31 de milioane de dolari în jetoane atât din blockchain-urile Ethereum, cât și din Polygon. Desigur, nu există niciun motiv logic pentru ca software-ul să permită tranzacții care schimbă aceleași jetoane.

Consumat de hype

Isteria de dezvoltare a industriei cripto provine din lipsa de reglementare și din dependența excesivă de investitorii de retail pentru a strânge fonduri în avans, cu promisiunea că „adopția în masă” îi va face bogați. Fiecare nou joc dApp și P2E pretinde a fi lucrul care va declanșa adoptarea în masă – atâta timp cât cumpărați unguentul sau jetonul. Este un „vindecare” modern, iar acești tipi sunt doar cei mai recenti dintr-un lung șir de vânzători de ulei de șarpe.

Multe echipe de marketing din industrie folosesc o tehnică de vânzare numită „închiderea prezumtivă”. Este un argument pe care maximaliștii bitcoin îl fac pentru previziunile astronomice ale bitcoin, presupunând că prima monedă digitală depășește într-o zi limita de piață a aurului sau devine moneda de rezervă a lumii (ceea ce, da, foarte bine s-ar putea).

Nenumărate startup-uri cripto fac aceleași tipuri de declarații pentru a câștiga investitorii cu amănuntul fără experiență care doresc să reproducă succesul primilor investitori în bitcoin, spunând lucruri precum „patru miliarde de oameni folosesc plăți online și dacă prindem doar 10% din piață, vom deveni imens." 

Aceste tipuri de proiecte atrag adesea și rezonează cu investitorii de retail dornici să găsească o investiție cu risc ridicat și cu recompensă mare. Exagerarea acumulată grăbește dezvoltatorii prin fazele de dezvoltare pentru a respecta termenele limită și pentru a liniști investitorii arătând progrese. Această graba de a lansa o aplicație sau un token agravează prematur problema bug-ului. Această combinație mortală creează un ciclu în care proiectele trebuie să continue să alimenteze hypeul pentru a supraviețui.

Atunci când aceste proiecte nu reușesc inevitabil să îndeplinească așteptările lor prea ambițioase, investitorii de retail ajung să piardă, deoarece proiectul nu a fost bazat pe realitate. Capitaliștii de risc pot investi în 50 de proiecte cu așteptarea că 45 vor eșua, dar în cele din urmă vor obține în continuare profit datorită celor cinci de succes. Investitorii de retail nu au acest lux. Prin urmare, este esențial ca investitorii de retail, care nu au experiența necesară pentru a verifica pe deplin toate proiectele cripto, să primească evaluări și descrieri realiste și oneste ale modelului de afaceri și tokenomiei unui proiect. Mai multă transparență este întotdeauna mai bună - acest lucru va atrage mai multe investiții în retail decât să promită „rentații uriașe”.

De obicei, nu este vorba de o rea-voință reală, ci de lipsă de experiență, lipsă de conducere în afaceri și presiunea de a oferi câștiguri rapide, făcându-i pe investitorii de retail să se simtă ca niște proști. 

Problema cu blockchain nu este cu tehnologia în sine, ci mai degrabă cu oportunismul anumitor companii din industrie. Numai prin due diligence și o abordare mai realistă în timpul procesului de dezvoltare poate industria să-și accelereze procesul de maturizare și să arate adevărata natură a blockchain-ului și beneficiile unui internet descentralizat. 

Când se întâmplă asta, putem vorbi despre blockchain-ul ca fiind „o soluție care caută o problemă”.