Piețele sunt zguduite. Mulți dintre voi vă vor verifica portofoliile și vă vor întreba de ce ați pierdut peste 50% din averea netă? Răspunsul este, pentru o dată, că nu FUD provine din China, Europa sau SEC.
Frica, incertitudinea și îndoiala în rândul investitorilor retail și instituționali au fost declanșate de un atac direct asupra a ceea ce susținem.
Suntem atacați
Astăzi, suntem supuși unui atac concertat asupra industriei cripto în general din partea întreprinderilor și organizațiilor tradiționale. Cred că acest lucru se datorează faptului că cripto s-a impus ca o amenințare existențială reală pentru sistemul financiar convențional.
S-a dus vremurile în care oamenii își puneau ipoteza că cripto-ul ar putea prelua controlul. Calea către o nouă ordine mondială bazată pe blockchain are acum milioane de oameni care merg pe ea și cineva nu este mulțumit de asta.
Mulți oameni se trezesc să vadă pierderi semnificative în portofoliile lor. Bitcoin a scăzut cu 60% față de maximul istoric, Ethereum a scăzut cu 30% într-o săptămână, LUNA este în scădere cu 99.9%, iar UST este departe de dolar la 0.16 USD.
În plus, cea mai mare monedă stabilă din lume, Tether USD, a dat semne de vulnerabilitate, pierzându-și, de asemenea, legătura cu schimburile centralizate. Acest lucru, desigur, se datorează oamenilor care vând. Cu toate acestea, catalizatorul, cred, a fost un atac coordonat asupra cripto.
Finanțele tradiționale, guvernele și liderii de afaceri din afara spațiului web3 se tem de schimbarea pe care o poate aduce blockchain-ul și vor să ne doboare.
Conceptul că cripto este atacat nu este doar o teorie. Mai multe organizații publice, inclusiv Forumul Economic Mondial, Fondul Monetar Internațional, Greenpeace și un număr necunoscut de alte părți, lansează un atac asupra întregului ecosistem de criptomonede.
Dacă aceste atacuri sunt coordonate sau pur și simplu servesc unui scop comun, nu trebuie să speculez, dar au creat o furtună perfectă.
Greenpeace
Ultima lună, Greenpeace a creat o campanie media, care a fost sprijinit susținut de WEF, destinat persoanelor din afara ecosistemului cripto. Campania „curățați Bitcoin” solicită ca Bitcoin să-și schimbe mecanismul de consens în dovada mizei.
Motivul? Este risipitor și consumă prea mult din energia lumii. Sloganul său de râs spune:
„Ați auzit că Bitcoin alimentează criza climatică, dar știați că o schimbare a codului software ar putea să o curățeze?”
Declarația inițială sugerează că Bitcoin este responsabil pentru criza climatică atunci când cel puțin 58% din energia Bitcoin este sursă din energie regenerabila. Unele rapoarte indică faptul că este la fel de mare ca 76%. Mai mult, are tendința către energie regenerabilă într-un ritm rapid.
Sam Callahan, un analist Bitcoin la Swan Bitcoin, ne-a spus exclusiv printr-un interviu prin e-mail că crede că campania este „naivă” la premisa ei. Callahan a subliniat că codul Bitcoin nu poate fi doar „schimbat”; necesită aprobarea rețelei.
Într-adevăr, o trecere la dovada mizei ar fi văzută ca „negativă pentru sănătatea sistemului”. Mai mult, el a subliniat că oricine poate propune un BIP (Propunere de îmbunătățire a Bitcoin).
Totuși, în schimb, ei „au decis să înceapă o campanie de marketing de dezinformare în loc să introducă pur și simplu un BIP”.
Într-o declarație finală, Callahan a declarat;
„Dacă schimbați codul în Proof of Stake, veți pierde toate trăsăturile care fac Bitcoin special.”
Membri ai Congresului SUA
Un grup de senatori americani a înaintat recent EPA, revendicare:
„Criptomonedele din toată țara sunt comunități poluante și au o contribuție uriașă la emisiile de gaze cu efect de seră.”
Grupul aparent nu înțelege diferența dintre puterea de calcul și generarea de energie. Agricultura Bitcoin necesită energie electrică la fel ca orice altă fermă de servere. În esență, doar bănci de computere specializate.
Reglementarea minerului Bitcoin ar crea un precedent care ar putea afecta companii precum Amazon, Google și Microsoft cu un efect devastator. După cum ne-a spus John Warren, CEO al GEM Mining:
„Este important să înțelegem că dinamica pieței dictează electricitatea pe care o consumă operațiunile de minerit de bitcoin și modul în care este generată. Minerii nu își creează în mod inerent propriile emisii, ci mai degrabă achiziționează energia electrică disponibilă pe piața liberă. Din fericire, un procent din ce în ce mai mare din această electricitate vine sub formă de surse regenerabile – de la solar la eolian.”
Forumul Economic Mondial
„Nu vei deține nimic și vei fi fericit” este a demascat dar poate încă sloganul exact folosit referitor la WEF. Renumitul WEF tweeter în 2017 că:
„În 2020, Bitcoin va consuma mai multă energie decât lumea în prezent.”
Acest lucru nu s-a adeverit, având în vedere că în 2018 consumul global de energie era de aproximativ 23,000 TWh, iar în 2022, Bitcoin folosește aproximativ 144 TWh. anual. Dintre acestea, doar 60 TWh provin din surse neregenerabile.
Este important de reținut că utilizarea energiei nu este direct corelată cu carbonul Emisii. Când luați în considerare acest lucru, Bitcoin contribuie probabil cu 23 de megatone la emisiile de carbon din cele 31,500 de megatone eliberate. la nivel globalsau 0.07%.
În plus, multe companii miniere Bitcoin folosesc, de asemenea, credite de carbon pentru compensa emisii. În 2022, 1.1 TWh de gaze naturale vor fi risipiti doar prin ardere, dar Bitcoin, cel mai eficient sistem monetar din lume, trebuie să fie ținta.
Cu Bitcoin, pui 1KWh și scoți 0.000007017BTC, sau aproximativ 0.21 USD. Ca o comparație, arderea contribuie anual cu 400 de megatone de dioxid de carbon în atmosferă. În sistemele monetare tradiționale, va trebui să cheltuiți 10KWh doar pentru a încălzi clădirea de birouri pentru jumătate dintre angajații trezoreriei guvernamentale, să nu mai vorbim de orice alt aspect care intră în baterea monedei fiduciare.
Membrii WEF pot cita articole și programe pe care le-au scris în dezbaterea cazurilor de utilizare a tehnologiei blockchain. Totuși, unul pe care ei adesea se întoarce to este introducerea monedelor digitale ale Băncii Centrale.
CBDC-urile au potențialul de a prelua toate punctele forte ale blockchain-ului pentru controlul guvernului și scoate toate beneficiile pentru omul obișnuit. Un WEF raportează din 2021 analizează relația dintre stablecoins și CBDS. Interesant, detaliază cum:
„Proiectele blockchain private existente ar putea ajuta în sectorul privat. Activele digitale bazate pe blockchain ar putea contribui la facilitarea plăților și tranzacțiilor CBDC interbancare interbancare transfrontaliere. Exemplele includ moneda de decontare a utilității (USC) și activele digitale XRP.”
Este esențial să știți că Ripple (XRP) co-fondator Chris Larsen este membru al Comitetului pentru Agenda pentru WEF. Pe lângă faptul că tehnologia sa este citată în rapoartele oficiale ale WEF, el a mai făcut-o public a declarat că a donat 5 milioane de dolari campaniei „schimbați codul”.
Potrivit lui Nick Dimondi de la BitBoy Crypto;
„Ripple face parte din TradFi și este iubitul băncilor centrale”,
Raportul face referire la a discurs de Lael Brainard de la Rezervele Federale, care afirmă că existența Bitcoin și a monedelor stabile înseamnă că trebuie să existe o nouă monedă digitală pentru a proteja monedele suverane.
„Introducerea Bitcoin și apariția ulterioară a monedelor stabile... au ridicat întrebări fundamentale despre garanțiile legale și de reglementare, stabilitatea financiară și rolul monedei în societate. Această perspectivă a intensificat apelurile către CBDC-uri de a menține moneda suverană ca ancoră a sistemelor de plată ale națiunii.”
În interviul nostru, Callaghan a contribuit și el;
„agenda WEF împotriva Bitcoin are mai puțin de-a face cu mediul înconjurător și cu stoparea criminalității și mai mult cu faptul că Bitcoin nu poate fi controlat de nicio instituție sau grup de indivizi.”
El crede că:
„WEF este amenințată de libertatea și puterea pe care Bitcoin le oferă oamenilor și de aceea auzim mai multe retorici anti-Bitcoin care ies din WEF în ultimele luni.”
Comunitatea cripto în general pare să împărtășească acest sentiment. Într-un alt interviu prin e-mail, Nick Dimondi ne-a spus:
„Forumul Economic Mondial se teme de Bitcoin până la miezul său și face tot ce poate pentru FUD Bitcoin pentru a opri răspândirea acestuia.”
El a continuat:
„WEF a fost chemat pe covor pentru a răspândi minciuni despre OMG-uri și energia nucleară. Dar membrii Forumului Economic Mondial se consideră drept regalitate globalistă, creând toate regulile și narațiunile și etichetând pe oricine din afara lor drept „regresiv” sau mai rău. Bitcoin este marele perturbator al planurilor lor pentru ordinea mondială. Ei vor fie să reglementeze utilizarea sa, fie să facă Bitcoin fără valoare.”
Fondul Monetar Internațional
Deja depășesc limitele de număr de cuvinte pe care le folosim de obicei, așa că o voi păstra pe aceasta scurtă doar din acest motiv. FMI are, de asemenea militat conceptul de a muta Bitcoin la dovada mizei. Ei au facut Argentina anti-cripto făcându-l o cerință de împrumut de 45 miliarde USD. David Z Morris a spus într-un articol CoinDesk de anul trecut:
„FMI nu este o organizație de ajutor neutră, ci brațul economic al unei structuri vaste de putere care se ascunde frecvent în spatele limbajului ridicării și reformei... Crypto amenință această putere, chiar dacă amenințarea este oarecum îndepărtată pentru moment.”
Cred că organizații precum FMI au văzut creșterea fulgerătoare a cripto-ului în ultimii doi ani și au decis să facă ceva în acest sens. Creșterea exponențială recentă a monedelor stabile descentralizate, cum ar fi UST, amenință „monedele suverane”.
Nu sunt sigur că ar trebui să vorbesc despre UST la timpul trecut, dar aleg să nu o fac; Prefer să îndur. Aleg să cred într-o lume în care descentralizarea poate împărți puterea între toți oamenii lumii în loc de grupuri mici de bărbați albi în mare parte bogați (scriind ca un om alb moderat bogat.).
Necunoscutul
Au existat numeroase zvonuri cu privire la sursa atacului concertat asupra UST care a început în weekend. Blackrock, Citadel și toți au negat că au fost implicați în vânzarea de blocuri mari a TerraUSD.
Știm că un volum mare de vânzări a avut loc pe Curve Finance în weekend, evenimentul care a declanșat un efect de bulgăre de zăpadă în întregul ecosistem de criptomonede. Edwin Mata, CEO și co-fondator la Brickken, a explicat că:
„Problema a apărut când a început presiunea de vânzare și UST a început să fie cumpărat cu reducere, din moment ce a început să fie îndepărtat de USD. UST cu reducere a început să fie folosit pentru a bate luna $, creând un decalaj între jetonul Luna și UST-ul stablecoin, care a devenit o oportunitate pentru mulți comercianți de a folosi ust pentru a bate luna și apoi a vinde luna, creând un cerc vicios al cărui sfârșit nu este cunoscut.
Un thread de Twitter subliniază exact cât s-a făcut din partea fiasco-ului UST. Acesta detaliază modul în care 100K Bitcoin a fost folosit pentru a manipula prețul UST pentru a crea oportunități de scurtare. Gemenii au negat acordarea împrumutului de 100k BTC unei contrapărți instituționale implicate în scurtarea LUNA.
Este important de menționat că niciuna dintre aceste activități nu este ilegală, din câte știu. Pur și simplu profită de o organizație care a ratat o gaură în sistemul său. Edson Ayllon, Product Manager al dHEDGE, a descris problema cu Terra ca
„un exemplu de algoritm care nu a luat în considerare cel mai rău scenariu.”
Cum să faci o criptomonedă > 800 de milioane de dolari atacând odată a treia monedă stabilă ca mărime, în stilul Soros:
Toată lumea vorbește despre $ UST atac chiar acum, inclusiv pe Janet Yellen. Dar nimeni nu vorbește despre câți bani a câștigat atacatorul (sau cât de genial a fost). Să sapă? pic.twitter.com/nGVfqjpVJb
— Onchain Wizard (@OnChainWizard) 10 Mai, 2022
Onchain Wizard face unele presupuneri și are un element de speculație, dar firul general al tweet-urilor conturează seria de evenimente și nivelul de capital necesar. Aceste acțiuni au adus cuiva în jur de 850 de milioane de dolari în profit, dar au provocat și un efect secundar asupra întregii piețe cripto. CEO-ul Iconium, Fabio Pezzoti, ne-a spus:
„Cuvântul de pe stradă este că Do Kwon caută acum ajutor de la cei mai mari investitori ai săi pentru a strânge un miliard de dolari și pentru a-și recupera valoarea vânzând LUNA cu reducere prin oferte OTC, cu o investiție de doi ani.”
De atunci, LUNA a scăzut sub 0.01 USD și s-ar putea să nu-și revină niciodată.
Următoarele și ce urmează
Alte monede stabile au înregistrat volatilitate în urma vânzării, USDT scăzând cu aproape 5% pe Binance și chiar USDC scăzând pe unele burse. Acestea au fost probleme de lichiditate din cauza unei creșteri masive a volumului zilnic pe Binance, Kraken și Huobi.
La momentul scrierii, USDT pare să fi restabilit, dar punctele de discuție pentru cei împotriva monedelor stabile există acum pentru totdeauna. UST și-a pierdut piciorul, iar USDT aproape că a urmat exemplul din punctul de vedere al profanului.
Mă aștept să o văd pe Janett Yellen referindu-se direct la Tether în fața Comitetului de Trezorerie înainte de prea mult timp. Într-un alt interviu prin e-mail, CEO-ul Everest, Bob Reid, a spus:
„De la inventarea comerțului fiat, rasa umană a decis și a votat să existe reguli care să guverneze activitățile pentru a proteja întregul ecosistem și participanții. Dar apoi, un vânzător de ulei de șarpe apare și spune că regulile nu se aplică lui? Este destul de evident că OCC, CFTC și SEC vor aplica legile existente noilor tehnologii, cum ar fi stablecoins... majoritatea băncilor centrale nu vor permite ca un volum masiv de stablecoins non-USD fiat fixate să fie tranzacționat pe bursele din întreaga lume. ”
Furtuna perfectă de atacuri media și economice asupra cripto-ului va avea efecte de lungă durată. Ne putem aștepta să vedem mai multe mișcări pentru o reglementare mai strictă, nu neapărat pentru a proteja micii investitori, ci pentru a-i proteja pe cei investiți pe piețele tradiționale.
Mișcarea către CBDC este mai puternică ca niciodată datorită „riscurilor evidente” asociate cu monedele stabile. Derek Lim de la Bybit ne-a spus:
„Fără îndoială că guvernele și autoritățile de reglementare vor și ar trebui să se intereseze de această situație. Aș dori să subliniez că una dintre preocupările cheie pe care autoritățile de reglementare din SUA le-au evidențiat în mai multe Rapoarte este că o rulare a unei bănci stablecoin ar putea destabiliza sistemul financiar mai larg. Acest incident a arătat că o bancă care rulează pe a treia cea mai mare monedă stabilă după capitalizarea pieței are un efect de propagare zero asupra S&P 500 și nu numai.”
Totuși, eu, unul, nu voi renunța. Comunitatea cripto trebuie să se unească și să avanseze cu orice lume în care am rămas după ce acest vârtej de o săptămână se încheie.
Încrederea va fi avut un mare impact, iar integrarea de oameni noi în cripto ar putea fi mai dificilă. Cu toate acestea, dacă credeți cu adevărat că avem șansa de a înlocui sistemul actual, atunci nimic nu s-a schimbat. O să-ți spun, cineva cu mulți bani sigur crede asta.
Cred că această săptămână a fost contraintuitivă, una dintre cele mai optimiste pentru cripto de mult timp. Când oamenii fac atât de mult efort pentru a te doborî, trebuie să le stai în cale.
Suma de bani, timp și energie cheltuită pentru atacuri economice, rapoarte socio-economice și campanii media pentru a încerca să împiedice cripto-ul să preia controlul... ei bine, în 2030, va consuma mai multă energie decât o face lumea în prezent.
Sursa: https://cryptoslate.com/op-ed-crypto-is-under-attack/