cea mai afectată este moneda stabilă USD Coin (USDC).

Criptomonedele par să fi rezistat excepțional de bine închiderii Silicon Valley Bank, cu excepția stablecoin-ului USD Coin (USDC), care de la prăbușirea băncii a suferit o ieșire din oferta de 3.9 miliarde de dolari.

Deținătorii de stablecoin au decis să renunțe la ideea că USDC este în siguranță, în ciuda faptului că CEO-ul Circle a asigurat pe toată lumea despre solvabilitatea monedei.

Scăderea masivă a ofertei de monede stabile USD Coin (USDC).

Cu siguranță nu are nevoie de prezentare, USDC imediat după Tether (USDT) este una dintre cele mai populare și mai valorificate monede stabile. Problema care circulă în jurul său ține însă de solvabilitatea acesteia, întrucât are multe depozite pe banca SVB prăbușită.

Într-adevăr, Circle, emitentul USDC a declarat a doua zi după prăbușirea băncii (11 martie) că 3.3 miliarde din rezervele USDC au rămas fixate în Silicon Valley Bank.

În mod clar, declarația a provocat o oarecare panică în rândul deținătorilor de stablecoin, dar și în comunitatea cripto în general. În ciuda faptului că prețul USDC a scăzut și apoi a crescut din nou până la prețul echivalent în dolari, cererea pare să scadă în continuare.

Declinul USDC a beneficiat de alte monede stabile care nu au fost implicate în falimentul băncii care a avut loc weekendul trecut.

De fapt, cele două monede stabile TrueUSD (TUSD) și Dai (DAI) au cunoscut o creștere amplă a ofertei la egalitate cu declinul USDC. TUSD a înregistrat o creștere de 57.4%, în timp ce DAI a înregistrat o creștere de 27.4%.

DAI este moneda stabilă care a beneficiat cel mai mult în ceea ce privește câștigurile, crescându-și oferta cu 1.35 miliarde USD. Urmează USDT, TUSD și FRAX, cu o creștere a ofertei de 0.94 miliarde, 0.73 miliarde și, respectiv, 0.69 miliarde.

Companii criptografice implicate în eșecul Silicon Valley Bank

După cum am făcut deja cunoscut, cea mai mare expunere a lumii cripto la căderea Silicon Valley Bank este cea a Circle. Compania emitentă a USDC are o expunere de 3.3 miliarde USD.

În timp ce în ceea ce privește expunerea totală a companiilor, în ceea ce privește căderea Silicon Valley Bank și Signature Bank este echivalentă cu 4 miliarde de dolari. Cu o expunere de 3.5 miliarde USD pentru SVB și 500 milioane USD pentru Signature Bank.

După Circle, Paxos și schimbul de criptomonede Coinbase au fonduri fixate în cele două bănci în valoare de 250 de milioane de dolari, respectiv 240 de milioane de dolari.

Analiza finală

Eșecul Silicon Valley Bank și e Signature Bank a avut, fără îndoială, un impact semnificativ asupra lumii stablecoin și criptomonede.

Deși implicațiile exacte ale prăbușirii sunt încă în curs de stabilire, este clar că consecințele acestui eveniment vor afecta întreaga industrie pentru un timp de acum încolo.

Una dintre cele mai imediate consecințe ale colapsului bancar a fost perturbarea pieței stablecoin.

Având în vedere că mulți emitenți se bazează pe aceste bănci pentru a-și păstra fondurile de rezervă, pierderea accesului la aceste instituții a făcut ca mulți să caute opțiuni alternative.

Acest lucru, la rândul său, a condus la creșterea volatilității și a incertitudinii în sectorul stablecoin-urilor, anumite stablecoin experimentând fluctuații semnificative de valoare.

Eșecul Silicon Valley Bank și e Signature Bank ne amintește de riscurile inerente acestui spațiu și de necesitatea unor garanții mai mari pentru a proteja investitorii și a asigura stabilitatea pieței.

În ciuda acestor provocări, există motive de optimism în lumea stablecoins-urilor și criptomonedelor. Pe măsură ce industria continuă să se maturizeze, este probabil să vedem o inovație sporită și o colaborare mai mare între participanții de pe piață.

Cu un cadru de reglementare adecvat, există motive să credem că monedele stabile și alte active digitale pot juca un rol important în economia globală, oferind o serie de beneficii consumatorilor, întreprinderilor și investitorilor.