Excesează SEC în aplicarea criptografică? Coinbase intervine cu Amicus Brief în cazul tranzacțiilor privilegiate

Coinbase, un lider de schimb valutar digital, a depus un amicus în dosarul de tranzacționare a informațiilor privilegiate împotriva fostului său angajat, Ishan Wahi, și a fratelui său. Deși Wahi a recunoscut că a făcut tranzacții privilegiate, el contestă acuzațiile Comisiei de Valori Mobiliare (SEC) de fraudă a valorilor mobiliare.

Coinbase neagă că oricare dintre jetoanele pe care Wahi le-a tranzacționat în interior cu asociații ar fi fost titluri de valoare, argumentând că nu listează valori mobiliare. Cu toate acestea, bursa ar dori să listeze valorile mobiliare dacă SEC i-a oferit reguli și îndrumări adecvate.

Acuzațiile SEC de fraudă a valorilor mobiliare

SEC l-a acuzat pe Wahi de fraudă cu valori mobiliare, pretinzând că el a divulgat informații despre noile listări de token-uri pe Coinbase fratelui și asociaților săi, care apoi au folosit informațiile pentru a profita din tranzacționare înainte de anunțul public. Wahi a pledat vinovat pentru tranzacții privilegiate, dar contestă acuzațiile SEC de fraudă a valorilor mobiliare, argumentând că jetoanele în cauză nu erau valori mobiliare.

Argumentul Coinbase pentru stabilirea regulilor

Rezumatul amicus al Coinbase susține că cazul SEC împotriva lui Wahi se bazează pe premisa eronată că jetoanele în cauză erau valori mobiliare. Coinbase nu listează niciun titlu de valoare pe platforma sa, dar și-ar dori să primească îndrumări și reguli adecvate din partea SEC.

Bursa a acuzat SEC că nu a furnizat îndrumări clare, că se abate de la propriile declarații anterioare și că ignoră petițiile depuse de Coinbase. Bursa consideră că elaborarea regulilor este singura modalitate realistă prin care SEC poate oferi o notificare corectă părților interesate afectate și ia în considerare în mod coerent toate aspectele importante ale reglementării industriei cripto.

Brevetul Amicus al Asociației Blockchain

La mijlocul lunii februarie, grupul comercial Blockchain Association a depus un brevet amicus în același caz. Grupul a susținut că reglementarea prealabilă prin aplicarea prin SEC a făcut din SUA o jurisdicție opacă și confuză pentru a face afaceri pentru industria activelor digitale. Asociația Blockchain a criticat, de asemenea, SEC pentru că a încercat să pună în spate un precedent care poate fi folosit în alte cazuri în care Departamentul de Justiție a introdus o acțiune, iar SEC a continuat cu acuzații similare de încălcări ale legilor privind valorile mobiliare împotriva terților absenți.

SEC a încălcat procesul echitabil și corectitudinea, procedând cu aplicarea fără a oferi îndrumări clare de reglementare? 

Cum va afecta rezultatul cazului de tranzacționare a informațiilor privilegiate Wahi viitorul reglementării criptografice? 

Care sunt provocările de reglementare cu care se confruntă industria activelor digitale și cum pot fi dezvoltate soluții practice?