Gemeni cripto: ar putea reactiva secțiunea Câștigă

Saga serviciului Earn de pe schimbul cripto Gemini continuă. Cu excepția de data aceasta, poate că capătul tunelului începe să se întrezărească.

Problema cu schimbul cripto Gemini

Totul a apărut in zilele urmatoare eșecul FTX.

Într-adevăr, din moment ce FTX a fost una dintre cele mai mari burse de criptomonede din lume, falimentul său a generat o serie de probleme în cascadă, inclusiv suspendarea retragerilor de către Genesis Global Capital din cauza lipsei de lichiditate pentru creanțele necolectabile împotriva FTX însăși.

Cert este că schimbul de criptomonede Gemini al gemenilor Winklevoss susținea unul dintre serviciile sale, Earn, chiar pe Genesis Global Capital.

Deci, blocarea retragerilor în cascadă ale Genesis Global Capital a provocat inevitabil blocarea retragerilor și pe Gemini Earn.

De atunci, fondurile depuse de clienții Gemini pe serviciul Earn par încă blocate și nu pot fi retrase.

Posibila soluție concepută de schimbul cripto Gemini

În urmă cu câteva zile, unul dintre cei doi fondatori ai Gemini, Cameron Winklevoss, a anunțat că compania a ajuns la un acord cu Genesis Global Capital prin care să le permită în sfârșit clienților Earn să-și retragă fondurile.

1/ Astăzi, @Zodia Gemeni a ajuns la un acord de principiu cu Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, și alți creditori într-un plan care oferă o cale pentru ca utilizatorii Earn să își recupereze activele. Acest acord a fost anunțat astăzi la Tribunalul de Faliment.

- Cameron Winklevoss (@cameron) 6 Februarie 2023

Winklevoss dezvăluie că acordul a fost anunțat instanței de faliment care se ocupă de falimentul Genesis Global Capital din cauza insolvenței și mai citează Digital Currency Group (DCG) pentru că este holdingul grupului căruia îi aparține și Genesis.

Pentru a fi clar, grupul DCG include Alb-negru, CoinDesk și Luno pe lângă Genesis. Totuși, doar Genesis este în faliment, iar acel faliment nu pare să fi afectat celelalte companii din grup.

Winklevoss adaugă că acordul este un pas către recuperarea fondurilor pentru toți creditorii Genesis. Nu numai Gemini, dar admite că schimbul va fi obligat să adauge 100 de milioane de dolari din propriul buzunar pentru a le permite utilizatorilor lui Earn să recupereze toate fondurile.

Cu toate acestea, el recunoaște că mai sunt încă multe de făcut pentru a finaliza acest proces și că este încă necesară aprobarea de către instanță a înțelegerii.

Prin urmare, pe de o parte, nu este 100% sigur că acordul va fi aprobat și că fondurile Earn utilizatorilor vor fi eliberate, în timp ce, pe de altă parte, chiar dacă este aprobat, va dura încă mult timp până când utilizatorii vor putea retrage fondurile lor.

gemini.com/earn pagina de pe site-ul oficial al schimbului va posta orice știri referitoare la acest proces.

Taxele

O problemă rămasă pentru Gemeni, totuși, este legată de acuzațiile că a ascuns clienților lui Earn faptul că fondurile lor nu vor fi deținute de bursă în sine, ci încredințate unui terț.

În schimb, se pare că au încercat să-și convingă clienții că fondurile ar fi asigurate de agenția guvernamentală americană FDIC. Dar fără a arăta în mod explicit și evident că această asigurare se aplica doar fondurilor deținute în portofelele bursei, și nu celor încredințate unui terț ca în serviciul Earn.

Nu se pare, însă, că aceste acuzații au fost deja oficializate într-o plângere la justiție. Este probabil că multe vor depinde de dacă utilizatorii sunt sau nu capabili să-și recupereze toate fondurile.

Lupta lui Cameron Winklevoss

În afară de faptul că cripto Gemini poate și-a convins clienții să investească în programul Earn mințind despre asigurarea fondurilor, problema de bază a fost cauzată de Genesis, nu de schimb.

Într-adevăr, Cameron Winklevoss ultima luna atacase din greu la CEO-ul DGC, Barry Silbert, acuzându-l de fraudă.

Genesis datorează schimbului de 900 de milioane de dolari și, potrivit lui Winklevoss, CEO-ul holdingului grupului s-ar fi ascuns în spatele avocaților și bancherilor pentru a nu returna acele fonduri.

Se pare că aceste acuzații dure au avut în sfârșit efect. Ceea ce trebuia să-l împingă pe Silbert să accepte o înțelegere prin care o mare parte din aceste fonduri vor fi returnate. Poate că se bazează mai mult pe cuferele DGC decât pe cele ale Genezei. La urma urmei, este responsabilitatea lui Genesis, nu a lui Gemini, să fi ales să se bazeze pe FTX, făcând astfel, neintenționat, lipsa lichidității necesare pentru a rămâne solvabil.

Parțial pentru că anterior, conform afirmațiilor lui Winklevoss, Genesis a împrumutat și peste 2.3 miliarde de dolari Three Arrows Capital (3AC). Care este un fond cripto care a eșuat deja în iunie ca urmare a imploziei ecosistemului Terra/Luna. Acest eșec ar fi lăsat o pierdere netă de 1.2 miliarde de dolari în conturile grupului.

Riscurile serviciilor cripto

Acest incident urât, dacă nimic altceva nu arată destul de clar ce riscuri pot fi asumate investind în unele servicii cripto.

În primul rând, atunci când predă fondurile cuiva altcuiva, nu este deloc sigur că custodele le va păstra în siguranță. Nu numai că îi poate pierde prin furt, așa cum sa întâmplat de multe ori înainte. De asemenea, le poate risipi printr-o gestionare greșită (vezi FTX). Sau chiar să le predea pe rând altui custode care poate le împrumută și nu le primește niciodată înapoi.

În plus, creditarea este de departe unul dintre cele mai utilizate sisteme în industria cripto pentru plata profiturilor. Oricine își încredințează fondurile unui custode care promite să-i plătească veniturile ar trebui să știe că acele fonduri vor fi cel mai probabil împrumutate unei terțe părți, despre care nu există nicio certitudine. Într-adevăr, tocmai asta s-a întâmplat cu nefericiții clienți ai Gemini Earn.

Tipul de custodie

Mai mult, există întotdeauna și riscul ca cei care cer bani promițând câștiguri să mintă pentru a-și atinge scopul. De fapt, aceasta este de fapt o practică larg răspândită, și nu numai în sectorul cripto.

Problema este că, atunci când minciunile se referă la custodia fondurilor, de exemplu, pot avea consecințe chiar foarte grave. Cum ar fi pierderea totală a fondurilor date în custodie.

Din păcate, chiar și auto-custodia nu este lipsită de riscuri, pe lângă faptul că nu generează profituri. Într-adevăr, multe furturi sunt bine cunoscute că au fost comise împotriva utilizatorilor care și-au stocat token-urile pe portofelele proprietare, dar fără a păzi cu atenție semințele sau cheile private.

Este demn de remarcat faptul că depunerea fondurilor cuiva pe un contract inteligent descentralizat pentru a obține profituri nu este de fapt auto-custodia. Pentru că în acest caz custodia este încredințată smart contractului. Care poate, de asemenea, să nu mai funcționeze, să fie piratat sau să ofere un fel de ușă în spate care le permite dezvoltatorilor să fure fonduri.

Cu alte cuvinte, nu există nicio modalitate de a reduce riscurile legate de o posibilă custodie incorectă dacă doriți să obțineți un fel de profit dincolo de simpla deținere a jetoanelor.

În plus, chiar și simpla deținere implică riscuri. Nu numai pentru că auto-custodia nu face decât să transfere riscul de securitate de la deținătorul portofelului la deținătorul însuși. Dar și și mai ales din cauza volatilității valorii de piață a jetoanelor. Deoarece deținerea nu înseamnă deloc neapărat obținerea de profit.