Guvernul SUA tocmai a declarat război Crypto-ului?

Luni, Departamentul de Trezorerie al SUA a adăugat mixer de monede Ethereum Tornado Cash, și o mulțime de adrese asociate serviciului, la lista de cetățeni special desemnați - o clasificare rezervată de obicei organizațiilor teroriste și națiunilor inamice. 

Făcând acest lucru, Trezoreria a interzis efectiv tuturor americanilor să folosească Tornado Cash, un instrument care permite utilizatorilor să ascundă traseele publice ale tranzacțiilor lor cu criptomonede, combinând multe astfel de tranzacții. Site-ul web Tornado Cash a fost de neatins pentru trei zile. 

Trezoreria a apărat mișcarea invocând numeroase cazuri în care serviciul a fost folosit pentru a spăla bani de către actori răi, inclusiv organizația de hacking sponsorizată de stat nord-coreean. Grupul Lazarus, și persoanele care au furat 7.8 milioane de dolari în săptămâna trecută Hackul Noad Bridge.   

În zilele care au urmat anunțului, unii lideri cripto au condamnat interdicția nu doar ca fiind nedreaptă, ci și ca o amenințare ilegală și existențială la adresa confidențialității utilizatorilor – poate cel mai sfânt principiu al unei industrii modelată încă de la început de principii libertariene, anti-guvernamentale. 

Experți și lideri din industrie cu care au vorbit decriptaţi au avut opinii diferite cu privire la legalitatea și caracterul adecvat al interdicției. 

Cei mai mulți au fost de acord că mișcarea ar fi putut declanșa o escaladare marcată a ostilităților între susținătorii amărâți de confidențialitate ai cripto și guvernul federal, o evoluție care ar putea modela spațiul pentru anii următori. 

Interdicție Tornado Cash: bun, rău sau neutru? 

Esențial pentru întrebările juridice și etice puse de interdicția lui Tornado Cash este statutul serviciului ca un contract inteligent. La fel ca multe protocoale de finanțare descentralizată (DeFi), Tornado Cash este un program automat care nu necesită angajați să-și mențină sau să-și monitorizeze funcționarea. 

Pentru unii, faptul că niciun om nu este implicat în operațiunile de zi cu zi ale Tornado Cash indică faptul că serviciul este, la sfârșitul zilei, un cod, fără nicio misiune sau intenție subiacentă.

„Tornado Cash este un instrument, ca oricare altul, care poate fi folosit în bine sau în rău.” Ethereum dezvoltator de bază Preston Van Loon a spus anterior decriptaţi. 

Ameen Soleimani, unul dintre cofondatorii Tornado Cash, a declarat în repetate rânduri că serviciul nu a fost niciodată conceput pentru a satisface spalătorii criminali de bani, ci a fost creat pentru utilizatorii de cripto-retail care doresc să-și protejeze confidențialitatea datelor financiare.

„Nu ne-am propus să fie pentru spălarea banilor sau vreo intenție de genul acesta”, a spus Soleimani pe Twitter Spaces ieri. „A fost destul de inofensiv, pentru ce am încercat să-l folosim... doar pentru a ne proteja.”

Pentru mulți susținători ai Tornado Cash, faptul că serviciul a fost manipulat de unii utilizatori neintenționați nu este o reflectare a instrumentului de bază în sine. Așadar, se spune că „mixerii de monede nu spălă banii, cei care spălă banii spălă banii”.

Din acest punct de vedere – urmărind tehnologia, nu persoanele care au implementat-o ​​(niciun om nu a fost inclus pe lista neagră de Trezorerie, doar site-uri și adrese de portofel) – că unii văd interdicția Tornado Cash ca fiind diferită de orice altă reglementare cripto care a apărut înainte. 

„Este prima dată când văd vreodată o bucată de software oprită”, a declarat Matthew Green, profesor de informatică la Universitatea Johns Hopkins. decriptaţi. „Și asta este un fel unic.”

Alții văd situația ca fiind mai puțin excepțională. 

„Dacă arată ca o afacere și merge ca o afacere și șarlatani ca o afacere, o poți reglementa ca pe o afacere”, a spus profesorul de drept de la Universitatea din Kentucky, Brian Fyre. decriptaţi. „Și nu contează cum o numiți sau cum o caracterizați.”

Pentru Fyre, dacă Tornado Cash prestează un serviciu contra cost, chiar dacă nimeni nu este acolo pentru a ridica telefonul, este o afacere și nu un discurs protejat de Primul Amendament, așa cum au făcut unii. sugerat. 

Și chiar dacă creatorii lui Tornado Cash nu autorizează fiecare (sau orice) tranzacție procesele site-ului lor, Fyre consideră că legea este clară că ei sunt încă pe cârlig dacă activitatea ilegală reprezintă o cantitate considerabilă din traficul site-ului. 

„Instanța va avea grijă ca o parte semnificativă a traficului serviciului să fie în scopuri ilegale și știți asta și nu ați făcut nimic pentru a încerca să opriți asta”, a spus Fyre. 

„Faptul că este vorba nu o protejează neapărat. Dacă este un discurs ilegal, este ilegal”, a adăugat el.

„Ar putea spune mâine că untul de arahide este ilegal”

Cei neclintiți cu privire la neutralitatea subiacentă a lui Tornado Cash se tem că decizia de luni este doar vârful unui aisberg. Pentru ei, guvernul SUA ar putea justifica acum interzicerea aproape a oricărui serviciu sau produs, din cauza faptului că acesta ar putea fi folosit pentru a atinge un scop nefast. 

„Ar putea face asta cu orice”, a spus delegatul MakerDAO Chris Blec decriptaţi. „Ar putea spune mâine că untul de arahide este ilegal: dacă îl cumperi, îl folosești, îl mănânci, mergi la închisoare. Și nimeni nu o va cumpăra sau mânca sau folosi. Acest lucru se numește totalitarism.”

Blec consideră, în ceea ce privește cripto, că guvernul SUA nu va fi mulțumit până când posibilitatea ca persoanele fizice să tranzacționeze bani digitali în mod anonim nu va fi eliminată.

„Nu există criptomonedă care să nu poată fi folosită de oameni răi”, a spus Blec. „Deci, toată tehnologia blockchain deschisă este susceptibilă la acest tip de atac. Singura modalitate prin care guvernul poate rezolva acest lucru este să aibă cunoștințe complete despre fiecare [identitatea utilizatorului].”

Acesta este, desigur, un non-starter pentru mulți dintr-o comunitate construită pe principiile descentralizării, confidențialității și anonimatului. 

Și, pe măsură ce implicațiile interdicției Tornado Cash încep să se răspândească în comunitatea cripto mai largă, mulți sunt acum nevoiți să aleagă între respectarea legii și aderarea la astfel de angajamente ideologice. 

Luați în considerare faptul că, pe lângă interzicerea lui Tornado Cash, Departamentul de Trezorerie a pus pe lista neagră o listă lungă de adrese Ethereum asociate serviciului. Tranzacțiile cu aceste adrese sunt acum, în ochii guvernului federal, echivalent cu a face afaceri cu o celulă teroristă nord-coreeană. 

Toate tranzacțiile Ethereum sunt aprobate de nenumărate mașini de minerit (dar asta se va schimba în curând după evenimentul de fuziune în septembrie) pe tot globul, care procesează blocuri de tranzacții în așteptare pentru a primi recompense financiare. Dacă un astfel de miner ar fi aprobat tranzacția unei adrese sancționate de Trezorerie, ar fi comis o crimă la fel cu asistența unei miliții sponsorizate de Iran? 

Modul în care guvernul american va alege să răspundă – și potențial să tragă în justiție – aceste efecte replici ale interdicției, rămâne încă o întrebare deschisă. Dar ceea ce pare a fi sigur este că rețeaua Ethereum nu va ajuta utilizatorii să se conformeze dorințelor guvernului. 

Când a fost întrebat cum ar trebui să navigheze cel mai bine minerii ETH în riscul potențial reprezentat acum de validarea tranzacțiilor care ar putea fi ilegale, dezvoltatorul de bază Ethereum Micah Zoltu a răspuns la decriptaţi: „Recomandarea mea largă pentru oameni este să nu fiți cetățean american. Este prea periculos.”

a spus Zoltu decriptaţi că Ethereum nu are intenția de a crea instrumente care să-i ajute pe utilizatori să respecte sancțiunile Trezoreriei și a ajuns până la a spune că, dacă serviciile de validare încep să încerce să evite adresele sancționate, acestea ar trebui să fie aspru penalizate.

„Aș susține că, dacă majoritatea validatorilor încep să cenzureze efectiv (cum ar fi refuzul de a construi pe blocuri care conțin tranzacții Tornado), să aibă loc o hard fork activată de utilizator care să le penalizeze financiar pe toate”, a spus Zoltu. „Dacă nu poți rula un validator într-un mod rezistent la cenzură, nu ar trebui să rulezi un validator.”

Când a fost întrebat dacă opiniile lui Zoltu le reflectă pe cele ale comunității Ethereum mai largi, Fundația Ethereum a refuzat să comenteze. 

Conformitate sau sfidare?

O astfel de atitudine de nerespectare deschisă a interdicției Trezoreriei are a câștigat rapid tracțiune în comunitatea cripto mai largă.

Unii cred că sfidarea ar putea înființa industria cripto pentru o luptă prelungită și fără precedent cu autoritățile de reglementare americane.

Matthew Green de la Johns Hopkins consideră că, ca răspuns la interdicția lui Tornado Cash, este probabil să prolifereze și alte servicii financiare similare de confidențialitate, pe măsură ce utilizatorii cripto și liderii de gândire încearcă să-și reafirme angajamentul față de confidențialitate și descentralizare.

„Cred că veți vedea răspândirea tehnologiilor de confidențialitate, cred că veți vedea din ce în ce mai mulți bani protejați de aceste lucruri”, a spus Green pentru decriptaţi. „Și apoi, Trezoreria va trebui să ia o decizie: este un lucru chirurgical pe care l-au făcut lui Tornado Cash sau vor extinde această [interdicție] la toate sistemele de confidențialitate?”

Într-un astfel de scenariu, pe măsură ce guvernul american exercită presiuni suplimentare asupra industriei cripto pentru a restrânge anonimatul financiar, este probabil ca industria să răspundă la rândul său cu o rezistență mai deschisă la aceste reglementări și dublând tehnologiile interzise. 

„Poate că acest lucru declanșează un război în care este din ce în ce mai greu să fii chirurgical cu sancțiuni”, a spus Green. „Și ajunge să fie un totul sau nimic, toate criptomonele trebuind distruse sau întrerupte.”

Probabilitatea unui astfel de scenariu este neclară. 

Dar dacă săptămâna aceasta indică ceva despre cum se poate aștepta ca comunitatea cripto să răspundă la sancțiunile guvernamentale care încalcă confidențialitatea tranzacțiilor cripto, acest război va fi unul lung.