Soarta de reglementare a Crypto va fi decisă în anul următor

Ar fi ideal pentru industrie ca Congresul să-și cântărească soarta, mai degrabă decât să-l lase în seama autorităților de reglementare nealeși de la Securities and Exchange Commission (SEC). În acest scop, reprezentanții de pe ambele părți ale culoarului au introdus proiecte de lege menite să ofere „claritate reglementară”. Poziția moderată pare să favorizeze plasarea cripto în cea mai mare parte sub jurisdicția Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Cu siguranță, există două proiecte de lege la Senat în special care nu sunt ideale.

Lui Boozman-Stabenow îi lipsește claritatea

Președintele Comitetului pentru Agricultură din Senatul Democrat, Debbie Stabenow, a fost coautorul unei propuneri cu senatorul republican John Boozman. Cu un număr tot mai mare de ochi pe proiectul de lege ca urmare a prăbușirii FTX, Stabenow spune că este „cu siguranță o prioritate” ca comisia să ia măsuri anul viitor.

Proiectul de lege Stabenow-Boozman, care are sprijin bipartizan larg, ar acorda jurisdicție CFTC asupra criptomonedelor. Senatorul democrat Cory Booker și senatorul republican John Thune au semnat, de asemenea, proiectul de lege. Dacă trece, toate platformele de tranzacționare cripto (brokeri, dealeri și custozi) ar trebui să se înregistreze la CFTC. Bursele vor raporta CFTC, iar protecțiile în caz de faliment, precum și cerințele minime de capital, ar fi implementate.

Related: Dezastrul se profilează pentru Digital Currency Group datorită autorităților de reglementare și balenelor

Vocea persoanelor din interiorul criptomonedelor o critică specială recurentă: Proiectul de lege trebuie să stabilească o definiție mai clară a valorilor mobiliare și a mărfurilor. Vor fi evaluate valorile mobiliare digitale prin testul Howey sau într-un alt mod? Proiectul de lege nu clarifică. Proiectul de lege riscă, de asemenea, să fie interpretat ca o interdicție de facto finanțe descentralizate (DeFi).

Nu este o abordare bună să lăsați birocrații și instanțele nealeși să stabilească de la caz la caz dacă activele digitale sunt sau nu o securitate. Statele Unite ar trebui să evite reglementarea prin aplicare, permițând Congresului să determine diferența dintre o securitate digitală și o marfă.

În ciuda faptului că nu a reușit să definească ce criptomonede constituie o valoare mobiliară, proiectul de lege schimbă definiția unei mărfuri pentru a include „marfa digitală”.

Legea privind inovarea financiară responsabilă Lummis-Gillibrand

Proiectul de lege Stabenow-Boozman nu este singura propunere a Senatului care se află pe rol pentru anul viitor. Senatorul republican Cynthia Lummis și senatorul democrat Kirsten Gillibrand au elaborat, de asemenea, un proiect de lege cuprinzător care ar stabili standarde pentru protecția consumatorilor, protecția investitorilor și publicitate.

Related: Senatorul Lummis: Propunerea mea cu senatorul Gillibrand dă putere SEC să protejeze consumatorii

Lummis câștigase o reputație „pro-cripto” înainte de a-și pune numele pe Legea inovației financiare responsabile (RFIA) alături de senatorul New York Kirsten Gillibrand. Proiectul de lege introduce un nou termen, activ auxiliar, care pare similar cu un jeton de utilitate. Pentru a fi desemnat un activ auxiliar, jetonul trebuie să fie fungibil. În general, oamenii par să vadă factura ca fiind bună pentru cripto.

Susținătorii cripto-ului ar trebui să devină mai vocali

Industria criptomonedelor are aproximativ 10 ani și, totuși, există încă clame pentru „claritatea reglementărilor”. Dacă SEC ar fi știut care sunt valorile mobiliare, totuși, nu ar fi informat industria? Poate nici măcar SEC nu știe unde să tragă limita. Dacă ați lua o listă cu primele 20 de criptomonede către cinci firme de avocatură majore diferite cu experiență în criptomonede, toate ar oferi probabil opinii diferite despre care ar fi considerate valori mobiliare.

Related: Cadrul cripto anemic al lui Biden nu a oferit nimic nou

Deși se pune mult accent pe SEC, există multe organizații care subminează adevăratul etos al cripto-ului. Printre acestea se numără Office of Foreign Assets Control (OFAC), Financial Crimes Enforcement Network (FinCen), Departamentul Trezoreriei și multe altele. Chiar și cifrele din propria noastră industrie subminează cripto. Sam Bankman-Fried, care era arestat în Bahamas și urmează să fie extrădat în Statele Unite, a susținut că interfețele cu protocoale ar trebui să fie protejate de licențe și să cunoască legile clienților dvs.

Acest lucru elimină de la participarea în industrie pe toți cei care nu pot veni cu cei 100,000 de dolari pentru a obține o revizuire juridică preliminară, înăbușind inovația și spiritul antreprenorial. Doar companiile mari ar putea oferi servicii financiare. Industria trebuie să respingă orice legislație care încalcă deschiderea cripto.

Camera Reprezentanților Statelor Unite va lua în considerare mai multe facturi legate de cripto în 2023, în ceea ce ar putea fi un an fatidic pentru cripto. Industria trebuie să devină sârguintă acum pentru a se asigura că evenimentele din această iarnă criptografică trecută nu vor lăsa loc unor reglementări draconice. 

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.