Asigurarea cripto un „gigant adormit” cu doar 1% din investiții acoperite

In timp ce Asigurarea în lanț există din 2017, doar puțin 1% din toate investițiile cripto sunt de fapt acoperite de asigurări, ceea ce înseamnă că industria rămâne un „gigant adormit”, potrivit unui director de asigurări cripto.

Vorbind cu Cointelegraph, Dan Thomson, CMO al protocolului de acoperire descentralizat InsurAce a spus că există o diferență masivă între valoarea totală blocată (TVL) în protocoalele cripto și finanțare descentralizată (DeFi) și procentul acelui TVL cu acoperire de asigurare:

„Asigurarea DeFi este un gigant adormit. Cu mai puțin de 1% din toate cripto-urile acoperite și mai puțin de 3% din DeFi, există încă o oportunitate uriașă de piață de realizat.”

Deși s-au investit multe în auditurile de securitate ale contractelor inteligente, Asigurarea în lanț servește ca o soluție viabilă pentru protecția activelor digitale — cum ar fi atunci când un contract inteligent este exploatat sau interfața unui protocol Web3 este compromisă.

Prăbușirea Terra (LUNA) și depeg-ul rezultat al Terra USD oferă a exemplu de manual despre modul în care asigurarea în lanț poate proteja investitorii, notează Thompson, adăugând că InsurAce „a plătit 11.7 milioane de dolari pentru 155 de victime UST afectate”.

„Hack-urile în 2021 numai în DeFi au reprezentat pierderi de 2.6 miliarde de dolari” în valoare de 10 miliarde de dolari în spațiul cripto mai larg și „am depășit cu mult acest lucru în 2022 deja”, a adăugat Thomson, subliniind necesitatea asigurării în lanț pentru digital. active.

Discutând dacă firmele tradiționale de asigurări ar putea oferi în cele din urmă produse centrate pe cripto, Thomson a spus, deși a stârnit interesul firmelor tradiționale, acestea nu s-au mutat încă în spațiu „din cauza propriilor reglementări și conformității”, adăugând:

„Nu cred că companiile tradiționale de asigurări mai mari își vor dezvolta propriile aplicații native pentru spațiu, dar vor prefera să ofere un tip de reasigurare ca modalitate de a obține expunere.”

Thomson a spus că protocoalele de asigurare în lanț au suferit, de asemenea, unele eșecuri proprii, remarcând că capacitatea a blocat creșterea protocoalelor de asigurare în lanț:

„Capacitățile sunt limitate de subscriere [care este] ceva ce se face în mod tradițional cu reasigurare, dar în DeFi este făcut de participanți și, prin urmare, limitat de TVL [ceea ce face] dificil pentru majoritatea protocoalelor să creeze lichiditate suficientă.”

Această problemă este exacerbată de faptul că furnizorii de asigurări în lanț se luptă să ofere furnizorilor de capital profituri atractive ale investițiilor, ceea ce, la rândul său, descurajează furnizarea de lichidități, a spus el.

Thomson a spus că firma sa caută acum să rezolve această problemă de eficiență a capitalului utilizând reasigurările de la firmele tradiționale de asigurări ca mijloc de „a accelera creșterea prin piața ursară”, adăugând:

„Pentru a remedia acest lucru, vom fi unul dintre primele protocoale capabile să facem o punte înapoi pentru a obține acces la reasigurarea tradițională pentru a suplimenta subscrierea noastră existentă din activele mizate.”

Unele schimburi de criptomonede oferă în prezent servicii de asigurare, dar foarte puține protocoale cripto-native sunt specializate în asigurări în lanț.

Serviciile de asigurare în lanț variază de la protocol la protocol, dar majoritatea protocoalelor solicită utilizatorilor să specifice adresa de contract inteligent pentru care doresc acoperire, împreună cu suma, moneda și perioada de timp pentru a genera o cotație.

Multe protocoale folosesc apoi o organizație autonomă descentralizată (DAO) și un token pentru a permite deținătorilor de token-uri să voteze asupra validității revendicărilor.

Printre celelalte protocoale de top de asigurare în lanț se numără Nexus Mutual și inSure DeFi.