La fel ca mulți oameni, am fost inițial îndoielnic cu privire la preluarea de către Elon Musk a Twitter, având în vedere tendința sa istorică de a face promisiuni îndrăznețe, dar mai târziu a renunțat. Acestea fiind spuse, ideea lui de a adăuga un strat de abonament la Twitter și de a-l folosi atât pentru a îmbunătăți curatarea, cât și pentru a diversifica publicitatea are un merit. Dacă crezi în valorile de bază ale cripto, ar trebui să crezi în el.
Pentru a vedea de ce, trebuie să revizuim elementele de bază ale Bitcoin (BTC). Majoritatea oamenilor își concentrează atenția asupra monedei, dar despre lucrul mai remarcabil Satoshi Nakamoto invenția a fost proiectarea platformei.
Înainte de Bitcoin, credința generală era că un sistem deschis (alias fără permisiune) în care participanții sunt anonimi și liberi să vină și să plece nu ar putea fi niciodată asigurat. Soluții ca Toleranță bizantină la erori — echivalentul de rețea al democrației — a rezolvat problema consensului participanților într-un sistem închis, dar nu a putut fi aplicat la o rețea deschisă din cauza riscului ca un participant să pretindă că este mulți, cunoscut și sub numele de atac Sybil.
Atacurile Sybil reprezintă o amenințare la adresa oricărui sistem democratic, deci necesitatea unor restricții precum înregistrarea alegătorilor sau apelul nominal pentru parlament. Sunt deosebit de încântători online, unde o persoană se pretinde a fi mulți oameni este ușor. Astfel, prevalența e-mailurilor spam, a recenziilor false și a armatelor de bot pe internet.
Rețelele sociale, așa cum sunt concepute astăzi, rezolvă această problemă în același mod în care sistemele de plată (precum PayPal) a făcut în trecut: au pus o autoritate la conducere și îi dau puterea de a cenzura unii utilizatori pentru a-i proteja pe alții. Dar această abordare a avut propriile dezavantaje, inclusiv unii oameni fiind cenzurați în mod nedrept, iar autoritatea extrage o valoare semnificativă pentru sine. Dependența actuală a Twitter de capitalismul de supraveghere și soluția sa arbitrară (să nu mai vorbim de nedreaptă) bifa albastră sunt exemple bune.
Related: Facebook este într-o încercare de a distruge Metaverse și Web3
Bitcoin a adoptat o abordare diferită. A permis oricui să facă orice, inclusiv participarea la consens, dar le-a cerut celor care au făcut cea mai importantă muncă să suporte un cost inițial. Aceasta a fost o formă pozitivă de autocenzură: oricine putea fi miner, dar trebuia să dovedească intenția sinceră cheltuind bani.
Acest dovada de lucru (PoW) abordarea pentru construirea rezistenței Sybil a reușit, cel puțin pentru un sistem de plată. Platforma Bitcoin este, în mod paradoxal, atât cea mai deschisă, cât și cea mai sigură platformă de pe internet. În mod grăitor, PoW a fost inventat inițial în anii 1990 pentru a lupta împotriva e-mailurilor spam.
Modelul de abonament propus de Musk pentru Twitter este similar filozofic.
Utilizatorii care plătesc o taxă lunară au mai puține șanse să fie roboți sau ferme de clic, astfel încât restul rețelei poate avea mai multă încredere în ei - similar cu modul în care nodurile Bitcoin se apropie de mineri care au făcut cea mai mare „muncă”.
Dacă algoritmul Twitter acordă prioritate comentariilor și retweeturilor de la abonați, atunci curatarea se poate îmbunătăți, de asemenea, în mod similar cu modul în care sistemele de dovadă a mizei (PoS) numesc adesea un validator pentru a propune un nou bloc și a împuternici un comitet de alți validatori să verifice dublu. munca lor. Toate celelalte fiind egale, un tweet de la un abonat plătitor care este apreciat și retweetat de alți abonați plătitori este mai probabil să fie util.
Oamenii care se plâng că această abordare discriminează săracii înțeleg greșit cum funcționează deja rețelele sociale. Mulți creatori plătesc deja pentru a obține mai multă tracțiune. O fac doar pe piața neagră. De ce altfel ar exista atât de multe moduri de a cumpăra influență? Atât de multe conturi false nu se întâmplă întâmplător. Încărcarea directă a oamenilor are mai multă integritate, deoarece vom ști exact cine plătește.
Plata abonaților permite, de asemenea, Twitter să se diversifice în afara veniturilor din reclame, reducând capitalismul de supraveghere. Astăzi, utilizatorii care nu plătesc pentru a cumpăra influență încă plătesc cu atenția lor, pe care algoritmii încearcă în mod constant să o deturneze cu conținut polarizant pentru a vinde mai multe reclame. Modelele de abonament tind să conducă la conținut care acordă prioritate calității în detrimentul cantității, deci succesul Substack și Netflix.
Related: Nodurile vor detrona giganții tehnologiei - de la Apple la Google
Musk a sugerat, de asemenea, că vor folosi algoritmul de căutare cu surse deschise și vor plăti într-o zi creatorii de conținut. Aceste caracteristici ar aduce un cerc complet al analogiei Bitcoin. Dacă Twitter permite oricui să plătească pentru un abonament, apoi redirecționează o parte din aceste venituri către cei mai populari creatori și curatori, va alinia mai bine stimulentele între creatorii de conținut și consumatori. În Bitcoin, cel mai lacom miner este forțat să devină cel mai onest. Twitter ar trebui să funcționeze în același mod.
Pentru a fi clar, o platformă centralizată deținută de investitori privați este încă departe de o rețea complet descentralizată precum Bitcoin. Dar ideea de a introduce un cost pentru realizarea celei mai importante lucrări, apoi de a-i recompensa pe cei care fac o treabă bună este, fără îndoială, cea mai importantă contribuție pe care a adus-o cripto-ul societății. Ar trebui să aplaudăm orice încercare de a porta aceste idei pe platformele existente, oricât de limitate ar fi acestea.
Într-o zi, sperăm că vom avea rețele sociale complet descentralizate. Până atunci, putem folosi un Twitter mai bun.
Omid Malekan este un veteran de nouă ani în industria cripto și profesor adjunct la Columbia Business School, unde predă prelegeri despre blockchain și cripto. El este autorul cărții viitoare Re-Arhitecting Trust: Blestemul istoriei și vindecarea criptografică pentru bani, piețe și platforme.
Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.
Sursa: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter