Crypto poate (încă) învăța multe din eșecul lui Diem

Dacă închiderea lui Diem a trecut pe lângă unii cripto-investitori și observatori ai pieței fără prea multă notificare, asta nu ar trebui să fie o surpriză. Acest final nefavorabil și mut pentru proiect a fost cauzat de mai mulți factori, dar trebuie remarcat că acesta este complet opusul modului în care această idee a fost introdusă inițial pe piață. Un factor cheie care ar putea reîmprospăta memoria colectivă a pieței este numele original al acestui concept: Balanță.

Da, proiectul stablecoin lansat și condus de Facebook (acum Meta), deși se presupune că este în consultare cu mai multe alte organizații, s-a renunțat oficial. Activele rămase au fost vândute, potrivit rapoartelor, pentru aproximativ 200 de milioane de dolari către Silvergate - un jucător important în spațiul cripto-banking și fintech. Un astfel de final nu este, evident, ceea ce au avut în vedere creatorii, susținătorii sau susținătorii acestui proiect când Diem a debutat în 2019, deci ce s-a întâmplat exact?

Cum a eșuat atât de spectaculos un proiect care a combinat priceperea tehnică a mai multor organizații, audiența rețelelor sociale a Meta și interesul în creștere pentru criptomonede? Nu numai că Diem a eșuat, dar nu a reușit deloc să se lanseze. Saga și luptele lui Diem au fost documentate în multe locuri, așa că, în loc să ne oprim asupra acestor idei, să aruncăm o privire la câteva dintre lecțiile pe care organizațiile cripto le-au învățat și ar trebui să continue să le învețe din această încercare.

Amestecarea afacerilor este riscantă. O cauză principală a motivului pentru care Diem a eșuat și nici măcar nu a demarat niciodată, este asocierea strânsă a inițiativei cu Meta. Deși pe hârtie a existat o Asociație Libra inițială de aproximativ 30 de organizații, inclusiv mari companii de carduri de credit, a fost relativ evident încă de la început că Meta conducea această idee. S-ar putea să pară unii că Meta este în apă fierbinte în prezent, dar aceasta este doar o continuare a controlului politic cu care s-a confruntat organizația de ani de zile.

Lista de plângeri justificate și probleme pe care le au factorii de decizie cu Meta nu va surprinde pe nimeni. Hărțuirea online, impactul negativ asupra psihicului și asupra sănătății mintale a utilizatorilor, preocupările privind confidențialitatea și datele, știrile false, falsurile profunde, dezinformarea politică și dezinformarea medicală sunt doar câteva dintre aceste probleme.

În retrospectivă, a fost naiv să ne imaginăm că orice organizație de social media – în special una aflată continuu în miza politică – ar avea vreo șansă să lanseze un concurent la dolarul american.

Lipsa de claritate este periculoasă. Criptomonedele și diferitele criptoactive care au luat viață în ultimul deceniu sau cam așa ceva au fost întotdeauna un subiect delicat pentru autoritățile de reglementare. Statele Unite, percepute (și pe bună dreptate) ca lider în inovare și primind acasă idei noi, au ezitat – comparativ – să adopte și să integreze criptoactive pe piețele financiare. A durat până la sfârșitul anului 2021 pentru ca primul ETF să fie aprobat pentru tranzacționare și chiar și acest instrument nu urmărește prețul real spot, ci mai degrabă contracte futures.

Monedele stabile, chiar și acum, dar cu atât mai mult atunci când au fost introduse inițial, sunt percepute ca o provocare directă la supremația monedei fiduciare pentru regimurile fiscale, monetare și fiscale din întreaga lume. Ceea ce Diem a descoperit pe cale grea, și mulți alți emitenți de monede stabile au încorporat de atunci în propuneri, este că caracteristicile și elementele fundamentale de bază trebuie dezvăluite în mod transparent.

Aceste dezvăluiri includ, dar nu se limitează la, 1) cum va fi rezervată monedele stabile, 2) ce procese sunt în vigoare pentru a autoriza sau cenzura tranzacțiile și utilizatorii, 3) cum pot fi răscumpărate monedele stabile, 4) înregistrările auditabile dezvăluite către piață și 5) cazurile de utilizare prevăzute pentru acest criptoactiv, inclusiv modul în care cazurile de utilizare pot fi monitorizate.

Interoperabilitatea este critică. Un atribut de bază al oricărei monede stabile care a fost dezvoltată și care a intrat pe piață este că orice monedă stabilă destinată unei utilizări mai ample trebuie să aibă alte utilizări în afara pur și simplu de a servi o funcție de plată. Asta nu înseamnă că plățile stablecoin ar trebui reduse la minimum. Dimpotrivă, faptul că aceste plăți au crescut cu 500% din 2020 până în 2021 – conform Raportului grupului de lucru al președintelui – indică faptul că există o nevoie substanțială și în creștere pentru o astfel de funcție.

Ceva pe care Diem nu a reușit să abordeze sau chiar să explice în mod eficient a fost modul în care simbolul său va fi încorporat atât în ​​sistemele cu permisiuni, cât și în cele fără permisiuni. Acest lucru a fost abordat în mod eficient și proactiv de către cei mai recenti intrați în sector, monedele stabile formând un strat integral în ecosistemul finanțelor descentralizate (DeFi). DeFi a crescut pentru a fi printre sectorul cu cea mai rapidă creștere al economiei criptoactivelor, iar faptul că stablecoins joacă un rol esențial în aceste operațiuni solidifică cazul de utilizare al acestor instrumente.

Diem, pe de altă parte, a fost criticat în mod obișnuit pentru că nu avea cazuri de utilizare alternative – sau chiar un plan pentru a le dezvolta – în afara plăților Meta.

În mod clar, au fost multe care au fost făcute incorect, sau cu o gândire miop, cu inițiativa Diem; asta e de la sine inteles. Ar fi simplu să măture toată această saga sub covorul proverbial. și mergi înainte încrezător că toate lecțiile au fost învățate. Tentant, dar miop. Pe măsură ce un număr tot mai mare de organizații, inclusiv unii dintre aceiași procesatori de plăți aliniați inițial cu Diem, încep să se gândească la dezvoltarea ofertelor de monede stabile, lecțiile prezentate aici ar trebui să fie mari. Criptoactivele au parcurs un drum lung și s-au dezvoltat cu mult dincolo de originile inițiale, dar monedele stabile sunt încă o clasă de active în curs de dezvoltare și ar trebui să învețe întotdeauna din lecțiile predate anterior.