Este posibil ca industria cripto să fi rezistat furtunii, dar consecințele vor fi semnificative, deoarece se confruntă cu o criză debancară și cu pașii următori incerti.
Deci, pentru început, trei bănci s-au prăbușit în mai puțin de o săptămână. Toate trei au conexiuni semnificative cu sectorul cripto. Crypto a fost o bază de clienți favorită a doi dintre ei: Silvergate și Signature. Criza din Silicon Valley Bank (SVB), cea mai mare dintre cele trei, a făcut cele mai mari valuri. La un moment dat, a fost a 20-a cea mai mare bancă din țară. A eșuat la 10 martie 2023, deținerile sale fiind acum gestionate de Federal Deposit Insurance Corporation.
Toate acestea s-au întâmplat între joi și luni. Dacă nu te-ai uita la cripto Twitter — și nu ești un mare pasionat de știri — ai fi ratat-o. Norocosule.
Piețele au revenit luni la o stare de relativ calm. Dar asta nu înseamnă că criza s-a încheiat. Întrebări încă mai planează asupra viitorului industriei și a relației sale cu TradFi.
S-ar putea să ne uităm la consecințe semnificative din cauza debancarării sectorului, spune Danny Talwar, șeful de taxe la Koinly. „În urma acestor colapsuri, startup-urile și bursele cripto vor căuta acum furnizori de servicii bancare alternative. Debancarea afacerilor cripto ar putea dăuna grav sectorului și inovației în tehnologiile bazate pe blockchain.”
El a continuat,
„Echecurile care au urmat prăbușirii și închiderii mai multor bănci prietenoase cu criptomonede, cum ar fi Silvergate, SVB și Signature Bank, ar putea chiar să îndepărteze industria cu un deceniu. Pe termen mediu, acest lucru se va agrava cu mai multe colapsuri cripto-native din ultimul an, rezultând într-un mediu extrem de dificil pentru ca inovația să prospere în SUA.”
Bankageddon va avea consecințe pe termen mai lung
Potrivit lui Brian Fu, co-fondatorul și co-leaful de proiect al zkLend, consecințele vor fi diferite în funcție de dimensiunea și afacerea dvs. „Pentru firmele mai mari, cum ar fi bursele, impactul ar fi întârzierea timpului de decontare și dificultatea în rampă de on-off. În timp ce pentru firmele mai mici, este posibil ca pur și simplu să nu poată deschide un cont bancar pentru a efectua operațiuni zilnice.”
Pentru a completa lucrurile, Binance a anunțat marți că rampele sale de acces și oprire în lire sterline (GBP) au fost suspendate pentru noii utilizatori din 13 martie. Va afecta toți utilizatorii din 22 mai, peste 9 săptămâni. Paysafe, partenerul său bancar în sterline, nu a oferit încă un motiv. Nu se știe dacă are legătură cu implozia mai largă a sectorului bancar, care a afectat în mare măsură SUA.
După ce FTX a implozit în noiembrie, Signature Bank și-a asigurat clienții că doar un mic procent din banii lor au fost implicați în schimbul dezamăgit. Banca a vândut active digitale în valoare de 8 până la 10 miliarde de dolari, distanțandu-se de criptomonedă. Vânzarea și-a redus activele digitale la mai puțin de 15% din activele totale ale băncii.
În decembrie, Eric Howell, directorul de operațiuni al băncii, a spus: „Nu suntem doar o bancă criptografică și vrem ca acest lucru să fie clar și tare”.
Crypto Banking s-a bazat pe rețele de plată specializate
„Închiderea recentă a SVB, Silvergate și Signature, trei dintre cele mai prietenoase bănci din SUA, a făcut din SUA un loc dificil pentru cripto-VC, schimburi și startup-uri,” continuă Fu.
„Deși deponenții vor fi întregi, dispariția lor înseamnă că cele mai populare platforme de plată în timp real, inclusiv Silvergate Exchange Network (SEN) și Signet, nu vor mai fi disponibile.”
Rapoartele publicate marți sugerează că serviciul Signature Bank de la Signature este încă operațional. Dar jucătorii din industrie caută deja soluții noi. Au un motiv întemeiat să arate repede și greu.
Platforma Signature Bank a Signature Bank și Silvergate Exchange Network (SEN) au jucat un rol crucial în facilitarea serviciilor de criptobanking pentru clienții lor. Ambele au permis clienților comerciali să plătească în dolari SUA fără comisioane de tranzacție, să deconteze plăți în timp real și să efectueze și să primească plăți 24/7.
SEN a fost primul care a debutat în 2017, în timp ce Signet a fost lansat doi ani mai târziu. Din 2019, ambele rețele au facilitat transferul a peste 2 trilioane de dolari către și de la piețele activelor digitale. Pierderea acestor două rețele de plată poate fi cea mai mare lovitură pe termen scurt din această criză.
Întreprinderile care operează în industria criptomonedei le poate fi dificil să funcționeze fără rețele de plată special concepute pentru criptomonede. O rețea de case de compensare automate (ACH) costisitoare și mai lentă poate crește cheltuielile de tranzacționare.
Transferurile ACH sunt mai lente și pot suporta comisioane mai mari. Drept urmare, firmele cripto – în special companiile cu volum mare, cum ar fi schimburile – preferă să folosească rețele precum Signet și SEN.
Unde sunt noile bănci Crypto-Friendly?
Între timp, comunitatea fondatorilor cripto-ului caută cu furie noi parteneri bancari. Direcția industriei a fost un subiect fierbinte de speculații pe Twitter. Digital Currency Group (DCG), compania-mamă a CoinDesk, caută noi parteneri bancari pentru companiile din portofoliu.
Potrivit unui memoriu văzut de CoinDesk, DCG a identificat Santander, HSBC, Deutsche Bank, BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis și Series Financial ca fiind dispuși să lucreze cu firme cripto.
Potrivit memoriului, anumite servicii bancare pot fi limitate pentru companiile cripto. Acestea includ brokeraj, servicii de piață monetară și transferul de bani către terți. Deși băncile tradiționale pot fi deschise să înființeze conturi pentru firmele cripto, restricțiile ar fi probabil impuse în funcție de amploarea expunerii lor la criptomonede.
Băncile mari sunt câștigătorii pe termen scurt
Criza din aceste bănci mici și mijlocii a numit un efect de undă în industria financiară. Fondurile se îndreaptă către instituții mai mari de teama unei contagii mai largi. „Acțiunile bancare iau o bătaie din cauza fricii de contagiune globală și a pierderii încrederii în puterea băncilor regionale care pot avea portofolii de investiții în obligațiuni similare cu SVB”, continuă Fu.
Este imposibil de știut ce se va întâmpla pe termen scurt. Dar, pe termen mediu și lung, se schimbă modul în care investitorii decid unde să-și pună banii. Steven Quinn, director de cercetare la P2P.org, consideră că există pariuri relativ mai sigure. „Fiind un activ cu risc care generează și randament real, miza Ethereum este poziționată în mod unic pentru a beneficia.”
Declinare a responsabilităţii
Toate informațiile conținute pe site-ul nostru web sunt publicate cu bună-credință și numai în scopuri generale. Orice acțiune pe care cititorul o ia asupra informațiilor găsite pe site-ul nostru este strict pe propria răspundere.
Sursa: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/