Ar putea progresiștii să o lase în urmă pe Elizabeth Warren în privința criptografiei?

Politicieni precum Elizabeth Warren au contribuit la crearea unei reputații a stângii politice ca dușmani ai cripto-ului. Adevărul este mult mai complicat.

Un stereotip predominant despre cei din comunitatea cripto este că ei sunt în primul rând libertari de dreapta. Nu este greu de înțeles de ce. Viziunea sa asupra lumii împărtășește multe idei similare cu cripto. Și anume, libertatea individuală și interferența minimă a guvernului în afacerile economice.

În SUA, cel mai hotărât dușman al cripto-ului a fost senatorul din Massachusetts, Elizabeth Warren. Ea a purtat o campanie de ani de zile pentru a restricționa utilizarea acestuia. Ea a spus că cripto-ul „a creat oportunități de a înșela investitorii, de a ajuta criminalii și de a agrava criza climatică”.

Amenințările reprezentate de cripto arată că Congresul și autoritățile federale de reglementare nu pot continua să se ascundă, în speranța că cripto va dispărea. Nu va fi.”

În ultimele luni, ea a organizat o efort bipartizan pentru a reglementa puternic tehnologia. Avocații cripto s-au respins, susținând că reprezintă un amenințare neconstituțională la intimitate.

Înainte de eșuarea eșuării prezidențiale din 2020, Warren a fost un campion popular al stângii în America. Prima ei candidatură la Senat în 2012 a atras atenția în întreaga țară și a fost văzută pe scară largă ca o stea în devenire. Alături de Bernie Sanders, ea este unul dintre cei mai progresişti politicieni ai ţării dintr-o generaţie. Warren și oamenii ei pledează pentru un rol mai puternic al guvernului în economie pentru a reduce sărăcia și inegalitatea veniturilor și pentru a aborda probleme sistemice precum schimbările climatice și discriminarea.

Totuși, acolo unde merge Warren, stânga politică nu urmează neapărat. În 2018, CoinDesk Research a efectuat un sondaj care părea să arate că cripto-ul era mai divers din punct de vedere ideologic decât credeau oamenii. Cei 1,200 de respondenți s-au împărțit la 8% anarho-capitalisti, 24% libertari, 21% conservatori, 9% centriști, 27% liberali, 9% socialiști și 3% nihiliști.

Același sondaj a arătat că, în timp ce 55% dintre Bitcoiners au denaturat Dreapta, 55% dintre Ethereans au denaturat Stânga. Ripple ar putea fi descris ca fiind relativ „centrist”. The monedă de confidențialitate Monero a fost casa celor mai anarho-capitalisti — un grup care pledeaza pentru eliminarea statului. Fără surprize acolo.

Cinci ani este o vârstă în cripto, așa că merită să ne întrebăm cât de relevante sunt aceste date. Deși, pe măsură ce adoptarea a crescut, ar fi logic să presupunem că utilizatorii săi au devenit mai asemănați cu restul populației. Mai divers, nu mai puțin.

Este mai complex decât doar „aripa dreaptă”

Un sondaj din 2020 realizat de Financial Conduct Authority din Marea Britanie a arătat că majoritatea îl folosesc pentru investiții speculative, un hobby care nu este asociat în general cu stângacii. Deci, cripto este în mod inerent de dreapta? „În cea mai mare parte, da, cripto-ul este dominat de ideologia libertariană de dreapta și speculații”, spune Socialistul Blockchain. „Aceasta este singura posibilitate de utilizare a tehnologiei? Nu, nu cred, și au existat utilizări progresive ale tehnologiei care nu sunt conforme cu logica libertariană de dreapta.”

După cum sugerează sondajul din 2018, comunitatea cripto este plină de progresiști, socialiști și liberali. Deși, un contrapunct în acest sens este că sunt atât de des semnalizate. Faptul că The Progressive Bitcoiner, Jason Maier, simte nevoia să scrie o carte numită „Cazul progresiv pentru Bitcoin” este grăitoare. Pe site-ul său, se spune, „nu a simțit că oamenii progresiste au un loc în comunitatea Bitcoin”.  

„Și mai rău, el a observat că prietenilor săi liberali li se dădeau informații greșite despre Bitcoin din partea mass-media și a unor politicieni liberali.” Figuri precum Elizabeth Warren nu ajută.

Tema comună este anti-establishment

Crypto nu este doar o navă pentru sentimente anti-guvernamentale. Poate fi și anti-corporație. Întregul model Web3 se bazează pe o critică a giganților internetului Web2, care ne cultivă datele pentru profit. Este greu ca orice atac asupra acestui sistem să fie în esență de dreapta.

„În general, aș spune că majoritatea oamenilor atrași de cripto sunt în primul rând anti-establishment, dar mulți dintre acești oameni sunt făcuți să creadă narațiuni libertariene corecte despre bani, economie, politică etc.”, continuă The Blockchain Socialist. . „Chiar dacă deseori, dacă ar fi să stai cu ei și să le întrebi cu adevărat despre valorile lor, de ce sunt nemulțumiți de status quo-ul și cum arată societatea lor ideală, ar contrazice narațiunea libertariană.”

Cypherpunks, o mișcare hacktivistă de la sfârșitul secolului al XX-lea, era cunoscut ca fiind divers din punct de vedere ideologic. Fără activismul lor, internetul ar fi un loc și mai distopic decât este astăzi. 

„A existat o situație neprevăzută care s-a interesat mai mult de aspectele de dezvoltare open source ale cripto, care atrage, în general, mai mulți oameni de stânga. Dar erau departe de majoritatea”.

„Aripa stângă” nu înseamnă anti-Crypto

De asemenea, merită remarcat faptul că libertatea, libertatea individuală și un stat mai atomizat pot fi și ele obiective de stânga. Anticenzura a fost o preocupare de stânga cu mult înainte ca conservatorii să-i devină campioni. La urma urmei, libertarianismul de stânga este un lucru. Cu toate acestea, nu este la fel de faimos ca vărul său de dreapta. 

Un scriitor libertarian de stânga îi subliniază lui BeInCrypto că mișcarea libertariană își are rădăcinile în cauze progresiste. Se întoarce la „formele de auto-organizare anterioară statului bunăstării, cum ar fi cooperativele”, spune el. O tradiție politică pe care Elizabeth Warren o respectă.

„În mod similar, comunitățile cripto de astăzi pot fi văzute ca forme de învățare și împuternicire reciprocă, membrii ajutându-se mai degrabă decât anarho-capitalismul. Cu toate acestea, după cum arată recentele probleme de guvernare Uniswap care implică firma de capital de risc a16z, descentralizarea inerentă codului nu se extinde automat la cine are puterea de a conduce o platformă cripto.