CEO-ul dă în judecată membrii consiliului de administrație pentru preluarea controlului asupra Crypto Miner

Directorul executiv al minerului de criptomonede Layer1 Technologies a intentat un proces împotriva celorlalți doi membri ai consiliului de administrație al companiei, dintre care unul fiind Jakov Dolic, co-fondatorul companiei. Plângerea susține că inculpații au încălcat mai multe politici și proceduri ale companiei. Această afirmație este întărită de acuzațiile reclamantei, care precizează că pârâții și-au însușit în mod necorespunzător activitățile Layer1 în propriul beneficiu. Reclamantul este cel care a introdus acest proces.

Acțiunea împotriva lui Dolic și a colegului membru al consiliului de administrație, Tobias Ebel, a fost depusă la Curtea Cancelariei Delaware pe 2 februarie, de către John Harney, directorul executiv al Layer1, și DGF Investments Inc., o corporație de investiții cu domiciliul în Insulele Virgine Britanice. Dolic și Ebel au fost numiți drept ținte ale procesului. Atunci când plângerea a fost depusă pentru prima dată împotriva lui Dolic și Ebel, Harney și DGF Investments Inc. au fost cei care au început procedurile judiciare prin aceasta.

Plângerea susține că atât Dolic, cât și Ebel au profitat de lipsa de conducere a Enigma, mamă a Layer1, pentru a câștiga controlul asupra firmei miniere Bitcoin și a o gestiona ca „propriul lor fief personal”. Plângerea mai susține că au făcut acest lucru pentru a se îmbogăți financiar. Acesta este ceea ce pretind că este cazul susținările incluse în plângere. Se speculează că acest lucru a avut loc la Enigma, compania-mamă de acțiuni a Layer1, și că a fost folosit un vid de putere pentru a îndeplini sarcina.

Harney și DGF Investments Inc., care deține un pachet majoritar de acțiuni la Enigma, susțin că inculpații au „uzurpat autoritatea” CEO-ului Layer1 și l-au împiedicat pe Harney să „exploateze în mod responsabil Layer1”. Ei spun că acest lucru s-a întâmplat deoarece inculpații au „obstrucționat” capacitatea lui Harney de a „opera în mod responsabil Layer1”. Ei susțin că acest eveniment a avut loc ca urmare a „obstrucționării” de către inculpați a capacității lui Harney de a „dirige în mod responsabil Layer1”. Ei susțin că acest lucru se întâmplă din cauza ingerinței pe care inculpații o furnizează, care îl împiedică pe Harney „să conducă în mod responsabil Layer1”. Ambele acuzații sunt invocate ca potențiale pretenții în acțiunea în justiție care a fost intentată împotriva inculpaților.