La câteva luni după ce Celsius a oprit retragerile clienților, grămada de întrebări fără răspuns a continuat fără încetare. Cu fiecare zi care trece, noi controverse continuă să apară, noi minciuni sunt descoperite, iar speranțele clienților de a-și primi banii înapoi se estompează.
Celsius se autoproclamă o „bancă de umbre”
De exemplu, compania de criptomonede cu probleme se referă acum la ea însăși ca o „bancă din umbră”, susținând că, în conformitate cu termenii și condițiile revizuite, clienții săi au semnat drepturile asupra activelor lor cripto în favoarea lui Celsius.
Potrivit avocaților care reprezintă compania în audierile sale de faliment, Termenii de utilizare (TOU) au precizat că depunerea de fonduri în conturile sale purtătoare de dobândă însemna transferul dreptului de proprietate către Celsius. Acest lucru a dat companiei dreptul de a utiliza, vinde, gaj și re-ipoteca fondurile după cum credea de cuviință.
Avocații au susținut, de asemenea, că TOU-ul lui Celsius a precizat în mod expres că clienții ar putea să nu primească toate – sau chiar vreunul – din fondurile lor înapoi în caz de faliment.
Clienții se adresează forțelor de ordine
Până la 80% dintre clienții lui Celsius riscă să-și piardă investiția dacă judecătorul Martin Glenn este de acord cu interpretarea controversată a TOU-ului companiei cripto. Din acest motiv, mulți clienți Celsius se adresează instanței și agențiilor de aplicare a legii, pledând pentru recuperarea activelor lor și detaliând rolul directorului general Celsius, Alex Mashinsky, în a-i convinge să rămână în companie.
Și conform comentatorului cripto FlyCryptoGuy, clienții Celsius ar prefera să nu primească plăți în numerar în locul monedelor lor, deoarece acesta ar fi un eveniment impozabil.
CEO-ul s-ar putea confrunta cu consecințe legale grave
Potrivit avocaților, Alex Mashinsky și prietenii săi s-ar putea confrunta cu consecințe grave pentru acțiunile lor, inclusiv răspunderea civilă pentru transferul fraudulos și preferințele din interior. O astfel de situație i-ar putea expune la amenzi sau la rambursări dispuse de instanță.
În plus, dacă se constată că aceștia și-au denaturat acțiunile față de clienți sau au mințit în timpul procedurii de faliment, aceștia se pot confrunta cu urmărire penală și chiar pedeapsă cu închisoarea.
Cu toate acestea, multe obstacole legale și practice vor trebui depășite pentru ca acest lucru să se întâmple.
Investitorii au ignorat steagurile roșii
În timp ce lucrurile ar fi putut părea roz la suprafață, au existat semne că Celsius nu era tot ce pretindea a fi. Primul steag roșu a fost ridicat atunci când Mashinsky nu a reușit să explice în mod adecvat modul în care Celsius ar putea genera randamente atât de mari pe Bitcoin și Ethereum, pretinzând în același timp că este mult mai puțin riscant decât instituțiile financiare tradiționale.
În plus, un raport din 2020 a evidențiat, de asemenea, că Celsius a susținut că nu oferă împrumuturi necolateralizate atunci când a făcut-o de fapt.
Apoi a fost comportamentul nedumerit al lui Mashinsky ori de câte ori i se puneau întrebări directe despre Celsius. Întotdeauna a întors lucrurile și a vorbit despre toate lucrurile grozave pe care le făcuse în trecut.
Și pentru a culmea, există afirmația fostului manager de active Jason Stone că Celsius a fost condus ca o schemă Ponzi, promițând rate ale dobânzilor nesustenabile care au ajuns până la 18% și folosind fondurile clienților pentru a umfla prețul jetonului său nativ.
O mulțime de informații blestemate despre Celsius rămân despachetate, dar din ce în ce mai mult, Alex Mashinsky seamănă din ce în ce mai mult cu versiunea cripto a lui Bernie Madoff. Va primi aceeași pedeapsă? Numai timpul va spune.
Sursa: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/