O relatare din interior despre povestea originilor DeSci - o nouă mișcare a oamenilor de știință cetățeni, cercetare științifică cu acces deschis și evaluare inter pares, finanțată de cripto, care se apropie de ritm în 2022.
#
La ETHDenver în februarie, știința descentralizată a devenit un lucru.
Era ca pe vremurile bune ale criptomonedei: spiritele asemănătoare s-au întâlnit și apoi s-au prăbușit în locurile închiriate. Ideologiile și cercetarea deschisă au fost dezbătute cu respect. Panourile DeSci au fost bine vizitate cu energie reînnoită pentru a rezolva problemele grele. S-au purtat discuții aprinse. Mulți s-au angajat în știința descentralizată, orice ar însemna asta. DeSci este, desigur, foarte nou și netestat.
Acesta ar putea fi primul relatare din interiorul poveștii originii DeSci. Gândiți-vă la oamenii de știință cetățeni Peter Parker finanțați de cripto.
Știință descentralizată?
Cercetarea este dificilă și problematică revizuită de colegi. Comercializarea științei și tehnologiei este complexă și adesea nu este profitabilă. Protecția proprietății intelectuale necesită timp. Așadar, cercetarea științifică nu este plină de speculatori, solicitanți de chirie și fructe de tip low-hanging, ca în alte părți ale Cryptolandului.
Noul inventat DeSci se referă la susținerea descentralizării adevărate, la respingerea influenței instituționale (a se citi big pharma și sistemul de evaluare inter pares) și încurajarea științei cetățenești în căutarea adevărului.
COVID-19 i-a stimulat dezvoltarea. Viteza cu care au fost livrate mai multe vaccinuri COVID-19 și studii nesfârșite a fost un moment esențial. Dacă cercetarea COVID-19 ar putea fi produsă atât de repede, de ce nu ar putea să o facă și mișcările descentralizate?
Ar putea cripto, tokenomica și organizațiile autonome descentralizate să joace un rol în noile modele de cercetare și comercializare?
Aceasta este povestea unei trupe de activiști dedicați care doresc să facă acest lucru, unul dintre ei este Erik Van Winkle, care a crescut dorind să devină om de știință, a avut un rol esențial la ConstitutionDAO și și-a găsit acum locul ideal ca comunitate. organizator pentru Laboratoarele DeSci — un proiect care lucrează pe noile tehnologii pentru a îmbunătăți accesibilitatea, fiabilitatea, transparența și partajarea valorii publicațiilor științifice, precum și Fundația DeSci.
El spune că misiunea este pe scară largă Putem face știința mai eficientă? și deși nu se va întâmpla peste noapte, se va întâmpla:
„DeSci este posibil – are doar un drum lung înainte. Blockchain-ul a luat timp; DeFi a luat timp. DeSci va ajunge acolo.”
El adaugă că deja atrage unele dintre cele mai bune minți.
„Oamenii sunt încântați să fie acolo; sunt entuziasmați de misiune. Atragerea dezvoltatorilor este foarte greu. Aceasta este o zonă care are o poveste bună în spate.”
Bazându-se pe știința existentă
Conform la un articol recent by Sarah Hamburg, co-fondator al Web3 advisory Faza 3 și companie de date biometrice bazată pe blockchain râs, DeSci se află la intersecția a două tendințe mai largi.
„1) Eforturile din cadrul comunității științifice de a schimba modul în care cercetarea este finanțată și cunoştinţele sunt împărtășite și 2) eforturile din cadrul mișcării axate pe cripto pentru a transfera proprietatea și valoarea de la intermediarii din industrie.”
Se așteaptă că comunitățile DeSci vor fi formate în mare parte din cei deja implicați atât în cripto, cât și în știință. Modul în care interacționează cu comunitatea științifică mai largă este esențial.
Majoritatea susținătorilor DeSci sunt dornici să respecte comunitățile de cercetare existente în timp ce construiesc armonios altele noi. Aceasta reflectă un slogan important pentru mișcarea DeSci, cel mai bine rezumat de Hamburg într-un scrisoare la Natură încurajând oamenii de știință din toate disciplinele să se alăture DeSci.
Nu lucra împotriva noastră - alătură-te nouă.
Jurământul lui Hipocrat pentru DeSci?
Josh Bate a devenit o figură de mare profil în spațiul în plină dezvoltare DeSci. Un organizator comunitar cu vizibilitate ridicată, el este de acord că ETHDenver a fost un catalizator pentru DeSci.
Bate, „un tip DeFi” care a fost cândva șeful comunității pentru campania Free Julian Assange și a început în cripto „folosind Bitcoin doar pentru a cumpăra lucruri pe dark web”. Este destul de direct când vorbește. Cum și-a câștigat poziția de vizibilitate în comunitate? Doar „puneți-mă”, spune el.
Bate a fondat și finanțează DeSci World, o „platformă de cercetare peer-to-peer și un agregator DeSci de informații”. Acesta își propune să creeze un tablou de bord asemănător cu DeFi Pulse pentru DeSci.
El crede, de asemenea, că practicile DeFi sunt cruciale pentru modelele de afaceri DeSci, dar DeSci are nevoie de mai mult decât „instrumente Web3 pentru a îmbunătăți starea actuală a lucrurilor”.
El spune Revistei că se teme de un „DeSci întunecat și de un DeSci obișnuit”, așa că a militat pentru un Jurământ Hipocratic pentru DeSci. El a susținut cazul la o discuție la ETHDenver:
„Este atât de devreme, dar acum putem alege un jurământ al lui Hipocratic pentru DeSci – fără finanțare instituțională, doar știință pură.” El a cerut mulțimii să demonstreze dacă „DeSci ar trebui să aibă o ideologie declarată în mod explicit” și estimează că poate 5% au votat „nu”, 20% „da”, iar restul au fost prea confuzi de numeroasele variabile și au rezistat. pentru a vedea rezultatul.
Cum se face evaluarea inter pares ca un bun public descentralizat
Să facem un pas înapoi pentru a lua în considerare complexul probleme cu modelele de cercetare existente.
Este nevoie de îmbunătățire:
- Fonduri de cercetare
- Acces deschis la cercetare
- Revizuiți procesul academic de evaluare inter pares.
Desigur, nu există nicio dovadă că altoirea cripto-ului pe acest proces este cea mai bună modalitate de a-l îmbunătăți. Este crearea unei monede în jurul unui proiect de cercetare o modalitate bună de a-l finanța? Ce obțin deținătorii acelui token? Este mai mult din altruism decât dintr-un profit financiar?
LabDAO este o comunitate deschisă de laboratoare umede și uscate pentru știința cetățenească. Fondatorul Niklas Rindtorff spune Revistei că „tokenomica nu poate schimba în mod direct cercetarea”.
„Dar tokenomica poate genera noi mecanisme de design și stimulente. Într-o perioadă în care cea mai mare parte a cercetării academice urmează același set de stimulente, sper că noile agenții de finanțare și modele de tokenomics pot ajuta la diversificarea modului în care se desfășoară cercetarea.”
1. Finanțarea cercetării prin crowdsourcing
Finanțarea este nenorocirea existenței oamenilor de știință, iar procesul nu răsplătește întotdeauna meritul. Oamenii de știință pierd mult timp scriind cereri de granturi. Hamburg a scris:
Finanțare este un punct de durere deosebit de acut pentru oamenii de știință, care cheltuiesc până la jumătate timpul lor de a scrie propuneri de grant. Succesul în obținerea de finanțare este strâns legat de parametri precum indicele h, care cuantifică impactul lucrării publicate de un om de știință. Presiunea care rezultă de a „publica sau pieri” stimulează urmărirea cercetării noi în defavoarea muncii care sunt critice, dar mai puțin susceptibile să atragă titlurile. În cele din urmă, finanțarea inadecvată și nesigură nu numai că reduce cantitatea de știință realizată, ci și prejudecăți proiectele pe care oamenii de știință le aleg, contribuind la probleme precum criza replicării. "
criza replicării înseamnă că rezultatele a mai mult de 50% din studiile publicate nu pot fi replicat de către alți oameni de știință care efectuează aceleași experimente sau cercetări.
Susținătorii DeSci susțin că paznicii de finanțare împiedică progresul științific. Hamburg, un neurolog care a cercetat modalități inovatoare de tratare a bolii Alzheimer prin utilizarea luminii cunoscute sub numele de antrenare, explică pentru Magazine că „organismele de finanțare sunt prea lente pentru terapii inovatoare”. Ea construia o aplicație pentru telefon pentru tratamente de antrenament, dar a rămas fără finanțare. Ea încă mai crede că procesul s-ar fi dovedit fructuos pentru tratarea bolii Alzheimer.
În plus, finanțarea tradițională mecanismele nu sunt grozave pentru abordări noi și diferite de cercetare.
„De exemplu, DeSci va dezlănțui creșterea terapiei digitale [dispozitive biometrice purtabile], ceea ce va permite unui număr mare de oameni din multe locații diferite să participe la studii bazate pe digital și să-și pună în comun datele”, susține ea. Testele DeSci ar putea fi făcute cu mai puține părtiniri și date mai bine puse în comun pe un blockchain.
La fel ca natura open-source a cercetării AI, Hamburg sugerează că „medicina viitorului va fi algoritmi într-un fel sau altul. Datele grupate vor fi foarte importante pentru generarea de noi perspective.”
Asta e viziunea. Întrebarea este dacă mișcarea științifică descentralizată are capacitățile de a decide mai bine ce ar trebui sau nu ar trebui fi finantat.
Cum desfășurați cercetări evaluate de colegi și cum colaborați cu comunitatea științifică armonioasă? Va participa DeSci atât pentru finanțare, cât și pentru evaluarea inter pares, sau va finanța doar cercetarea și va ieși din cale? Deocamdată, experimentarea poate fi singura opțiune.
Cofondatorul SCINET.io, Kaitlin Cauchon, consideră că succesul lui DeSci este inevitabil, deoarece modelul actual de finanțare academică este rupt.
„Cum să aduci oamenii de știință la bordul trenului DeSci? Democratizează finanțarea. Finanțarea este cea mai mare centralizare a științei.”
SCINET este un proiect în stadiu incipient care se concentrează în prezent pe construirea unei platforme descentralizate de crowdfunding pentru cercetarea în științele vieții. Odată terminat, își vor îndrepta atenția către un „caiet electronic de laborator construit pe lanț”, potrivit lui Cauchon. Accesul deschis și replicabilitatea sunt problemele pe care încearcă să le rezolve
2. Acces deschis pentru știința cetățenească
Accesul la informații este o altă mare problemă pentru știință astăzi, a remarcat Hamburg în articolul său.
„În ciuda faptului că știința este simbolul global binele public, multe cunoștințe științifice sunt prinse în spatele paywall-urilor jurnalelor și în bazele de date private. Facerea tuturor tipurilor de date mai accesibile este obiectivul principal al Deschideți știința mișcare, care a apărut cu peste un deceniu în urmă.”
Evaluarea inter pares este lentă și anonimă, iar acest lucru poate duce la „războaie de gazon” deoarece jurnalele sunt gardieni ai cunoașterii. (FYI, vezi asta 2018 revizuiască a sistemului de evaluare inter pares.) Doi actori majori sunt Clarifică și Elsevier, care sunt echivalentele Web2 ale cercetării academice. Revistele științifice sunt un oligopol al companiilor cu scop profit. Articolele sunt protejate prin drepturi de autor.
două afaceri de frunte Modele dintre companiile de publicare a revistelor sunt „plată-pentru-acces” și „plată-pentru-publicare”. Chiar și pentru observatorii independenți, aceasta pare o perversiune a stimulentelor.
În ultimii ani, platformele de preprint ArXiv, bioRxiv, Medrxiv și SSRN au permis cadrelor universitare să posteze versiuni timpurii ale manuscriselor lor online și au apărut și și-au găsit favoarea. Cu toate acestea, acest lucru este anterior procesului de evaluare inter pares, iar cadrele universitare nu pot divulga concluziile cheie în această etapă.
Problema este clară: știința plătită. Și beneficiile remedierii problemei sunt și mai mari.
Știința cetățenească
Hamburg, care a avut o afecțiune cronică de durere numită fibromialgie de la 19 ani și de multă vreme COVID în ultimii doi ani, crede că prin făcând cercetările mai disponibile, DeSci poate participa la colaborare cu oamenii obișnuiți care lucrează împreună pentru a ajuta la rezolvarea problemelor, în special a celor afectați de o boală care sunt cei mai motivați.
„Cu multe afecțiuni cronice, există o mentalitate puternică de „biohacker” care apare, deoarece oamenii sunt lăsați să urmărească ei înșiși erupțiile și impactul intervențiilor, cu know-how și instrumente inadecvate pentru a face acest lucru. Există foarte puține intersecții (dacă există) între aceste experimente de „știință cetățeană” și știința și medicina tradițională, așa că s-au ratat informații, iar multe boli rămân insuficient cercetate, în ciuda milioanelor pe care le afectează în întreaga lume.”
DeSci Labs lucrează pentru a crea un registru de înregistrări științifice care stochează și validează manuscrisele, datele și codurile într-un mod transparent, accesibil tuturor.
„A face știința cu adevărat deschisă implică transformarea științei din PDF-uri solitare în obiecte de cercetare dinamice. Intenționăm să prezentăm primul nostru produs, DeSci Nodes, la Ziua DeSci, pe 20 aprilie, la Amsterdam, pentru a demonstra modul în care o pre-printare poate fi transformată într-un obiect de cercetare reproductibil stocat pe IPFS, care conține date, coduri și videoclipuri pentru a dovedi funcționarea și a scăpa. la criza de reproductibilitate”, spune Van Winkle Magazine.
O abordare inovatoare care ar putea îmbunătăți accesul deschis este adoptată de Forumul de cercetare Smart Contract. Este o comunitate pentru ca industria și cercetătorii să partajeze cercetări și evaluări inter pares, adică „Decuplarea recenziei de la publicare”.
Liderul operațiunilor, Eugene Leventhal, spune Revistei: „Astăzi, evaluarea inter pares este disponibilă doar pentru cei care luptă pentru acele reviste și conferințe râvnite. Majoritatea spațiului Web3, cu excepția primitivelor criptografice subiacente, a fost construit în mare parte în afara mediului academic și majoritatea cercetătorilor publică mai mult pe blogurile lor și pe Twitter decât în locurile tradiționale.”
„De aceea credem că este important să începem o serie de experimente deschise de evaluare inter pares care să sprijine cercetătorii independenți din spațiu și începem să ne coordonăm cu cercetătorii metaștiință pentru a ne asigura că nu reinventăm roata cu experimentele noastre. .”
Ei își vor anunța planurile pentru 2022 la ETHamsterdam pe 20 aprilie.
Deci, mai multe date deschise și reunite este o cheie pentru mai multe cercetări din partea cetățenilor preocupați. Dar ar trebui tokenomica să însemne că reproducerea seturilor de date împreună cu toate datele de cercetare este stimulată?
3. Revizuiți procesul academic de evaluare inter pares
Patrick Joyce a lucrat la un laborator de biologie tumorală de la celebra Universitate Johns Hopkins. El a abandonat, de asemenea, școala de medicină și un doctorat. program de lucru pe biologie moleculară.
Este departe de singura persoană care îmi spune că „știința bună nu este întotdeauna super citabilă. Acest lucru creează stimulente perverse ciudate, determinate de banii care curg din citări.”
El adaugă: „Jurnalele de prestigiu mai înalt duc la citări mai bune. Dar paywall-urile înseamnă că lumea nu poate beneficia în timp real.”
În 2016, înainte ca Joyce să descopere cripto, el a decis să construiască o platformă asemănătoare Reddit pentru știință numită Knowledgr. Fondatorul Coinbase, Brian Armstrong, a investit în compania sa, dar proiectul a început curând. Joyce s-a alăturat apoi lui Armstrong ResearchHub — un fel de GitHub pentru știință, cu utilitate în spatele lucrării — în 2020 ca director științific.
ResearchHub este un bun exemplu în care se poate îndrepta DeSci. ResearchHub a angajat 60 de editori, spune el, oameni care „sunt calificați să revizuiască lucrări științifice”. Este într-adevăr o problemă de economii de scară, destui editori și suport, iar recenziile vor fi respectate aproape universal. În prezent, se caută preprinturi sau manuscrise de cercetare pentru a primi recenzii de la colegi.
ResearchHub nu încearcă să efectueze cercetări, ci să creeze o platformă pentru știință independentă. Editorii sunt plătiți în ResearchCoin, care „echivalează în esență cu drepturile de guvernare pe platformă”.
„La fel ca sursa deschisă, sperăm să dărâmăm turnul de fildeș, astfel încât un biochimist desculț din Iugoslavia să poată debloca știința inteligentă.”
Recent, au adăugat citate de identificare digitală a obiectelor (DOI) în lucrări pentru a ajuta la integrarea ResearchHub cu modelele de cercetare existente. DOI ajută cercetătorii să găsească referințe originale.
Joyce spune că proiectul a început ca un DAO pur, dar asta nu a funcționat. „Este încă un fel de DAO, dar mai mult condus de CEO. E greu să organizezi oamenii. A trebuit să delimităm cu atenție ce ar trebui să decidă DAO. De exemplu, „ar trebui să interzicem un centru de eugenie?” întrebarea se adresează DAO.”
Dar el adaugă în DeSci: „Acum se așteaptă să fii DAO”.
Vedeți oportunități de îmbunătățire #PeerReview?
SCRF va găzdui o discuție Open Peer Review cu Prof. Nihar Shah @mldcmu, @joshuaztan din @metagov_project, și @bbeats1. Alăturați-vă nouă pe 5 aprilie la Universitatea Carnegie Mellon. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) Aprilie 4, 2022
DAO-urile sunt cruciale pentru momentul lui DeSci
În urma ETHDenver, noi DAO-uri DeSci au apărut aproape săptămânal.
Pusicul stdDAOMisiunea lui este de a finanța cercetarea bolilor cu transmitere sexuală în speranța de a găsi remedii. Fondatorii sunt oameni cripto „rămân anonimi, deoarece toată lumea din DAO a contractat personal o BTS – toți cunosc pe cineva care are o BTS mai gravă”.
Fondatorul CarmenCrypto spune că încearcă să aibă acces la industrie în afara marilor farmaceutice. Ei caută „leacuri, și nu doar un alt tratament cu efecte secundare, care sunt ceea ce este disponibil doar astăzi pe piață”. Ei plănuiesc să se concentreze mai întâi asupra bolilor cu transmitere sexuală, cum ar fi „herpes simplex de tip 1 (herpes labial) și 2 (genital) și să continue editarea genelor și cercetarea celulelor stem”.
„Noi conducem afacerea, DAO; specialiştii externi ne vor ajuta cu cercetarea. DAO poate fi transfrontalier, poate muta fonduri, poate trece peste proiecte.”
Ei au bunăvoință în natură din partea avocaților, profesioniștilor din domeniul finanțelor și organizațiilor caritabile, toți dispuși să ajute (și toată lumea „are abilități cripto”).
A fi un DAO anonim este foarte potrivit pentru cauza Nimănui nu îi este rușine spunând că are cancer, dar, din păcate, încă mai sunt atunci când vine vorba de BTS.
Îndepărtând reglementările Statelor Unite ale Americii privind studiile clinice, ei doresc să finanțeze cercetarea „oriunde s-ar afla oamenii de știință și cercetătorii”.
De asemenea, ei caută să valorifice cercetările deschise existente. CarmenCrypto spune că DAO „căută profesioniști cu înaltă cunoștință, cum ar fi medici, oameni de știință, cercetători, filantropi și antreprenori, pentru a oferi informații comunității noastre despre tehnici medicale inovatoare cu un potențial ridicat de vindecare a bolilor cu transmitere sexuală pe care stdDAO ar trebui să le finanțeze”.
Este foarte nou și foarte experimental. Sunt chiar posibile studiile clinice descentralizate sau etice? Este atât de devreme încât designul tokenomics este încă o discuție vagă la nivel înalt.
Ok ce zici: este un DAO. Oamenii de știință fac știință. DAO deține toate datele, algoșii și IP-ul generat – toate tokenizate (@ocean protocol) și legat de un token DAO. Oferirea de valoare a jetoanelor. Oamenii de știință sunt plătiți cu aceste jetoane. Valoarea simbolului este în mod inerent ⬆️ prin predare și colaborare. Gânduri? https://t.co/Od21X1f2tf
— Sarah Hamburg PhD (@Shamburgularara) Aprilie 3, 2022
Știința tokenizată este încă în evoluție
În ciuda entuziasmului, calea către tokenizarea științei poate fi lentă, spune cofondatorul DeSci Labs, profesorul Philipp Koellinger, adăugând:
„Este prea devreme pentru un model tokenomic al științei. Majoritatea oamenilor de știință sunt aversiști față de riscuri și încă nu sunt familiarizați cu Web3. Modelele tokenomice pentru DeSci trebuie să fie foarte bine gândite și, în mod ideal, dezvoltate împreună cu și testate de comunitatea științifică pentru a obține adoptarea și acceptarea pe scară largă. Pentru majoritatea oamenilor de știință este evident că actualul sistem de stimulente este nealiniat cu scopul științei. Posibilitatea de proiectare a stimulentelor este una dintre cele mai puternice caracteristici ale tehnologiilor Web3. Dacă este făcut bine, ar putea rezolva o mulțime de probleme din știință. Acordă-i ceva timp.”
DeSci Labs consideră că un sistem descentralizat de evaluare inter pares poate fi realizat de „comunitățile autonome de cercetare dintre cei mai buni cercetători din fiecare domeniu, care sunt stimulați și recompensați pentru furnizarea unei evaluări inter pares deschise, în timp util și de înaltă calitate și care selectează cele mai importante contribuții pentru a fi evidențiate într-un mod transparent.”
Aceasta ar fi o îmbunătățire dramatică a practicii actuale de evaluări inter pares cu ușile închise ale revistelor care se bazează pe timpul neplătit al oamenilor de știință, care este bântuit de coluziune, păstrarea porților și părtinire.
Momentul erupției lui DeSci la Amsterdam?
Renee Davis este o alta care a fost inspirata de ETHDenver. Ea l-a întrebat la eveniment pe cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, care sunt primele cinci probleme de cercetare cu care se confruntă DeSci.
„Din cei cinci Buterin declarati, patru dintre ele sunt deja lucrate de către comunitate”, spune ea, enumerând integrarea, protocoalele de guvernare, distribuția de jetoane și sistemele de identitate descentralizate.
„Sunt atât de bucuroasă că am fost la ETHDenver”, spune ea, adăugând: „Rentabilitatea investiției mele a fost masivă din legătura cu comunitatea DeSci”.
Ea a renunțat la consultanța Deloitte pentru a se alătura BanklessDAO și apoi a fondat Jurnalul muncii descentralizate, un jurnal cu sursă deschisă pentru studiul DAO-urilor și a cercetării tokenomice delegate și TalentDAO.
TalentDAO încearcă să creeze o nouă știință a DAO, ajutând să se asigure că DAO nu eșuează.” A încheiat un parteneriat cu Arweave și Ocean Protocol.
La ETHamsterdam, parte a Devconnect Amsterdam, Ziua DeSci va avea loc pe 20 aprilie. Va oferi comunității șansa de a vedea cât de departe a progresat DeSci de la ETHDenver în februarie. Davis, unul, crede că progresează în salturi, iar cerul este limita.
„Crypto a perturbat finanțele; NFT-urile au perturbat cultura; iar DeSCi va perturba cunoștințele în următoarele 12-24 de luni.”
Sursa: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research