Reglementarea criptomonedei este subiectul fierbinte al anului 2022. Teama de o interdicție globală a criptomonedei pare să fi dispărut aproape în întregime pe măsură ce adoptare ne duce de punctul fără întoarcere. Interzicerea cripto-ului acum este practic imposibilă. Cu toate acestea, lipsa unei viitoare interdicții generale de cripto nu înseamnă că nu vor exista schimbări.
Cele mai multe, dacă nu toate, proiectele cripto, fie cad în afara cadrele de reglementare actuale sau sunt supuse unor politici incompatibile destinate activelor financiare existente precum valori mobiliare tradiționale.
Este chiar posibilă reglementarea?
Spre deosebire de investițiile fiat, nu există protecții pentru persoanele care investesc în cripto. De exemplu, dacă o bancă dă faliment în Marea Britanie și îți pierzi banii, FSCS te va plati 85,000 GBP per firmă. În SUA, FDIC asigurare standard de depozit este de 250,000 USD per deponent, per bancă. Echivalentul european, EDIS, plătește până la 100 000 EUR. Având în vedere lumea actuală a ingineriei sociale, pare logic să acceptăm unele reglementări care să permită guvernelor să acorde protecție investitorilor.
Cu toate acestea, există o întrebare reală dacă avem nevoie de un astfel de ajutor din partea guvernelor. Poate că ar trebui să fie la latitudinea comunității cripto să creeze aceste sisteme?
Proiecte precum Nexus Mutual oferă acoperire pentru erorile contractuale, atacurile economice, inclusiv eșecurile oracolelor și atacurile de guvernare pentru aproximativ 2.6% pe an. Avem nevoie de soluții tradiționale pentru tehnologii disruptive? Mai mult, este chiar posibil ca guvernele să creeze reglementări fundamentale, de impact pentru cripto? Se pare că contractele inteligente s-au născut pentru asta, iar o cripto-DAO globală încrucișată ar fi preferința mea față de guvernele tradiționale în care majoritatea politicienilor nici măcar nu înțeleg ce înseamnă blockchain. Mi-ar plăcea să văd un DAO încrucișat, securizat cumva printr-un sistem de vot fără încredere, eliberat validatorilor din lume ale celor mai importante proiecte cripto.
Nu am idee cum ar funcționa acest lucru într-un mod care să nu fie susceptibil de exploatare, dar trebuie să existe o lume posibilă în care să putem realiza acest lucru. În această lume, comunitatea cripto ar putea vota prin blockchain pentru a asigura practici sigure și asigurare a depozitelor.
Dacă un lanț a fost piratat, DAO ar putea plăti din trezoreria sa încrucișată pentru a rambursa investitorii. Poate că este o idee proastă. Trimite un mesaj pe Twitter dacă crezi că este și spune-mi de ce. Mi-ar plăcea să explorez cu tine alternativele la reglementările guvernamentale.
Reglementare și globalizare
Este puțin probabil ca comunitatea cripto să poată, sau să le permită, să se reglementeze în curând. Prin urmare, necesitatea unei forme de reglementare guvernamentală este inevitabilă. Când noilor tehnologii li se permite să se dezvolte exponențial fără o reglementare formală, putem avea potențial din punct de vedere social consecințe devastatoare. Cu toate acestea, aceasta nu este doar o nouă tehnologie; acesta este un sistem monetar global unic.
Oricine controlează regulamentul poate controla viitorul sistem financiar în ansamblu. Credit Suisse susține că asistăm la nașterea unui „Noua ordine monetară mondială.” Ei presupun că un renminbi digital va fi mult mai puternic în lunile următoare, din cauza crizei economice mondiale actuale.
Crypto nu dispare și arată potențialul de a înlocui sistemul actual. Acest lucru creează un nou câmp de luptă. Controlul reglementării cripto poate fi singura modalitate prin care guvernele centralizate își pot păstra controlul asupra economiei globale. Globalizarea are trei fațete: economică, politică și culturală. Mă îndoiesc că puțini ar susține o singură cultură și un singur sistem politic pentru întreaga planetă. Atunci de ce suntem stabiliți pe un singur sistem economic?
Globalizarea economică a făcut comerțul mai accesibil, serviciile mai eficiente și externalizarea mai practică. Cu toate acestea, agendele SUA, UE și China controlează cea mai mare parte a sistemului. Crypto va permite toate beneficiile globalizării economice fără control centralizat. Nimănui nu-i place să-și piardă controlul, mai ales nu superputeri globale.
SUA ca lider al reglementării cripto
În a lui Biden ordin executiv recent, SUA au precizat clar că vor să fie liderul global al reglementării cripto. Vorbind cu Moe Vella, un fost consilier principal al lui Joe Biden, am pus câteva întrebări directe despre poziția SUA cu privire la reglementare.
Vela consideră că, odată cu nivelurile actuale de inflație și agresiunea Rusiei, Biden a simțit nevoia să examineze volatilitatea pieței, anonimatul, descentralizarea și lipsa de protecție. Vela a fost de acord că cripto este „aici să rămân”, iar acum este nevoie „încurajează inovația” în timp ce „atenuarea riscurilor pentru investitori”.
Obiectivul principal al comenzii este de a „Determină o delimitare clară a responsabilităților, competențelor și supravegherii reglementărilor în rândul agențiilor federale cu competența criptomonedei.” întrucât SEC și CFTC s-au luptat pentru cine ar trebui să dețină controlul de reglementare asupra activelor digitale ceva timp.
La întrebarea directă dacă SUA vor să devină liderul reglementării cripto, a declarat el:
„Cu orice preț, suprareglementarea trebuie evitată, dar reglementările rezonabile și corecte, inclusiv centralizarea, ar trebui adoptate cu condiția ca acestea să nu înăbușe inovația, protejând în același timp investitorii vulnerabili... o anumită centralizare corporativă (nu neapărat guvernamentală) și transparență în tranzacții și schimburi. ar crea o industrie și o lume mai sigure, mai sănătoase, mai sigure și mai stabile.”
Ordinul executiv a declarat necesitatea de a proteja stabilitatea financiară globală, de a promova conducerea SUA în competitivitatea economică și de a consolida conducerea SUA în sistemul financiar global. SUA consideră că se află într-o poziție ideală pentru a conduce sistemul financiar global și nu le va plăcea conceptul ca Bitcoin să înlocuiască dolarul ca valută de rezervă. Deoarece SUA au atât legi de stat, cât și legi federale, acest articol ar dura două ore dacă aș sublinia întreaga istorie de reglementare a cripto în SUA
SEC încă are neaprobat un spot Bitcoin ETF la ani de la prima solicitare. Cu toate acestea, ETF-urile futures cripto se tranzacționează acum în țară. SEC vede cripto-ul ca pe o garanție, iar CTFC o vede ca pe o marfă. O parte a rolului ordinului executiv este de a aduce împreună aceste opinii opuse. The Caz în instanță Ripple cu SEC va fi probabil următorul catalizator pentru soarta de reglementare a cripto, condusă de SUA
Pretenția Europei de a conduce politica de reglementare cripto
În Europa, taxa de reglementare cripto vine sub forma raportului Markets in Crypto Assets. Raportul a avut multă presă din cauza unui amendament acum eliminat. Ar fi interzis tranzacționarea oricăror monede de dovadă a muncii în cadrul șefului UE de strategie și dezvoltare de afaceri la Finanțe de neoprit, Patrick Hansen urmărește reglementările cripto UE descrise îndeaproape scopul MiCA ca:
„În primul rând, armonizarea regulilor în UE și stabilirea unor orientări și cerințe clare pentru întreprinderi.”
El crede, de asemenea, că obiectivul UE este „să conducă în ceea ce privește reglementarea criptografică și să stabilească standarde globale.”
Raportul, care în prezent își trece prin Parlamentul European, ar fi stabilit definiții legale pentru cripto și tehnologia blockchain asociată. Acest lucru ar trebui să sprijine companiile cripto, mai degrabă decât restrictiv în cea mai mare parte. A avea definiții clare vă permite să cunoașteți regulile jocului pe care îl jucați. Există, totuși, clauze suplimentare în documentul de 60 de pagini cu care mulți din comunitatea cripto nu vor fi de acord în ceea ce privește Defi și KYC.
Interesant este că raportul afirmă că legislația nu ar trebui să reglementeze nicio bancă centrală sau guvern în temeiul niciunui proiect de lege propus. Desigur, acestea sunt supuse reglementărilor existente, dar unii se pot întreba dacă regulile nu sunt suficient de bune pentru guvern și sectorul bancar, atunci de ce sunt impuse restului Europei?
Am luat legătura cu fiecare membru al Parlamentului UE implicat în raportul MiCA fără niciun răspuns. In orice caz, Alan Chiu, CEO și fondator al Rețeaua Boba, o soluție de scalare Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup de ultimă generație, ne-a prezentat recent părerile sale despre abordarea propusă de UE pentru reglementarea cripto.
„Suntem bucuroși să vedem semnalul UE că este deschis la inovație continuă în spațiul blockchain. Parlamentul European s-a poziționat acum să conducă maturizarea acestor tehnologii, promovând accesul și oportunitățile pentru miliarde de oameni din întreaga lume.”
George Harrap, Cofondator al finantarea pasului, prima pagină a Solanei, a adoptat o abordare mai puțin delicată denumind conceptul de interzicere a dovezii de muncă „prost,"
„Oamenii ăștia au încercat să interzică o ecuație matematică, ceva atât de stupid ca acesta ar trebui tratat ca atare și e bine că a fost aruncat, ce urmează interzicând E=mc^2? în orice caz, votul ar fi trebuit să fie și mai puternic în favoarea renunțării acestui proiect de lege.”
Patrick Hansen urmează îndeaproape reglementările UE privind cripto-urile. El crede că obiectivul UE este „să conducă în ceea ce privește reglementarea criptografică și să stabilească standarde globale.” Întrebat dacă UE este capabilă de acest lucru, Hansen a comentat:
„UE este una dintre cele mai importante zone economice din lume și va avea un impact imens asupra modului în care ambele țări abordează efortul complex de reglementare a criptomonedei, dar și asupra modului în care întreprinderile cripto își stabilesc cadrele legale.”
Configurarea monedelor digitale ale Băncii Centrale
Într-o lume în care CBDC sunt explorate de aproape fiecare guvern central, cadrele de reglementare vor acționa acum ca un precursor la ceea ce ne putem aștepta de la activele digitale susținute de guvern. Dacă reglementările nu se aplică CDBC-urilor, acestea ar putea funcționa la fel ca fiat. Astăzi, banii sunt oricum digitali în cea mai mare parte. Dacă un CDBC însemna că fiecare cetățean a acționat ca un validator pentru rețea și a votat cum a fost gestionat sistemul monetar, ar putea fi interesant.
Cu toate acestea, acest lucru este puțin probabil. Mai probabil, vom vedea potențialul contractelor inteligente emise de guvern. Imaginați-vă că primiți cecul de plată doar pentru ca acesta să fie eliminat automat din portofelul CBDC printr-un contract inteligent emis pentru a plăti taxe. Într-o lume ideală cu un guvern complet competent și eficient, banii inteligenți, programabili ar putea fi utopici, fără ca nimeni să-și dorească nimic. Cu toate acestea, guvernele sunt departe de oricare dintre ele în experiența mea cu HMRC.
Din punctul meu de vedere, ar fi complet iresponsabil să mai rețin criptografiile, deoarece este clar că tehnologia blockchain poate propulsează omenirea înainte.
Sursa: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/