Alți furnizori RPC, cum ar fi Alchemy, Moralis și QuickNode, au declarat, de asemenea, că colectează informații personale de la utilizatori, cum ar fi adresele IP. Aceasta pare a fi o regulă nerostită în rândul furnizorilor RPC.
RPC pentru sau împotriva utilizatorilor?
La doar o zi după Wu Blockchain tweeter cu privire la actualizarea ConsenSys a politicii lor de confidențialitate care evaluează adresa IP a utilizatorilor și portofelul Ethereum, reporterul chinez care retweetează postarea ConsenSys a dezvăluit că alți furnizori de apeluri de procedură la distanță (RPC) sunt, de asemenea, implicați în colectarea adreselor IP ale utilizatorilor, așa cum este menționat în documentul lor. Politica de confidențialitate.
Și așa cum utilizatorii ConsenSys nu au fost încântați de vești, utilizatorii acestor furnizori din RPC nu au primit-o. Datorita curentului clima cripto, se pare că există o neîncredere tot mai mare față de platforme în comunitatea cripto. Cu toate acestea, analizarea acestei mișcări pro sau împotriva utilizatorilor ar putea să nu fie cea mai bună abordare a acestor schimbări în lumea cripto.
Poate că o modalitate bună de a analiza este cine beneficiază cel mai mult de această schimbare și de ce este important să acordăm prioritate acestei întrebări în probleme de genul acesta.
Nu este o știre că marile companii și giganții tehnologici au profitat din folosirea datelor oamenilor pentru a le vinde agențiilor de publicitate. Aducerea acestui gând în lumea cripto, în special partea publicitară, s-ar putea să nu corespundă. Oricum, fie una, fie alta. Politicile acestor giganți tehnologici sunt create pentru a beneficia milioanele lor de utilizatori din întreaga lume sau sunt create pentru a beneficia giganții tehnologici, aducându-le mai multe beneficii? Cazul pare să fie cel din urmă, deoarece dacă îi avantajează mai mult utilizatorii, atunci în ce fel?
Prin urmare, nu este nicio știre când utilizatorii încep să nu aibă încredere în aceste platforme și formează mai multe teorii ale conspirației în jurul lor, deoarece înțeleg că aceste platforme nu sunt disponibile pentru utilizatorii lor, ci sunt mai mult despre propriile buzunare. Căderea FTX întreprinderea și multe alte proiecte eșuate pe care mulți și-au mizat au adus o schimbare la nivel mondial în modul în care oamenii percep organizațiile și operațiunile lor. În ciuda asigurării continue a transparenței, oamenii își dezvoltă picioarele reci în luarea deciziilor cu privire la cripto.
Ar putea exista o cale de ieșire pentru utilizatori
Deoarece actualizările actuale ale politicii de confidențialitate de la giganții tehnologici i-au lăsat pe utilizatori responsabili pentru protecția și securitatea lor, utilizatorii ar trebui să învețe modalități importante de a se proteja în aceste perioade.
A tweet de la avocatul Ethereum, Anthony Sassano, a devenit viral atunci când ConsenSys a postat actualizarea politicii de confidențialitate, unde a explicat modalitățile în care utilizatorii își pot proteja adresa portofel schimbând furnizorul RPC.
Accesând ethereumnodes.com, utilizatorii vor găsi cu ușurință o mulțime de alternative bune RPC.
O altă cale de ieșire, propusă ca cea mai bună alternativă, deși necesită mai mult efort, este dacă utilizatorii își pot folosi nodul complet ca RPC.
Ultimul mod este deja obișnuit, dar nu trece fără să fie declarat. Utilizarea unui VPN. VPN este folosit pentru a ofusca locația utilizatorilor și pentru a se asigura că adresa IP a utilizatorilor este sigură. Cu toate acestea, deși VPN poate perturba colectarea datelor despre locație, nu poate pentru adresele portofel.
Sursa: https://crypto.news/alchemy-joins-consensys-and-infura-in-collecting-users-private-information/