Într-o dispută recentă și foarte mediatizată pe o platformă proeminentă de socializare, Charles Hoskinson, co-fondatorul Ethereum și creatorul Cardano (ADA), s-a ciocnit cu Adam Back, un susținător important al Bitcoin (BTC), cu privire la clasificarea criptomonedelor. Dezbaterea, care a atras o atenție semnificativă în comunitatea cripto, se învârte în jurul faptului dacă criptomonedele ar trebui considerate mărfuri sau valori mobiliare.
Adam Back dezbate mărfurile cripto și securitatea
Hoskinson a provocat comunitatea cripto să discearnă diferențe clare între criptomonedele majore, cum ar fi Bitcoin, Ethereum și Cardano. El a subliniat necesitatea unei explicații directe, cerând aplicarea testului Howey, un test legal din SUA pentru a determina dacă tranzacțiile se califică drept contracte de investiții, acestor criptomonede. În argumentul său, Hoskinson a subliniat prezența unei „așteptări de rentabilitate” în Bitcoin și a ridicat întrebări cu privire la nivelul său de descentralizare.
Dimpotrivă, Adam Back, cunoscut pentru contribuțiile sale esențiale la Bitcoin, a susținut că BitcoinOriginile lui ca monedă extrasă, lipsită de orice ofertă inițială de monede (ICO), o clasifică distinct drept marfă. El a comparat Bitcoin cu mărfuri tradiționale precum aurul și diamantele. În opinia sa, Ethereum și Cardano, având procese de lansare diferite, ar putea fi considerate valori mobiliare neînregistrate.
Adăugând complexitate dezbaterii, Cardano ICO a fost realizată printr-o vânzare cu voucher a unui alt activ, vizat în mod special către cetățenii japonezi și excluzând participanții din SUA. Această abordare unică a condus la întrebări cu privire la clasificarea lui Cardano în conformitate cu legislația SUA privind valorile mobiliare. Hoskinson a susținut că vânzarea de voucher în Japonia nu trebuie considerată un ICO, punct contestat de unii din comunitatea Bitcoin.
Membrii comunității Bitcoin l-au acuzat pe Hoskinson că a denaturat faptele, invocând prețul ICO al Cardano la 0.0024 USD per token și opțiunea investitorilor de a cumpăra ADA, tokenul nativ al lui Cardano, folosind Bitcoin. Controversa se bazează pe faptul dacă această vânzare constituie o ICO și dacă Cardano ar trebui să fie clasificat drept o valoare mobiliară în Statele Unite.
Implicații de reglementare în dezbaterea cripto lui Hoskinson și Adam Back
Această dezbatere aprinsă dintre Hoskinson și Adam Back are implicații semnificative pentru industria criptomonedei. Clasificarea unei criptomonede ca marfă sau titlu afectează direct reglementarea acesteia, percepția investitorilor și dinamica pieței. De exemplu, valorile mobiliare sunt supuse unor cerințe stricte de reglementare în Statele Unite, care pot influența comportamentul investitorilor și stabilitatea pieței.
Rezultatul acestei discuții ar putea crea un precedent pentru modul în care sunt privite și reglementate alte criptomonede. În timp ce autoritățile de reglementare din întreaga lume se confruntă cu peisajul monedei digitale în evoluție rapidă, perspectivele unor figuri influente precum Hoskinson și Adam Back oferă perspective cruciale asupra naturii complexe a acestor active.
Dezbaterea în curs între Charles Hoskinson și Adam Back reprezintă o discuție esențială în lumea criptomonedei, concentrându-se pe clasificarea corectă a acestor active digitale. Hoskinson susține cu ardoare metodologia inovatoare a lui Cardano, argumentând pentru statutul său distinctiv, în timp ce Adam Back susține cu fermitate poziția Bitcoin ca marfă. Acest dialog este mai mult decât un schimb intelectual; este un factor critic care va influența semnificativ viitoarele reglementări și strategiile de investiții privind criptomonedele. Rezultatul acestei dezbateri ar putea crea un precedent pentru modul în care monedele digitale sunt privite și guvernate la nivel global, potențial remodelând peisajul financiar și influențând deciziile investitorilor.
Sursa: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/