O conferință cripto de la Paris suferă un caz curios de scalping a biletelor NFT care a mers prost

Un grup de cripto-investitori anonimi sunt implicați într-o dispută cu organizatorul conferinței Ethereum Community Conference (EthCC), care urmează să aibă loc la Paris luna viitoare. 

Grupul susține, într-un post-mediu publicat astăzi, că cele 200 de bilete pe care le-au plătit direct pe blockchain-ul Polygon — în speranța revânzării unora dintre ele — au fost toate invalidate și au primit doar jumătate din banii înapoi. 

Jerome de Tychey, organizatorul conferinței, le respinge punctul de vedere, spunând The Block că a fost o exploatare și că ar trimite un mesaj rău de a returna toate fondurile.

Ceea ce face acest caz interesant este conflictul dintre mijloacele presupus descentralizate de emitere a biletelor și controlul centralizat al conferinței. În plus, grupul a folosit o metodă vicleană de a ocoli principalul obstacol în calea revânzării biletelor – deși acest lucru s-a dovedit în cele din urmă inutil.

Ce sa întâmplat inițial?

EthCC este cea mai mare conferință Ethereum din Europa. Înainte de eveniment, a vândut bilete ca jetoane nefungibile (NFT) printr-un formular de pe site-ul său. Biletele netransferabile au fost create prin Protocolul de deblocare și ar conține metadate private ale persoanei care le-a achiziționat.

Grupul de investitori cripto spune că inițial încerca să obțină niște bilete pentru ca EthCC să le păstreze pentru ei înșiși, să le înmâneze prietenilor și să le vândă altora. Când au ratat biletele early bird care s-au epuizat, au decis să-și ia o parte din următorul lot înaintea oricui.

Pe 23 martie, când EthCC a oferit un alt lot de 300 de bilete, grupul a mers direct la blockchain-ul Polygon și a plătit direct și a bătut 200 dintre ele. Au cheltuit 68,000 USD în USDC pe biletele NFT. Deoarece au ocolit formularul de pe site, nu au oferit detalii despre cumpărător - cum ar fi numele și adresa de e-mail - care ar fi folosite pentru a crea metadatele private.

Grupul a simțit că ceea ce făceau va funcționa din punct de vedere tehnic, deoarece site-ul web EthCC a afirmat că participanții ar putea genera o semnătură a unui portofel care deține unul dintre NFT-uri și ar fi lăsați să intre. Prin urmare, atâta timp cât ar putea redistribui NFT-urile altor persoane. portofele, ar putea avea o șansă. 

A fost o provocare pe care au trebuit să o ocolească pentru a face asta. Nu numai că site-ul web a declarat că biletele nu sunt rambursabile, dar codul NFT însuși a impus acest lucru. Deci, grupul a venit cu o soluție. În esență, a împachetat jetoanele folosind Gnosis Safe, o construcție pe care ar putea - și a încercat - să o vândă pe piața NFT OpenSea. Cumpărătorii ar putea să preia controlul asupra tokenului împachetat și să-l despachete, luând proprietatea asupra NFT în sine.

Totuși, de îndată ce organizatorii conferinței au aflat de această șmecherie, au oprit totul.

„Din păcate pentru scalper, biletele sunt invalide și nu au nicio metadate compatibile”, a spus de Tychey într-o postare Medium în martie. El a cerut utilizatorilor să raporteze colecția OpenSea pe care grupul a înființat-o deja și a spus că următorul lot de bilete va include încă 200 de bilete.

Negocieri pentru biletele scaldate

A doua zi după ce de Tychey și-a postat postarea Medium, grupul a luat legătura pentru a cere o rambursare. Conform capturilor de ecran scurse ale comunicării lor – pe care de Tychey a verificat-o ca fiind corectă – ei au susținut că sunt un grup mic de prieteni care caută să participe la EthCC și care s-au lăsat duși de cap. 

De Tychey a spus grupului că este îngrijorat să se ocupe de taxele pe bilete, deoarece acestea au fost plătite și că nu a fost înclinat să-i încurajeze pe cei care încearcă să exploateze sistemul rambursându-le atunci când atacurile lor nu funcționează. El a spus că va oferi grupului jumătate din banii lor înapoi - aproximativ 34,000 de dolari - pe care i-au acceptat ulterior. 

Cu toate acestea, în postarea Medium de astăzi, grupul continuă să ceară suma rămasă. Aceștia recunosc că intenția lor de a scăpa de bilete este ceva „descurat”, dar susțin că biletele ar trebui să fie valabile, deoarece opusul ar submina situația de utilizare a NFT-urilor ca bilete descentralizate în lanț. Asta sau ar trebui emisă o rambursare.

Ei subliniază, de asemenea, că trezoreria conferinței - fonduri câștigate din vânzarea de bilete, sponsori și alte inițiative de-a lungul anilor - este utilizată în prezent în protocoalele de finanțare descentralizată (DeFi) pentru a câștiga randament. Ei susțin că utilizarea fondurilor în acest fel este nesăbuită. 

Ca răspuns la aceste acuzații, de Tychey a confirmat că fondurile – sub numele ENS ass.ETH – sunt folosite pentru a câștiga profit. El a spus că majoritatea fondurilor sunt în Convex și sunt utilizate în principal pentru a genera randament pe monedele stabile, în timp ce o parte din eter (ETH) este folosit pentru a profita de actuala reducere stETH. El a spus că acest lucru ajută conferința să plătească pentru depozite mai mari la locuri mai mari pe măsură ce crește. 

De Tychey a recunoscut, totuși, că există riscul ca Convex să scadă. „Ne asumăm acest risc împreună cu restul ecosistemului, dar avem și bani în euro în conturile noastre de la bancă”, a spus el.

În ceea ce privește utilizarea NFT-urilor ca bilete, de Tychey a spus că le-a prezentat pentru prima dată în acest an, după ce mulți participanți au cerut acest lucru. Cu toate acestea, având în vedere combinația de scalping a biletelor și alte probleme - cum ar fi plățile cu cardul de credit - care au fost cauzate de lipsa aplicațiilor de ticketing NFT testate în luptă, el a spus că nu merită. 

Anul viitor, a adăugat el, „ne vom întoarce la niciun NFT”.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest articol este furnizat doar în scop informativ. Nu este oferit sau intenționat să fie utilizat ca avize legale, fiscale, de investiții, financiare sau de altă natură.

Sursa: https://www.theblock.co/post/153562/a-paris-crypto-conference-sufers-a-curious-case-of-nft-ticket-scalping-gone-wrong?utm_source=rss&utm_medium=rss