2022 în recenzie: primii 10 ticăloși criptografici ai anului

SBF, Kwon, 3AC și multe altele: 2022 a fost un an plin pentru cripto-răuși. 

Răucătorii criptografici ai anului 

Briefing Crypto echipa editorială se gândește mult la listele noastre de sfârșit de an. Există adesea dezacorduri cu privire la cine ar trebui să apară și ajungem să petrecem mult timp mergând înainte și înapoi pe idei până când lista este finalizată. Lista de top 10 cripto răufăcători din acest an a fost cea mai dificilă pe care am făcut-o vreodată. 

După un an ca cel pe care tocmai l-am avut, a fost o sarcină aproape imposibilă să alegi doar 10 răufăcători. Există candidați evidenti precum Sam Bankman-Fried și prietenii săi care l-au ajutat să comită cea mai mare fraudă a secolului la FTX și Alameda Research. În timp ce mass-media de masă nu i-au aruncat cu greu mingi de softball antreprenorului cunoscut acum sub numele de „Scam Bankrun-Fraud”, am considerat că este important să-l chemăm pe el și pe toți ceilalți care au fost implicați în scandal, motiv pentru care ocupă împreună primul loc pentru 2022. 

Într-o altă actualizare care nu ar trebui să surprindă pe nimeni, Su Zhu se întoarce alături de Kyle Davies în urma imploziei lui Three Arrows Capital, iar Do Kwon, probabil persoana responsabilă pentru cele mai multe daune din cripto în acest an, apare și el.

Cea mai mare întorsătură a listei din acest an este înclinația puternică față de foștii „eroi” din spațiu. A existat o perioadă în care tipi precum SBF și Kwon au fost idolatrați, ceea ce ridică întrebări despre modul în care comunitatea cripto ar trebui să identifice următorii răufăcători când vor ajunge (pentru că vor sosi mai mulți). 

Dincolo de numele evidente, ne-am hotărât pe câteva tipuri diabolice care păreau să scape cu băncile pe cheltuiala comunității, factori de decizie care s-au ocupat de retorică anti-cripto, și câțiva escroci de modă veche. 

Ca întotdeauna, au existat o mulțime de hackeri și covorași care au rămas nemenționați, dar asta nu anulează răul pe care l-au cauzat pentru propriul câștig financiar în acest an. Am exclus, de asemenea, grupuri și instituții, ceea ce a însemnat omiterea unor persoane precum Lazarus Group (pentru atacul de 550 de milioane de dolari din Rețeaua Ronin și alte furturi cibernetice) și Departamentul de Trezorerie al SUA (pentru utilizarea acțiunilor Grupului Lazarus ca scuză pentru a sancționa Tornado Cash). 

Una peste alta, este cea mai mare listă de escrocheri pe care am întocmit-o vreodată și sperăm că cel puțin unii dintre candidați vor primi doar deșerturile lor până la sfârșitul anului 2023. Iată, și luați note detaliate despre steagurile roșii pentru urmăriți următorul ciclu al pieței. 

Sam Bankman-Fried și prietenii 

Problema cu acoperirea scandalului FTX aici este că încă mai există multe necunoscute, și nu știm ce să credem, mai ales când propriile comentarii ale lui Sam Bankman-Fried s-au transformat în tweet-uri criptate și notițe de scuze scurse despre care se citesc la fel de coerent pe cât te-ai aștepta de la cineva care ar fi bătut stimulente în mod regulat. 

Dar, lăsând deoparte rapoartele despre abuzul de amfetamine, orgii, achiziții de proprietăți de lux și donații suspecte către personalități politice, există un motiv mai presus de orice pentru care Bankman-Fried este inamicul public numărul unu al cripto-ului: a furat 10 miliarde de dolari din banii clienților FTX. 

În timp ce FTX a făcut-o doar recent declarat faliment iar procedurile legale sunt în desfășurare, știm că Bankman-Fried a transferat în secret fondurile clienților de la FTX către firma sa de tranzacționare Alameda Research, deoarece firma sa confruntat cu insolvența după explozia lui Terra. Mesaje Twitter Bankman-Fried schimbate cu Vox ziarist De asemenea, dezvăluie că Alameda ar fi putut să se joace cu banii FTX cu mult înainte ca Terra să explodeze și, la fel de șocant, personajul lui de virtute a fost o fațadă deliberată pentru a-i aduce pe oricine dorea - politicieni, publicații media, personalități sportive, supermodele -. 

Bankman-Fried a înțeles că se afla în acest spațiu „pentru a avea un impact global definitiv” (pe panourile publicitare din San Francisco care îi împodobesc fața și părul neîngrijit și neîngrijit, nu mai puțin), dar toate revelațiile recente au pus la îndoială această afirmație. . Deși nu putem spune în mod concludent dacă Bankman-Fried a avut intenții bune sau a fost rău de la început, nu credem că este exagerat să spunem că a avut întotdeauna un ego mare și asta a dus la căderea sa uimitoare din grație. 

În orice caz, înșelăciunea este cea care face din Bankman-Fried răufăcătorul nostru numărul unu al anului. Acesta a fost un tip care stătea în fața Congresului avertizând împotriva riscurilor practicilor cripto opace, știind că a furat de la clienții săi cu aceleași practici. Aproape toată lumea a acceptat escrocheria lui, ceea ce a adăugat durere pe lângă pierderile financiare uluitoare pe care le-a suferit comunitatea din cauza insolvenței FTX. 

Este important de reținut că Bankman-Fried, un fiu talentat al a doi profesori de la Facultatea de Drept din Stanford, a crescut privilegiat înainte de a se îndrepta către cripto și altruismul eficient. Acest lucru ar putea explica de ce, împotriva oricărui pronostic, el continuă să meargă liber în Bahamas, iar magazinele principale precum New York Times și Wall Street Journal i-au dat permise clare în recenta lor acoperire. 

Când vorbim despre Bankman-Fried, trebuie să menționăm și oameni ca Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang și Nishad Singh. Deși nu este clar cât de multă implicare a avut fiecare dintre ei în practicile frauduloase ale FTX, se știe că toți făceau parte din cercul interior în care Bankman-Fried și-a făcut încredere în timp ce președea imperiul său. 

Când ne pregătim lista, un membru al echipei noastre editoriale a spus că „Bankman-Fried trebuie să cripteze ceea ce este Palpatine. Razboiul Stelelor.” Cu alte cuvinte, el este cât se poate de disprețuitor, iar cei care i-au permis acțiunile nu sunt cu mult mai buni. Sperăm din suflet că justiția va fi făcută în 2023. Chris Williams

Faceți Kwon 

Până acum aproximativ o lună, exista un singur candidat pentru locul nostru de răufăcător numărul unu: Faceți Kwon. Dar, în timp ce antreprenorul coreean eșuat probabil nu este la fel de groaznic ca Sam Bankman-Fried, el este incontestabil responsabil pentru daunele colosale și suferința care vor ține ecosistemul cripto în urmă ani de zile. 

Asemănător cu Bankman-Fried, Kwon a fost un copil vrăjitor care a devenit un superstar aproape peste noapte. De multe ori, a făcut evident că nu știe cum să se descurce cu faima. Pe măsură ce Terra a urcat la un nou maxim după un nou maxim și bogăția lui de hârtie creștea, el a început să se autointituleze „Maestrul Stablecoinului” și să-i îndepărteze pe alții care nu se întâmplase să inventeze o monedă stabilă algoritmică de tipărire a banilor defecte drept „săraci”. Kwon sa bucurat de lumina reflectoarelor, dar avea pielea subțire; a dovedit că atunci când a declanșat atacuri ca acel tweet „mărimea ta nu este dimensiunea”. care a devenit obiectul legendei Crypto Twitter. A mai fost o amenințare de râs de proces căreia i-a trimis Terraform Labs Briefing Crypto după ce am publicat un avertisment satiric că Terra va eșua în apropierea vârfului LUNA în April Fools' Day, dar asta a ajuns să pară la fel de stupid ca și tweet-urile sale pline de orgoliu odată ce Terra a suferit dispariția sa inevitabilă. Nici Kwon, nici avocații săi nu au răspuns la niciunul dintre mesajele noastre prin care solicităm comentarii cu privire la implozia lui Terra. 

Ar trebui să fie de la sine înțeles că Kwon este unul dintre cei mai mari răufăcători ai cripto-ului vreodată, mai ales având în vedere distrugerea pe care a provocat-o eșecul lui Terra. Kwon a sugerat că Terra a fost un eșec al pieței, de parcă eforturile Terraform Labs de a marca UST drept „monedă stabilă” ar fi fost legitime și superioare. El a susținut, de asemenea, că rezervele LFG au intrat în salvarea UST, negând acuzațiile că fondurile au fost mutate în altă parte. 

Deși nu putem dovedi nimic și a ocolit cele mai dificile întrebări în urma spiralei morții, bănuim că Kwon avea sentimentul că Terra va eșua, motiv pentru care s-a angajat să acumuleze un fond de rezervă Bitcoin prin Garda Fundației Luna. Dacă era conștient de destinul lui Terra, ceea ce este plauzibil având în vedere legăturile sale cu Basis Cash, asta nu face decât să-i facă acțiunile mai deplorabile. 

Prăbușirea Terrei a dus la pierderi financiare uriașe și, în cele mai grave cazuri, la sinucideri, dar Kwon a arătat puține remușcări. El a încercat să relanseze Terra chiar și după apeluri repetate de a dispărea pentru totdeauna din cripto și a spus clar că încă iubește atenția, apărând pe Crypto Twitter și Podcast-uri odată ce Bankman-Fried i-a luat locul pe primul loc al răufăcătorului. 

Kwon a ajuns pe lista roșie a Interpolului în septembrie, dar insistă că nu este „pe fugă”. Nu suntem siguri cum ar mai putea fi numit dacă părăsiți țara dvs. de reședință și refuzul de a vă dezvălui locația, dar nimic din ceea ce a spus anul acesta nu ar trebui luat prea în serios. 

Kwon avea totuși o perlă a înțelepciunii. Într-un interviu, el a avertizat în mod infam că „eșecul UST este echivalent cu eșecul cripto în sine”. După haosul pe care Terra l-a provocat anul acesta, mesajul lui s-a dovedit a fi mai punctual decât oricine dintre noi a îndrăznit să-și imagineze. Chris Williams

Su Zhu și Kyle Davies

În lista de rufe a fondatorilor dezamăgiți care și-au întâlnit propria pierdere anul acesta, poate că niciunul nu a fost la fel de venerat ca Su Zhu și, prin extensie, partenerul său Kyle Davies. Este posibil ca Davies să fi fost complice la ceea ce s-a dovedit a fi încă o înșelătorie de mai multe miliarde de dolari, dar a fost Zhu, cu personajul lui misterios și criptic, tweet-uri asemănătoare zen, care a captat imaginația și i-a inspirat pe discipoli. 

Zhu și Davies au lansat Three Arrows Capital în 2012 și au obținut succes în tranzacționarea valutară înainte de a trece la cripto în 2018. Zhu a numit, în mod celebru, partea de jos a iernii cripto din 2018, după ce a urmărit cursa uluitoare a Bitcoin din anul precedent. „Vom pompa extrem de repede fundul, lăsând majoritatea investitorilor laterali blocați în fiat”, el tweeter pe 21 decembrie 2018. Bitcoin se tranzacționa la 4,000 de dolari la acea vreme, în timp ce Ethereum tocmai atinsese două cifre. 

Până în 2021, piața i-a salutat pe Zhu și Davies drept genii, pontificând înțelepciunea și mergând pe pământ ca întruchiparea vie a succesului. Principalul argument al 3AC a fost că cripto a trecut pragul în „Superciclu”, o teză care susținea că cripto a devenit imun la reduceri puternice din cauza interesului în creștere pentru spațiu. Jargonul este dens, dar ideea nu este – Zhu și Davies au convins pur și simplu o mulțime de oameni inteligenți, bogați și de succes că prețul Bitcoin nu se va mai corecta niciodată exact așa cum a făcut-o înainte.

Nu numai asta, ci toată lumea în afacerea cripto a fost implicată în acțiunea 3AC. Când piața a avut o expansiune pe tot parcursul anului 2021, la fel și 3AC și toți cei de-a lungul călătoriei. 

Dar știm cu toții ce s-a întâmplat apoi. Când prețurile au scăzut, un întreg ecosistem, care depindea de ele, în tendințe constante în creștere, a căzut în sine. Teoria superciclului a fost „din păcate greșit”, a spus Zhu mai târziu pe Twitter, probabil împotriva dorinței avocaților săi. „Regretabil” este un cuvânt pentru el; „prost de iresponsabil” ar putea fi altul. Un lucru este să ai o poziție exuberantă de optimist față de ceva; e altceva să pariezi tot pe el, mai ales dacă asta include banii altora.

Și când începi să urmărești ai cui bani au fost ai cui, rezultatul este o rețea grotească de tranzacții incestuoase, cu risc ridicat, cu efect de pârghie, printre o distribuție familiară de personaje indisciplinate, cu 3AC chiar în mijlocul ei.

La scurt timp după ce a devenit clar că 3AC a fost distrus, Zhu și Davies au dispărut efectiv — Zhu a încetat să mai scrie pe Twitter, au încetat să mai vină la biroul lor și chiar au încetat să mai răspundă la telefon. Abia am auzit un cuvânt de la niciunul dintre ei, cu excepția unui Bloomberg interviu în care perechea a încercat să minimizeze trăsăturile precum planurile lor de a investi 50 de milioane de dolari pe un superyacht cu tematică Dogecoin. 

De atunci, au reapărut pe Twitter pentru a-l incita pe Sam Bankman-Fried în urma prăbușirii FTX, unii speculând că ar putea căuta să strângă un nou fond. În timp ce ei încă lipsesc IRL, Davies a țâșnit platitudini necinstite și insistând că au „o poveste de spus,” de parcă ar fi fost o specială Oprah în prime time și nu o fraudă de mai multe miliarde de dolari. 

Zhu, între timp, a fost surfing. Jacob Oliver

Alex Mashinsky

Alex Mashinsky este fostul CEO al Celsius, o firmă de creditare care a înghețat retragerile clienților din cauza „condițiilor extreme de piață” în iunie, apoi a depus faliment săptămâni mai târziu. Celsius a fost una dintre numeroasele piese de domino care au căzut după exploziile lui Terra și Three Arrows Capital, dar declarațiile de faliment ale companiei au dezvăluit că Mashinsky a fost de vină pentru multe dintre problemele sale.  

Prin vânzarea de împrumuturi insuficient garantate și asumându-și un risc enorm, Celsius a ajuns să aibă o gaură de zece cifre în bilanțul său - o gaură pe care Mashinsky a încercat să o consolideze. tranzacționare direcțională Bitcoin cu fondurile clienților, pierzând și mai mult în acest proces. O altă idee genială a lui Mashinsky a fost să păstreze fondurile clienților Celsius și să aștepte reluarea modului de up only pe piață pentru a le rambursa, dar până atunci nu mai avea controlul. El, de asemenea propus pentru ca compania să se redea „Kelvin” și să se concentreze pe oferirea de servicii de custodie pentru utilizatorii cripto, dar nici acel plan nu avea niciun fel de picioare. A demisionat din funcția de CEO în septembrie. 

Mai târziu a fost dezvăluit că Mashinsky și alți directori au retras milioane de dolari de la Celsius înainte de a-și bloca clienții, o altă revelație-bombă care ar trebui să îi garanteze cu siguranță timpul în spatele gratiilor. 

Mashinsky a devenit faimos pentru că a comercializat sloganul „Băncile nu sunt prietenii tăi” pe mărfurile cu marca Celsius. La fel cu alți răufăcători de pe lista din acest an, el a devenit proeminent, dând seama că era o figură Robin Hood, dar în realitate era mai aproape de Prințul John.-un prost lacom, înșelător, care a pariat totul și a pierdut. 

Având în vedere atitudinea liberală a lui Mashinsky față de gestionarea fondurilor clienților, este un miracol că încă merge liber. Și poate că știe prea bine acest lucru: la două săptămâni după ce Celsius a înghețat fondurile clienților, compania a fost nevoită să emită o declarație prin care neagă că Mashinsky ar fi încercat să fugă din Statele Unite. Tom Carreras

Avraham Eisenberg

În ceea ce privește răufăcătorii, Avraham Eisenberg este un operator „legitim rău”. Un „teoretician al jocului aplicat”, autodescris, Eisenberg a devenit proeminentă când a anunțat că este responsabil pentru cele 100 de milioane de dolari. exploata pe protocolul Solana DeFi Mango Markets în octombrie. 

Eisenberg a profitat de nivelurile scăzute de lichiditate ale Solana pentru a manipula valoarea jetonului MNGO al Mango Markets. După ce a crescut artificial prețul ONG-ului, el l-a folosit ca garanție pentru a retrage active din protocol. Acest lucru a lăsat Mango Markets cu 100 de milioane de dolari „datorii neperformante” către utilizatorii care au depus active în protocol. 

În timp ce majoritatea privitorilor ar spune că Eisenberg a exploatat în mod clar un protocol DeFi vulnerabil, el s-a referit fără scuze la act ca fiind „o strategie de tranzacționare extrem de profitabilă”. În mod previzibil, acest lucru ciufulit în comunitatea cripto. Unii privitori susțin că Eisenberg a folosit protocolul așa cum a fost intenționat, așa că exploitul lui a fost un joc corect. Alții sunt mai puțin convinși. 

Atacul lui Eisenberg Mango Markets a inspirat mai târziu o exploatare similară de 1 milion de dolari pe Solend; Eisenberg a negat orice implicare în incident într-un mesaj către Briefing Crypto. Favoritul DeFi Aave a fost, de asemenea, lovit la scurt timp după atacurile Solana DeFi, când cineva a manipulat prețul Jetonul CRV al Curve Finance; cu toate acestea, această exploatare părea să se întoarcă și a pierdut banii făptuitorului. Se crede că Eisenberg este atacatorul Aave, dar el a spus Briefing Crypto nu a fost responsabil pentru nicio „manipulare” a prețului CRV. Cu toate acestea, el nu a ezitat să valorifice incidentul pe Crypto Twitter. „Sunt mai multe lichidări decât până la capăt”, a glumit el într-o ofertă disperată de aprecieri și retweet-uri în urma incidentului, făcând referire la o meme legendară a cofondatorului Three Arrows, Kyle Davies.

În timp ce Eisenberg a făcut ravagii în DeFi și a lăsat în urmă o cale de distrugere, există un argument corect că el este de fapt un răufăcător în industria cripto. nevoilor. Dacă DeFi trebuie să se extindă, trebuie să fie rezistentă la eșec, iar oameni precum Eisenberg joacă un rol în a face acest lucru mai sigur prin protocoale de testare a stresului cu o abundență de capital și talent pentru a detecta vulnerabilitățile. Tim Craig 

Michael Patryn AKA 0xSifu

Wonderland Money a fost o vedetă de izbucnire a cursei de tauri din 2021. Fondat de Daniele Sestagalli cu o trezorerie gestionată de personajul criptografic pseudonim 0xSifu, proiectul DeFi bazat pe Avalanche a fost considerat pe scară largă ca singura furcă OlympusDAO de succes. Cu toate acestea, totul s-a prăbușit în ianuarie 2022, când comunitatea cripto a descoperit 0xSifu a fost Michael Patryn, cofondatorul criminalist al QuadrigaCX. QuadrigaCX a devenit unul dintre cele mai controversate schimburi criptografice după ce a pierdut 200 de milioane de dolari din fondurile clienților. Patryn fusese deja condamnat pentru mai multe infracțiuni înainte de implicarea sa în companie, inclusiv furtul de identitate și conspirația pentru a comite fraude cu cardul de credit. Deci este destul de de înțeles că deținătorii de TIME au devenit îngrijorați să-l lase la conducerea celor 700 de milioane de dolari care, la acea vreme, constituiau vistieria Țării Minunilor. 

Reputația lui Sestagalli nu și-a revenit niciodată după ce a fost dezvăluit că a ținut sub secret identitatea lui 0xSifu. Nici 0xSifu’s, dar asta nu l-a împiedicat pe fostul condamnat să rămână activ pe Crypto Twitter și să bată joc de diatribele comunității împotriva lui. Mai mult decât oricine altcineva de pe lista noastră, 0xSifu s-a aplecat în personajul său de „ticălos”, postând în mod regulat meme-uri avertizând oamenii să nu aibă încredere în el cu fondurile lor. De asemenea, a lansat un jeton meme fără valoare și forțat printr-o propunere din Țara Minunilor să aloce 25 de milioane de dolari în el. Nebunia lui 0xSifu a servit drept inspirație pentru Do Kwon și alți ticăloși cripto pentru a rămâne fără scuze după ce au căzut din grație? Dacă da, încă mai au multe de învățat de la maestru. Tom Carreras

Martin „Syber” van Blerk

Dacă citiți Briefing Cryptoeste recent Eroii anului pe listă, veți fi văzut pe țestoasa zombi a lui Pixelmon, Kevin, făcând o apariție oarecum neconvențională. Deoarece am recunoscut modul în care un sprite prost redat i-a ajutat pe oameni să găsească umorul într-una dintre cele mai mari covoare NFT din istorie, este corect ca autorul său să dețină un loc pe lista noastră de răufăcători. 

Martin van Blerk a început proiectul Pixelmon sub pseudonimul „Syber” la sfârșitul anului 2021. Proiectul a vorbit bine și a atras mii de speculatori, în ciuda prețului său atrăgător de 3 ETH. Cu toate acestea, odată ce euforia Pixelmon s-a stins, mulți dintre cei care s-au maimuțat au trebuit să o facă înfrunta realitatea.

S-a dovedit că marketingul lui Pixelmon a fost un șiretlic pentru a-i păcăli pe minatori prea optimiști să-și predea ETH. Arta a fost copiată, execuția a fost supusă, iar comunicarea a fost neregulată. Pe măsură ce presiunea creștea, van Blerk și-a dezvăluit identitatea și a devenit evident că comunitatea NFT tocmai predase milioane unui copil fără experiență care îi era peste cap. 

De atunci, unii l-au apărat pe van Blerk și l-au învinovățit pe mineri pentru că s-au grăbit în Pixelmon fără a face cercetări adecvate. Dar în ceea ce ne privește, el știa ce face, chiar dacă nu se aștepta ca înșelătoria lui să aibă la fel de reușită. Pentru a fi corect cu van Blerk, el a folosit de atunci cei 71.4 milioane de dolari strânși pentru a angaja o echipă adecvată de dezvoltatori și artiști, iar Pixelmon începe să pară că ar putea deveni un joc pe jumătate decent - când va fi lansat în cele din urmă. Dar probabil că nu este prea multă consolare pentru cei care au fost păcăliți să cumpere proiect sub pretexte false. Tim Craig

Justin Sun 

Fondatorul TRON, Justin Sun, a fost întotdeauna un figură controversată în cripto, dar anul acesta și-a dus mașinațiunile de afaceri la un nou nivel, valorificând mai multe evenimente tragice. Ori de câte ori a existat frică, incertitudine sau o pierdere a fondurilor utilizatorilor, Sun a ieșit din lemn pentru a comercializa scheme și a profita de pe urma haosului. 

În mai, el și-a dublat planurile pentru monedele stabile algoritmice USDD la câteva zile după ce UST Terra s-a prăbușit într-o spirală a morții vârtej. Sun a urmărit cum mulțime de investitori și-au pierdut economiile pariând pe Terra și pe majoreta sa Do Kwon, dar asta nu a fost suficient pentru a-l descuraja de la Promovarea propriul său activ legat de dolari, promițând randamente „zero-risc” de până la 30%, la câteva zile după prăbușire. Din toate punctele de vedere, Sun a văzut căderea Terrei nu ca pe un avertisment, ci ca pe o oportunitate de a profita de investitorii asediați arși de un concurent. 

Mai târziu în cursul anului, Sun a reapărut pentru a-și face publicitate loialitatea față de planul lui Chandler Guo de a transforma Ethereum după „Merge” a rețelei la Proof-of-Stake. În timp ce cei mai mulți privitori au văzut furculița pentru ceea ce era - o luare de numerar oportunistă - Sun a fost necruțător în încercări de a profita din hype-ul Merge. 

Cu toate acestea, cel mai flagrant complot al lui Sun i-a vizat pe cei cu fonduri prinse pe FTX după ce bursa a declarat faliment pe 11 noiembrie. TRON a furnizat o „provizare de lichiditate” FTX, facilitând retragerile mai multor jetoane afiliate Sun. Deoarece erau atât de mulți utilizatori FTX care încercau să obțină fonduri din schimb, prețurile acestor jetoane au crescut vertiginos. Utilizatorii au plătit prime uriașe pentru token-uri precum TRX și HT, permițându-i lui TRON să le arunce la prețuri ridicate și să-și pună în buzunar diferența. În acest fel, Sun a profitat direct de situația îngrozitoare în care FTX și-a lăsat clienții. Tim Craig

Gary Gensler

Într-un an marcat de o creștere bruscă a acțiunilor de reglementare din partea guvernului SUA, a fost dificil să se stabilească care agenție a fost cea mai nefastă din acest an – între represiunea CFTC asupra DAO și Trezoreria care a scos în afara legii Tornado Cash, este greu să ne limităm la doar unul pentru această listă.

Dar cu cine glumim? Toată lumea știe că negativul politicii din acest an este Gary Gensler.

Da, însuși președintele SEC rămâne în continuare cel mai deprimat reglementator al comunității cripto din Washington. Recent, Gensler a stârnit o furie deosebită pentru presupusele sale legături cu FTX și ofițerii săi. Gensler a fost un coleg cu tatăl lui Caroline Ellison, Glenn Ellison, care a prezidat departamentul de economie la MIT când Gensler era la facultate acolo. Caroline, care a fost numită în cele din urmă CEO al Alameda Research, are o istorie lungă (și se pare romantică) cu Bankman-Fried, datând din perioada în care lucrau împreună la Jane Street. La urma urmei, este o lume mică.

Deși este clar că există cel puțin o oarecare cunoștință personală între aceste personaje, nu există încă dovezi despre ceva ce am putea numi conspirație criminală. Este adevărat că Gensler s-a întâlnit cu Sam Bankman-Fried în luna martie a acestui an, dar se știe puțin despre conținutul conversației. Afaceri Fox raportate că Gensler a umplut întâlnirea cu o prelegere de 45 de minute despre legile SUA privind valorile mobiliare, fără a auzi preocupările lui Bankman-Fried, ceea ce, sincer, îmi sună mai fidel pentru urechi decât ideea oricărei coluzii intenționate, așa cum sugerează unii. De asemenea, a fost raportat că pontificările lui Gensler au inclus un avertisment privind menținerea Alameda și FTX strict separate, ceea ce, dacă este adevărat, îl face pe Bankman-Fried să arate și mai rău, nu pe Gensler.

Cu toate acestea, nu a existat un omniprezent atât de consistent și omniprezent care se profilează peste spațiu precum Gary Gensler, care și-a antrenat privirea teribilă asupra industriei cripto, precum Ochiul lui Sauron. Și totuși, adevărul rămâne că Sam Bankman-Fried, care făcea poze în jurul dealului Capitoliului, făcea poze cu parlamentarii și făcea întâlniri cu însuși președintele SEC, a orchestrat ceea ce pare să fi fost cea mai mare (și, probabil, cea mai puțin competentă) fraudă din istorie. a industriei — și a făcut-o chiar sub nasul lui Gensler.

Există întrebări reale despre motivul pentru care Gensler, renumit pentru că a suflat pe gâtul comunității cripto, a ratat lupul în haine de oaie care defila pe terenurile sale. Aluzie fie ignoranță, incompetență, fie complicitate și este greu de spus care dintre cele trei ar fi cel mai rău. Jacob Oliver

Justin Trudeau

Prim-ministrul canadian Justin Trudeau a enervat comunitatea cripto în februarie pentru gestionarea sa draconiană a protestelor „Convoiul pentru libertate”. Când camioneții canadieni au blocat străzile din Ottawa în semn de protest față de mandatele și restricțiile privind vaccinurile COVID-19, Trudeau a răspuns invocând Legea canadiană privind situațiile de urgență. Decizia a acordat guvernului canadian puterea de a îngheța conturile bancare a demonstranților (și a oricăror persoane care susțin protestele prin donații) fără a le oferi recurs. Camionierii au contracarat trecând la Bitcoin și alte servicii cripto; asta a condus guvernul la lista neagră cel puțin 34 de criptomonede conectate la Freedom Convoy. Decizia a provocat o reacție puternică, CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, și CEO-ul Kraken, Jesse Powell, îndemnându-și clienții respectivi să folosească portofelele cu auto-custodie pentru a se proteja. Comisia pentru Valori Mobiliare din Ontario a răspuns raportând polițiștii lui Armstrong și Powell pe Twitter.

Decizia lui Trudeau de a arma instituțiile financiare împotriva canadienilor obișnuiți a fost o demonstrație șocantă a puterii centralizate. De asemenea, a arătat că cetățenilor din democrațiile occidentale nu li se garantează accesul la serviciile lor bancare. Bitcoin a fost creat tocmai pentru a oferi o alternativă fără permisiuni, rezistentă la cenzură la astfel de sisteme. Într-un mod deformat, ar trebui să-l lăudăm pe Trudeau pentru că a demonstrat necesitatea instrumentelor financiare descentralizate; a dovedit implicit și rezistența unor astfel de tehnologii-în timp ce guvernul canadian a reușit să interzică companiilor să accepte fonduri din portofele specifice, nu a putut îngheța definitiv fondurile cripto. Tom Carreras

Editor"Notă: Această caracteristică a fost modificată pentru a include comentarii de la Avraham Eisenberg. O versiune anterioară spunea că el l-a atacat pe Solend și a manipulat CRVprețul simbol al lui, dar el a negat aceste afirmații. 

Dezvăluire: la momentul scrierii, unii autori ai acestei caracteristici dețineau BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV și alte câteva cripto-active.