Adepții Ripple au continuat să se îngrijoreze de câștigul recent al Comisiei pentru Valori Mobiliare (SEC) din SUA într-un proces pentru valori mobiliare intentat împotriva rețelei de partajare a fișierelor bazată pe blockchain LBRY.
James Filan, un fost procuror federal care a actualizat comunitatea cripto cu privire la SEC vs Ripple proces, a împărtășit hotărârea care detaliază modul în care autoritatea de reglementare din SUA a obținut câștigul.
„Breaking: New Hampshire Court constată că LBRY a oferit LBC drept garanție și că Apărarea echitabilă a notificării eșuează.” Filan a postat luni pe Twitter.
SEC a dat în judecată LBRY în martie anul trecut, pretinzând că jetoanele LBC ale rețelei erau valori mobiliare și că rețeaua a încălcat Legea privind valorile mobiliare vânzându-le fără a se înregistra la autoritatea de reglementare. Ca răspuns, LBRY a susținut că LBC nu era o valoare mobiliară și că SEC și-a încălcat dreptul la un proces echitabil, neavând rețelei o „notificare corectă” că ofertele sale de LBC sunt supuse legilor privind valorile mobiliare.
Pronunțând hotărârea, judecătorul federal Paul Barbadoro de la Tribunalul Districtual pentru Districtul New Hampshire a remarcat că „nici un judecător rezonabil de fapt nu ar putea respinge afirmația SEC potrivit căreia LBRY a oferit LBC drept garanție, iar LBRY nu are o apărare judiciabilă că nu a fost înștiințată în mod corect”, înainte de a acorda Moțiunea de judecată sumară a SEC.
Cazul, care ar putea avea implicații majore pentru industria cripto mai largă, a slăbit speranțele adepților cripto, care se tem acum că o hotărâre similară ar putea fi adoptată în procesul SEC vs. Ripple, având în vedere similitudinile flagrante dintre cele două cazuri.
La fel ca LBRY, SEC a susținut că jetoanele XRP ale Ripple sunt valori mobiliare și că vânzarea publicului a XRP în valoare de 1.3 miliarde de dolari a fost ilegală. Ca răspuns, Ripple și doi dintre directorii săi de top au respins aceste afirmații, adăugând că autoritatea de reglementare nu le-a notificat în mod corect că acțiunile Ripple Labs sunt ilegale.
De când cazul a fost depus în 2020, industria cripto a fost raliindu-se în spatele lui Ripple, cu peste o duzină de entități care depun moțiuni amicus curiae în sprijin. În timp ce majoritatea susținătorilor Ripple au susținut că legile privind valorile mobiliare au fost aplicate în mod nedrept pentru a crea incertitudine pentru întreaga industrie, autoritatea de reglementare a susținut că „majoritatea” criptomonedelor sunt valori mobiliare.
Comentând însă câștigul SEC, John E. Deaton, de la „CryptoLaw”, a sfătuit să nu se încheie rezultatul procesului Ripple, sugerând că instanța ar putea decide diferit.
„Aș sugera industriei să aștepte o decizie în cazul Ripple înainte de a decide că cerul cade. Ripple are argumente avansate care
Avocații LBRY nu au…” a scris Deaton.
Sursa: https://zycrypto.com/ripple-lawsuit-secs-win-against-this-blockchain-firm-in-high-profile-securities-case-unnerves-xrp-army/