Legea lui Amara și Blockchain

Din cauza înjumătățirilor de patru ani ale bitcoin, multe analize de preț și speculații pe care le găsiți în criptosferă au avut până acum tendința să se concentreze pe natura ciclică a bitcoin.

Doar pentru a clarifica care sunt exact înjumătățirile, ceea ce fac de fapt minerii de bitcoin este să folosească puterea de calcul pentru a valida tranzacțiile, un proces care adaugă blocuri la
 
 blockchain 
. De fiecare dată când adaugă un bloc, este creată o cantitate stabilită de bitcoin nou și primesc acel bitcoin ca recompensă.

Un eveniment de înjumătățire este atunci când suma recompensei este redusă la jumătate și are loc la fiecare 210,000 de blocuri, ceea ce corespunde aproximativ la fiecare patru ani. Acest lucru s-a întâmplat în 2012, 2016 și 2020, iar recompensele miniere au trecut de la 50 BTC pe bloc la 25, 12.5 și acum 6.25.

Până în prezent, aceste înjumătățiri au corespuns într-adevăr cu un ciclu intens de tip boom și explozie, inițiind explozii uriașe de preț, vârfuri de explozie și corecții extinse severe. Deși spuse acestea, micșorați graficul și toate vârfurile și depresiunile, oricât de încântatoare sunt, fac parte dintr-un marș ascendent continuu.

Aceste modele au sens, dar ar trebui să ne așteptăm ca legătura dintre înjumătățiri și fluctuațiile spectaculoase ale prețurilor să dureze pentru totdeauna (sau până în 2140, când bitcoinul va fi exploatat pe deplin)?

La începutul vieții bitcoin, acesta a avut volatilitate maximă, așa că prima înjumătățire a acționat ca o taxă de detonare, iar același lucru se poate spune despre cel de-al doilea astfel de eveniment, în 2016. A treia înjumătățire a precedat cu siguranță creșteri majore de preț, dar nu a făcut-o. s-a desfășurat așa cum au prezis mulți, fără un top euforic la sfârșitul anului 2021, pentru a oglindi evenimentele de la sfârșitul lui 2017.

Desigur, trebuie să luăm în considerare răspunsul fără precedent la covid-19, care a legat și a împiedicat lumea cu cvasi-comunism nevrotic în ultimii doi ani, dar chiar și atunci, este probabil ca viitoarele înjumătățiri să nu se desfășoare la fel ca acelea. în
 
 Bitcoin 
primul deceniu plin al lui.

În această fază de dezvoltare și adoptare a tehnologiei blockchain, ar putea merita să apelăm la o veche bijuterie de înțelepciune numită Legea lui Amara.

Revelionul trecut, Zhu Su, co-fondatorul fondului speculativ pentru criptomonede, Three Arrows Capital și o figură influentă în lumea criptomonedei, a postat pe Twitter asta:

„Cadrul tău mental ar trebui să fie legea lui Amara, nu hiperciclicitatea

Tehnologiile emergente sunt supraestimate pe termen scurt și subestimate pe termen lung

Perioada de supraestimare 2017-2019

Perioada de subestimare 2020-2030”

El a numit, de asemenea, 2022, „anul adopției în masă”.

Să mărim și să clarificăm citatul cheie de acolo, în cuvintele originale atribuite lui Roy Amara:

„Tendim să supraestimăm efectul tehnologiei pe termen scurt și să subestimăm efectul pe termen lung.”

Roy Amara a fost informatician la Institutul de Cercetare Stanford și de ceva timp a fost șeful Institutului pentru Viitor, un think tank din California conectat la RAND Corporation.

Se spune că citarea lui a fost făcută ceva timp în anii 1960 sau 70 și ulterior a ajuns să fie cunoscută sub numele de Legea lui Amara, deși este într-adevăr o observație. S-a făcut referire atunci când ne gândim la multe tipuri de noi tehnologii, inclusiv nanotehnologie și AI, și pare aplicabilă la ceea ce se întâmplă în jurul criptomonedelor și utilizării blockchain-ului.

În esență, ceea ce spune este că, în fazele amețitoare în curs de dezvoltare, când apare o nouă tehnologie, vor exista estimări utopice cu îndrăzneală a ceea ce va face acea tehnologie, care vor fi deconectate de la nivelul său real de sofisticare și de interesul curent în acel moment.

Acest lucru corespunde tocmai cu bitcoin, când primii săi susținători aveau o convingere uimitoare, aproape evanghelică, despre capacitatea revoluționară a bitcoinului și s-au dedicat nu numai mineritului, ci și răspândirii cuvântului în detalii tehnice serioase, chiar dacă asta însemna uneori să vorbesc cu aproape camere goale.

Chiar dacă asta se întâmpla, în mainstream nu s-a întâmplat mare lucru. Bitcoin a rămas la marginea conștientizării și a fost respins de majoritatea, dacă chiar a fost recunoscut deloc, fie ca o înșelătorie, fie de folos doar infractorilor sau, în cel mai bun caz, ca un hobby irelevant.

Ceea ce urmează apoi acestei etape în cazurile relevante, potrivit lui Amara, este o perioadă pe termen lung în-estimare, chiar dacă tehnologia se maturizează până la un punct în care devine viabilă.

Aceasta înseamnă că, chiar înainte de transformarea reală, va exista o interpretare greșită a situației: că tehnologia a căzut și este fără scop, când de fapt tehnologia este doar în acel moment ajungând în punctul în care poate fi adoptat și inițiază perturbarea.

În această fază, cazurile de utilizare sunt construite și preluate, dar nu este încă recunoscut pe scară largă că schimbările care au loc vor înlocui normele stabilite anterior în domenii care au relevanță la nivelul întregii societăți.

Acesta arată ca bitcoin, sau tehnologia cripto și blockchain mai larg, în acest moment? Ar trebui să acordăm o atenție deosebită, deoarece acesta poate fi punctul de inflexiune în care, prin intermediul blockchain-urilor alternative aflate în nucleul structural al dezvoltării web3 și bitcoin însuși ca decuplare de băncile centrale, are loc o tranziție semnificativă.

Din cauza înjumătățirilor de patru ani ale bitcoin, multe analize de preț și speculații pe care le găsiți în criptosferă au avut până acum tendința să se concentreze pe natura ciclică a bitcoin.

Doar pentru a clarifica care sunt exact înjumătățirile, ceea ce fac de fapt minerii de bitcoin este să folosească puterea de calcul pentru a valida tranzacțiile, un proces care adaugă blocuri la
 
 blockchain 
. De fiecare dată când adaugă un bloc, este creată o cantitate stabilită de bitcoin nou și primesc acel bitcoin ca recompensă.

Un eveniment de înjumătățire este atunci când suma recompensei este redusă la jumătate și are loc la fiecare 210,000 de blocuri, ceea ce corespunde aproximativ la fiecare patru ani. Acest lucru s-a întâmplat în 2012, 2016 și 2020, iar recompensele miniere au trecut de la 50 BTC pe bloc la 25, 12.5 și acum 6.25.

Până în prezent, aceste înjumătățiri au corespuns într-adevăr cu un ciclu intens de tip boom și explozie, inițiind explozii uriașe de preț, vârfuri de explozie și corecții extinse severe. Deși spuse acestea, micșorați graficul și toate vârfurile și depresiunile, oricât de încântatoare sunt, fac parte dintr-un marș ascendent continuu.

Aceste modele au sens, dar ar trebui să ne așteptăm ca legătura dintre înjumătățiri și fluctuațiile spectaculoase ale prețurilor să dureze pentru totdeauna (sau până în 2140, când bitcoinul va fi exploatat pe deplin)?

La începutul vieții bitcoin, acesta a avut volatilitate maximă, așa că prima înjumătățire a acționat ca o taxă de detonare, iar același lucru se poate spune despre cel de-al doilea astfel de eveniment, în 2016. A treia înjumătățire a precedat cu siguranță creșteri majore de preț, dar nu a făcut-o. s-a desfășurat așa cum au prezis mulți, fără un top euforic la sfârșitul anului 2021, pentru a oglindi evenimentele de la sfârșitul lui 2017.

Desigur, trebuie să luăm în considerare răspunsul fără precedent la covid-19, care a legat și a împiedicat lumea cu cvasi-comunism nevrotic în ultimii doi ani, dar chiar și atunci, este probabil ca viitoarele înjumătățiri să nu se desfășoare la fel ca acelea. în
 
 Bitcoin 
primul deceniu plin al lui.

În această fază de dezvoltare și adoptare a tehnologiei blockchain, ar putea merita să apelăm la o veche bijuterie de înțelepciune numită Legea lui Amara.

Revelionul trecut, Zhu Su, co-fondatorul fondului speculativ pentru criptomonede, Three Arrows Capital și o figură influentă în lumea criptomonedei, a postat pe Twitter asta:

„Cadrul tău mental ar trebui să fie legea lui Amara, nu hiperciclicitatea

Tehnologiile emergente sunt supraestimate pe termen scurt și subestimate pe termen lung

Perioada de supraestimare 2017-2019

Perioada de subestimare 2020-2030”

El a numit, de asemenea, 2022, „anul adopției în masă”.

Să mărim și să clarificăm citatul cheie de acolo, în cuvintele originale atribuite lui Roy Amara:

„Tendim să supraestimăm efectul tehnologiei pe termen scurt și să subestimăm efectul pe termen lung.”

Roy Amara a fost informatician la Institutul de Cercetare Stanford și de ceva timp a fost șeful Institutului pentru Viitor, un think tank din California conectat la RAND Corporation.

Se spune că citarea lui a fost făcută ceva timp în anii 1960 sau 70 și ulterior a ajuns să fie cunoscută sub numele de Legea lui Amara, deși este într-adevăr o observație. S-a făcut referire atunci când ne gândim la multe tipuri de noi tehnologii, inclusiv nanotehnologie și AI, și pare aplicabilă la ceea ce se întâmplă în jurul criptomonedelor și utilizării blockchain-ului.

În esență, ceea ce spune este că, în fazele amețitoare în curs de dezvoltare, când apare o nouă tehnologie, vor exista estimări utopice cu îndrăzneală a ceea ce va face acea tehnologie, care vor fi deconectate de la nivelul său real de sofisticare și de interesul curent în acel moment.

Acest lucru corespunde tocmai cu bitcoin, când primii săi susținători aveau o convingere uimitoare, aproape evanghelică, despre capacitatea revoluționară a bitcoinului și s-au dedicat nu numai mineritului, ci și răspândirii cuvântului în detalii tehnice serioase, chiar dacă asta însemna uneori să vorbesc cu aproape camere goale.

Chiar dacă asta se întâmpla, în mainstream nu s-a întâmplat mare lucru. Bitcoin a rămas la marginea conștientizării și a fost respins de majoritatea, dacă chiar a fost recunoscut deloc, fie ca o înșelătorie, fie de folos doar infractorilor sau, în cel mai bun caz, ca un hobby irelevant.

Ceea ce urmează apoi acestei etape în cazurile relevante, potrivit lui Amara, este o perioadă pe termen lung în-estimare, chiar dacă tehnologia se maturizează până la un punct în care devine viabilă.

Aceasta înseamnă că, chiar înainte de transformarea reală, va exista o interpretare greșită a situației: că tehnologia a căzut și este fără scop, când de fapt tehnologia este doar în acel moment ajungând în punctul în care poate fi adoptat și inițiază perturbarea.

În această fază, cazurile de utilizare sunt construite și preluate, dar nu este încă recunoscut pe scară largă că schimbările care au loc vor înlocui normele stabilite anterior în domenii care au relevanță la nivelul întregii societăți.

Acesta arată ca bitcoin, sau tehnologia cripto și blockchain mai larg, în acest moment? Ar trebui să acordăm o atenție deosebită, deoarece acesta poate fi punctul de inflexiune în care, prin intermediul blockchain-urilor alternative aflate în nucleul structural al dezvoltării web3 și bitcoin însuși ca decuplare de băncile centrale, are loc o tranziție semnificativă.

Sursa: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/