Toate firmele centralizate sunt la fel, dar fiecare DAO este descentralizat în felul său

Așa cum DAO-urile găsesc mai multă tracțiune în industrie, la fel au și o serie de instrumente diferite pentru a măsura modul în care organizațiile autonome descentralizate se strâng una lângă alta.

Acum apare întrebarea: Ce face unul DAO mai bun decat altul?

Sigur, puteți folosi dimensiunea trezoreriei lor ca măsură, dar este, de asemenea, important ca o organizație autonomă să fie și descentralizată, ceva ce se poate măsura grosolan determinând numărul deținătorilor de token-uri.

Apoi există apatia alegătorilor și nenumăratele moduri în care se măsoară cât de activi sunt de fapt acești deținători de jetoane.

Chiar și numărul deținătorilor de jetoane este o metrică neclară. Adresele de portofel nu sunt egale cu numărul de utilizatori unul pentru unul; de multe ori, un utilizator poate avea mai multe portofele, fiecare dintre ele poate deține jetoane pentru același proiect.

Dacă o persoană, cu 150 de portofele diferite, deține 60% din aprovizionarea unui token în toate aceste portofele, este un proiect cu adevărat descentralizat?

Este un fel de măsurare a calității diferitelor democrații din întreaga lume; este super dezordonat și clar că nu există niciun răspuns corect.

„Unele DAO maximizează pentru descentralizare, neîncredere și transparență. Alții se vor concentra pe eficiență, cu accent pe o descentralizare suficientă pentru a evita capturarea sau controlul”, a declarat Nathan van der Heyden, șeful de creștere al Snapshot. decriptaţi. „Cel mai rău decât atât, unii încep ca primii, apoi devin al doilea și invers.”

Comparații DAO la DAO

Pentru a clarifica cât de dificil este să clasați DAO-urile, să ne uităm la câteva exemple.

According to OpenOrgs, uniswap currently has a treasury of $2.5 billion. Much farther down the list is Decentraland, with a treasury of $88,666. If we flip over to DeepDAO, a convenient data dashboard for DAO data, Uniswap’s community has posted just 124 proposals. Conversely, Decentralandcomunitatea lui a făcut aproximativ 2,000 de propuneri diferite de guvernare.

Un număr mare de propuneri pare cu siguranță a fi o dovadă că o comunitate este foarte activă în gestionarea direcției proiectului. Dar dacă acele propuneri nu intră în domeniul de aplicare a ceea ce poate face de fapt un DAO pentru a influența un proiect, atunci nu contează cu adevărat.

Echivalentul Web2 ar fi ceva de genul mesajelor spam; doar pentru că trimiteți e-mailuri nu înseamnă că sunteți efectiv productiv.

În cele din urmă, dincolo de măsurarea cât de activ sau de mare este un DAO, trebuie să fiți atenți și dacă voturile comunității sunt efectiv efectuate.

Vara trecută, de exemplu, TribeDAO a luat o serie de critici pe crypto Twitter după ce a anunțat că va face un vot pe un subiect foarte sensibil, după ce comunitatea sa și-a exprimat deja dorințele. Aceasta este o cale sigură pentru a ucide entuziasmul alegătorilor.

Nou-formatul DAO al Arbitrum a implementat astfel voturile auto-executive, ceea ce înseamnă că de îndată ce o modificare va fi votată, aceasta va fi împinsă direct în lanț.

În cele din urmă, este destul de spectru. DAO-urile vin în toate formele și dimensiunile, unele optimizând pentru o valoare, în timp ce altele optimizează pentru alta.

Iar unor proiecte s-ar putea să le pese doar de un singur lucru.

„Pentru unele DAO, prețul jetonului poate fi o bună reprezentare a cât de bine își îndeplinesc misiunea”, a spus van der Heyden de la Snapshot. decriptaţi.

Decriptarea DeFi este buletinul nostru informativ DeFi, condus de acest eseu. Abonații la e-mailurile noastre pot citi eseul înainte de a ajunge pe site. Abonați-vă aici.