Un caz de la Curtea Supremă ar putea ucide Facebook și alte rețele sociale - permițând blockchain-ului să le înlocuiască

Internet — probabil cea mai mare invenție din istoria omenirii — a mers prost. Cu toții îl putem simți. Este mai greu ca niciodată să spunem dacă ne interacționăm cu prieteni sau inamici (sau roboți), știm că suntem supravegheați în mod constant în numele unei conversii mai bune a reclamelor și trăim cu frica constantă de a face clic pe ceva și de a fi fraudați.

Eșecurile internetului provin în mare parte din incapacitatea marilor monopoluri tehnologice – în special Google și Facebook – de a ne verifica și proteja identitățile. De ce nu?

Răspunsul este că nu au niciun stimulent să facă acest lucru. De fapt, status quo-ul li se potrivește, datorită secțiunii 230 din Actul de decență în comunicații, adoptat de Congresul Statelor Unite în 1996.

Related: Nodurile vor detrona giganții tehnologiei - de la Apple la Google

Dar lucrurile pot fi pe cale să se schimbe. În acest termen, Curtea Supremă va audia Gonzalez v. Google, un caz care are potențialul de a remodela sau chiar de a elimina Secțiunea 230. Este greu de imaginat un scenariu în care nu ar ucide platformele de social media pe care le folosim astăzi. Aceasta ar reprezenta o oportunitate de aur pentru ca tehnologia blockchain să le înlocuiască.

Cum am ajuns aici?

Un facilitator cheie al dezvoltării timpurii a internetului, Secțiunea 230 prevede că platformele web nu sunt responsabile din punct de vedere legal pentru conținutul postat de utilizatorii lor. Drept urmare, rețelele de socializare precum Facebook și Twitter sunt libere să publice (și să profite de pe urma) orice postează utilizatorii lor.

Reclamantul aflat în dosarul aflat acum în fața instanței consideră că platformele de internet poartă responsabilitatea pentru moartea fiicei sale, care a fost ucisă de atacatorii afiliați Statului Islamic într-un restaurant din Paris în 2015. El crede că algoritmii dezvoltați de YouTube și compania mamă Google „au recomandat Videoclipuri ISIS către utilizatori”, conducând astfel recrutarea organizației teroriste și în cele din urmă facilitând atacul de la Paris.

Secțiunea 230 oferă YouTube multă acoperire. Dacă un utilizator postează conținut defăimător sau, în cazul de mai sus, cu violență, platforma poate furniza acel conținut multor consumatori înainte de a lua orice măsură. În procesul de a determina dacă conținutul încalcă legea sau termenii platformei, se pot face multe daune. Dar Secțiunea 230 protejează platforma.

Related: Crypto rupe monopolul Google-Amazon-Apple asupra datelor utilizatorilor

Imaginați-vă un YouTube după ce secțiunea 230 este anulată. Trebuie să pună cele 500 de ore de conținut care sunt încărcat fiecare minut într-o coadă de recenzii înainte ca vreun alt om să aibă voie să-l vizioneze? Acest lucru nu s-ar extinde și ar elimina o mulțime de imediatitatea atractivă a conținutului de pe site. Sau ar lăsa conținutul să fie publicat așa cum este acum, dar și-ar asuma răspunderea legală pentru fiecare încălcare a drepturilor de autor, incitare la violență sau cuvânt defăimator rostit într-unul dintre miliardele sale de videoclipuri?

Odată ce trageți firul Secțiunii 230, platformele precum YouTube încep să se dezlege rapid.

Implicații globale pentru viitorul rețelelor sociale

Cazul se concentrează pe o lege americană, dar problemele pe care le ridică sunt globale. Alte țări se confruntă, de asemenea, cu cel mai bun mod de a reglementa platformele de internet, în special rețelele sociale. Franța a ordonat recent producătorilor să instaleze controale parentale ușor accesibile în toate computerele și dispozitivele și a interzis colectarea datelor minorilor în scopuri comerciale. În Regatul Unit, algoritmul Instagram s-a dovedit oficial a contribui la sinuciderea unei adolescente.

Apoi sunt regimurile autoritare ale lumii, ale căror guvernele intensifică cenzura și eforturile de manipulare prin valorificarea armatelor de troli și roboți pentru a semăna dezinformarea și neîncrederea. Lipsa oricărei forme viabile de verificare a ID-ului pentru marea majoritate a conturilor de rețele sociale face ca această situație nu doar posibilă, ci și inevitabilă.

Iar beneficiarii unei economii fără Secțiunea 230 s-ar putea să nu fie cei la care te-ai aștepta. Mulți mai mulți indivizi vor aduce procese împotriva principalelor platforme tehnologice. Într-o lume în care rețelele sociale ar putea fi ținute la răspundere legală pentru conținutul postat pe platformele lor, armatele de editori și moderatori de conținut ar trebui să fie adunate pentru a revizui fiecare imagine sau cuvânt postat pe site-urile lor. Având în vedere volumul de conținut care a fost postat pe rețelele sociale în ultimele decenii, sarcina pare aproape imposibilă și ar fi probabil o victorie pentru organizațiile media tradiționale.

Privind puțin mai departe, dispariția Secțiunii 230 ar schimba complet modelele de afaceri care au determinat creșterea rețelelor sociale. Platformele ar fi dintr-o dată răspunzătoare pentru o ofertă aproape nelimitată de conținut creat de utilizatori, în timp ce legile de confidențialitate tot mai puternice le comprimă capacitatea de a colecta cantități masive de date despre utilizatori. Va necesita o reproiectare totală a conceptului de social media.

Mulți înțeleg greșit platforme precum Twitter și Facebook. Ei cred că software-ul pe care îl folosesc pentru a se conecta la acele platforme, pentru a posta conținut și pentru a vedea conținutul din rețeaua lor este produsul. Nu este. Moderația este produsul. Și dacă Curtea Supremă anulează Secțiunea 230, asta schimbă complet produsele pe care le considerăm rețele sociale.

Aceasta este o oportunitate extraordinară.

În 1996, internetul consta dintr-un număr relativ mic de site-uri web statice și panouri de mesaje. Era imposibil de prezis că creșterea sa va determina într-o zi oamenii să pună la îndoială însăși conceptele de libertate și siguranță.

Oamenii au drepturi fundamentale în activitățile lor digitale, la fel de mult ca și în cele fizice, inclusiv confidențialitate. În același timp, binele comun cere un mecanism de sortare a faptelor de dezinformare, iar oamenii cinstiți de escroci, în sfera publică. Internetul de astăzi nu satisface niciuna dintre aceste nevoi.

Unii susțin, fie în mod deschis, fie implicit, că un viitor digital mai sănătos și mai sănătos necesită compromisuri dure între confidențialitate și securitate. Dar dacă suntem ambițioși și intenționați în eforturile noastre, le putem realiza pe ambele.

Related: Facebook și Twitter vor deveni în curând învechite datorită tehnologiei blockchain

Blockchain-urile fac posibilă protejarea și demonstrarea identităților noastre simultan. Tehnologie cu cunoștințe zero înseamnă că putem verifica informații – vârsta, de exemplu, sau calificarea profesională – fără a dezvălui date corolar. Jetoane legate de suflet (SBT), Identificatori descentralizați (DID) și unele forme de jetoane nefungibile (NFT) va permite în curând unei persoane să port o singură identitate, demonstrabilă criptografic pe orice platformă digitală, actuală sau viitoare.

Acest lucru este bun pentru noi toți, fie în viața profesională, personală sau de familie. Școlile și rețelele sociale vor fi locuri mai sigure, conținutul pentru adulți poate fi limitat în mod fiabil în funcție de vârstă, iar dezinformarea deliberată va fi mai ușor de urmărit.

Sfârșitul secțiunii 230 ar fi un cutremur. Dar dacă adoptăm o abordare constructivă, poate fi și o șansă de aur de a îmbunătăți internetul pe care îl cunoaștem și îl iubim. Cu identitățile noastre stabilite și dovedite criptografic în lanț, putem dovedi mai bine cine suntem, unde stăm și în cine putem avea încredere.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.