După prăbușirea FTX la începutul lunii noiembrie, doi directori de top de la FTX și Alameda Research — Sam Bankman-Fried și Caroline Ellison — au fost enumerați printre comercianții cu cele mai mari pierderi de tranzacționare la nivel mondial pe Wikipedia. Potrivit paginii Wiki, așa-numita „pierdere de tranzacționare” a lui Bankman-Fried și Ellison, de 51 de miliarde de dolari americani nominali, se află în fruntea listei în ceea ce privește cea mai mare sumă nominală de fonduri pierdute prin tranzacționare.
Articolul Wiki sugerează prematur că FTX Fiasco a fost o „pierdere de tranzacționare” de 51 de miliarde de dolari, în ciuda investigațiilor în curs
Fiasco-ul FTX a fost o mare problemă și, conform datelor, a fost una dintre cele mai mari pierderi din lumea financiară de ceva timp. De fapt, conform paginii Wikipedia numită „Lista pierderilor de tranzacționare”, co-fondator FTX Sam Bankman Fried (SBF) și CEO Alameda Research Caroline Ellison, au fost adăugate în fruntea listei pentru că au pierdut 51 de miliarde de dolari. Așa-numita pierdere de tranzacționare legată de SBF și Ellison a eclipsat fosta cea mai mare pierdere de tranzacționare, care a avut loc în 2021. Înainte de prăbușirea FTX, Archegos Capital Management ar fi pierdut 10 miliarde de dolari în schimburi de rentabilitate totală, iar fondatorul Archegos, Bill Hwang, ar fi pierdut-o. toate în două zile.
Sub pierderile de tranzacționare FTX și Archegos a fost pierderea de 9 miliarde de dolari a lui Morgan Stanley și a comerciantului de obligațiuni Howie Hubler în 2008, deoarece compania și comerciantul au pierdut banii din swapurile de credit default. Patru ani mai târziu, JPMorgan Chase și Bruno Iksil au pierdut și 9 miliarde de dolari din credit default swap. Anul acesta, firma chineză Tsingshan Holding Group a încercat să scurteze nichelul de marfă și a pierdut 8 miliarde de dolari din pariurile proaste. Sub Tsingshan din China, Société Générale și Jérôme Kerviel au pierdut 6.12 miliarde de dolari în 2008. Pierderile FTX, totuși, depășesc cu mult pierderile de tranzacționare listate individual, iar editorii Wikipedia explică că lista include „atât pierderi frauduloase, cât și nefrauduloase”.
Interesant este că editorii Wikipedia detaliază că fondurile asociate cu schema Ponzi a lui Bernie Madoff nu au fost incluse. Schema lui Madoff a ajuns în jurul valorii de 50 de miliarde de dolari, similar cu FTX, dar editorii Wikipedia spun că „Madoff nu a pierdut majoritatea acestor bani în tranzacționare”. În ultima vreme, câțiva oameni au făcut-o a pictat multe asemănări între Bernie Madoff și SBF. Ceea ce este interesant la articolul Wikipedia este că editorii consideră că scăderea lui Madoff nu ar fi inclusă, deoarece a fost o schemă Ponzi, dar fiasco-ul FTX este inclus în listă. Asta în ciuda faptului că investigațiile FTX sunt încă în desfășurare, iar cazul nu a fost soluționat în instanță.
FTX a pierdut cu adevărat 51 de miliarde de dolari în tranzacții proaste?
Există o mulțime de informații care susțin că directorii FTX și Alameda au fost „indivizi neexperimentați și nesofisticați”, și un alt raport care arată că era posibil ca CEO-ul Alameda Research, Caroline Ellison, să fi fost oribil comerciant în marjă. În plus, există multe speculații că operațiunile FTX și Alameda au fost sisteme asemănătoare Ponzi. Unii au remarcat că Alameda nici măcar nu a făcut schimb cu cripto, ci mai degrabă „a investit” 8 miliarde de dolari în 448 de startup-uri în faza de risc, dintre care majoritatea au „1-10” angajați și nicio documentație.” În plus, conform lui Yves Smith de la nakedcapitalism.com, nimeni din mass-media nu a întrebat ce s-a întâmplat cu cele 3.3 miliarde de dolari împrumutate SBF de Alameda. Presupusele împrumuturi acordate de Alameda Research au totalizat 4.1 miliarde de dolari, majoritatea fiind către SBF, iar datele au fost dezvăluite într-un raport publicat de Financial Times (FT).
Raportul FT spune că SBF a primit un împrumut personal de 1 miliard de dolari, iar 2.3 miliarde de dolari au fost direcționați către o entitate SBF numită Paper Bird. Fostul CEO Mt Gox Mark Karpelès a creat un Lista de entități FTX, care arată că Paper Bird este una dintre companiile de top sub aripa SBF. Până acum, Smith de la nakedcapitalism.com spune că reporterii care au intervievat SBF nu l-au întrebat unde s-au dus cele 3.3 miliarde de dolari. În plus, SBF nu explică niciodată în interviurile sale de ce directorilor de top FTX și Alameda li s-au acordat atât de „linii de credit personale mari”. În schimb, SBF are descris un proces ciudat de tranzacționare în marjă și susțin rapoartele directorii de top sau „anumite conturi” nu trebuiau să se împrumute sau să ofere garanții pentru a participa la sistemul de tranzacționare în marjă impară al FTX.
Cu o investigație în desfășurare și instanțele tocmai fiind implicate în fiasco-ul FTX, este foarte posibil ca hotărârea Wikipedia de a include presupusa „eroare de tranzacționare” a FTX în topul cu pierderi de tranzacționare să fie greșită. Există posibilitatea ca editorii Wikipedia să fie nevoiți să re-categorizeze cazul FTX, în același mod în care a fost aplicat gafei de 50 de miliarde de dolari a lui Madoff. Ideea este că, deocamdată, nu există suficiente dovezi pentru a spune că fiasco-ul FTX și Alameda a fost de fapt o „pierdere de tranzacționare” legitimă sau că majoritatea celor 51 de miliarde de dolari citați în articolul Wikipedia s-au pierdut din greșeli de tranzacționare.
Ce părere aveți despre editorii Wikipedia care numesc prematur dezastrul FTX o pierdere de tranzacționare de 51 de miliarde de dolari? Spuneți-ne ce părere aveți despre acest subiect în secțiunea de comentarii de mai jos.
Credite de imagine: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Declinare a responsabilităţii: Acest articol este doar în scop informativ. Nu este o ofertă directă sau o solicitare directă a unei oferte de cumpărare sau vânzare sau o recomandare sau aprobare a unor produse, servicii sau companii. Bitcoin.com nu oferă consultanță pentru investiții, impozite, juridice sau contabile. Nici compania, nici autorul nu sunt responsabili, direct sau indirect, pentru orice daune sau pierderi cauzate sau presupuse a fi cauzate de sau în legătură cu utilizarea sau dependența de conținut, bunuri sau servicii menționate în acest articol.
Sursa: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/