De ce Wall Street nu înțelege Bitcoin? Explică veteranul Goldman Sachs

John Haar – un fost membru al diviziei de gestionare a activelor a lui Goldman Sachs – a publicat un articol în care detaliază ceea ce el a perceput că sunt opiniile comune despre Bitcoin, banii solidi și economie de pe Wall Street.

El a enumerat mai multe motive pentru care membrii finanțelor tradiționale fie obiectează, fie nu reușesc să aprecieze potențialul Bitcoin ca monedă globală. 

Ignoranța istoriei economice

După cum sa explicat într-un blog pentru Swan luni, Haar a spus că „practic nimeni” nu a petrecut timp înțelegând istoria sau fundamentele banilor. De exemplu, ei nu înțeleg caracteristicile care au făcut ca aurul să fie dominant din punct de vedere istoric: durabilitate, divizibilitate, recunoaștere, portabilitate și deficit. 

Prin extensie, acest lucru afectează înțelegerea de către Wall Street a Bitcoin - care este adesea denumit „aur digital” pentru că posedă și mai puternic aceste calități. 

Haar reduce lipsa de înțelegere la educație:

„În măsura în care cei care lucrează în finanțele tradiționale au vreo părere despre istoria sau fundamentele banilor, aceasta este aproape în întregime modelată de economia keynesiană”, a spus el, „și poate de MMT în anii mai recenti”.

Teoria economică keynesiană și teoria monetară modernă pledează ambele pentru controlul centralizat al ofertei monetare a unei națiuni pentru a gestiona economia. 

Bitcoin, dimpotrivă, seamănă cu o marfă de bază, cu o ofertă absolut fixă ​​pe care nimeni nu o poate schimba. De fapt, bancherilor centrali le place Ben Bernanke și Christine Lagarde, au o istorie de a vorbi prost despre activ. 

În ciuda pretinsei lor ignoranțe, investitorii de pe Wall Street erau probabil să „pretind” că sunt cunoscători ai Bitcoin și a altor subiecte financiare. Ca atare, ei ar lua adesea poziții puternice față de Bitcoin care „pur și simplu repetă obiecțiile pe care le-au auzit în mass-media de masă”.

Mintea închisă și lipsa de perspectivă

Haar a descris, de asemenea, tipurile de pe Wall Street ca fiind „adepți de consens cu performanțe ridicate”, puțin probabil să fie cei primitori ai noilor tehnologii. „Sunt oamenii care, în general, au respectat regulile de-a lungul vieții lor... și au încredere în autoritate și în pretinși experți”, a spus el. 

În plus, viziunea asupra lumii finanțelor moștenite este în general cuprinsă în țările dezvoltate, cu monede relativ stabile și drepturi de proprietate sigure. În astfel de circumstanțe, necesitatea Bitcoin este mai puțin evidentă decât pentru cetățenii Argentinei, Turcia, Venezuela, Nigeria, și altele asemenea, unde adoptarea Bitcoin se întâmplă să fie destul de mare. 

Haar concluzionează că majoritatea oamenilor din domeniul financiar moștenire care se opun Bitcoin nu au ajuns la poziția lor printr-o cercetare profundă sau o înțelegere. 

Pentru cei puțini care înțeleg istoria monetară, el bănuiește că ar putea fi oameni cu roluri seniori, cu un stimulent financiar să vorbească critic asupra activului. Teoretic, Bitcoin le-ar putea permite oamenilor să-și depoziteze averea fără a-și „investi” banii, ceea ce înseamnă mai puține afaceri pentru firmele de investiții. 

„Ei ar prefera ca capitalul mondial să fie forțat în investiții, la care companiile lor se întâmplă să ofere acces și să câștige comisioane suculente”, a spus Haar.