Ce s-ar putea întâmpla dacă într-o zi Bitcoin devine PoS?

Bitcoin este un protocol care folosește Proof-of-Work (PoW) ca mecanism de consens. Acesta este un mecanism care implică consum semnificativ de energie care crește pe măsură ce valoarea BTC crește, dar, în același timp, garantează imuabilitate ridicată a blockchain-ului său. 

Alte protocoale de criptomonedă, pe de altă parte, utilizează Proof-of-Stake (PoS) deoarece este un mecanism mai puțin consumator de energie și permite generare mai rapidă a blocurilor. Este, totuși, ceva mai puțin sigur decât PoW. 

De exemplu, Ethereum s-a născut cu PoW, dar apoi, de-a lungul anilor, a decis să treacă la PoS. S-ar putea întâmpla ceva similar cu Bitcoin?

Ce se întâmplă dacă Bitcoin devine un sistem PoS?

De astăzi, răspunsul este cu siguranță nu. 

De fapt, nimeni nu are puterea de a schimba în mod arbitrar Protocolul Bitcoin, și în acest moment nu există o mare majoritate a utilizatorilor Bitcoin care ar accepta o schimbare atât de radicală a acestuia. 

A schimba de la PoW la PoS necesită o schimbare completă a sistemului prin care sunt create blocurile, atât de mult încât, de exemplu, Ethereum chiar a trebuit să creeze un nou blockchain bazat pe PoS, hotărând să renunțe la vechiul bazat pe PoW odată ce se face schimbarea finală. 

Poate că condiționalul este o necesitate, într-un viitor relativ îndepărtat chiar și pentru Bitcoin ar putea apărea o majoritate puternică de utilizatori, care ar fi de acord cu o schimbare atât de radicală, dar de astăzi, nici măcar nu putem întrezări acest scenariu. 

Mai mult, deși unii susțin că consumul de energie al Bitcoin va continua să crească într-un ritm ridicat până când trecerea la PoS va deveni necesară, în realitate, totuși, pe termen lung, consumul de energie al mineritului Bitcoin este probabil să scadă, din cauza continuării reducerea la jumătate a recompenselor minerilor o dată la 4 ani. 

Acestea fiind spuse, nimeni, totuși, nu interzice să ne imaginăm pur teoretic ce ar putea presupune trecerea Bitcoin la PoS. 

În realitate, nu este atât de dificil. De fapt, dacă s-ar lua decizia de a înlocui PoW cu PoS și pe Bitcoin, procesul ar putea fi chiar foarte asemănător cu cel făcut de Ethereum. 

Cu toate acestea, PoW permite timpul de blocare, pe care Politica monetară a Bitcoin depinde, a se menține foarte constant de-a lungul anilor: se formează un bloc la fiecare 10 minute și ceva și o înjumătățire a BTC în premium la fiecare 210,000 de blocuri, sau puțin sub 4 ani. Cu PoS, poate fi mai dificil să mențineți această politică monetară fixă ​​și rigidă. 

Dezavantajele Proof of Stake

Trecerea la PoS ar crea diferențe semnificative între nodurile cu mai multe BTC în miza și celelalte. În prezent, totuși, cele aproximativ 10,000 de noduri publice ale Bitcoin sunt toate la fel, toate cu aceeași putere. PoS, pe de altă parte, determină inevitabil unele noduri să gestioneze mai multe jetoane, de fapt făcându-i ceva mai „puternici”. 

Cu siguranță ar face minerii să dispară, deoarece PoS nu implică minerit. Acest ar reduce brusc și dramatic consumul de energie, care este în prezent poate cea mai mare problemă pentru Bitcoin. 

Faptul că PoS se dovedește a oferi puțin mai puțină securitate decât PoW, pe de altă parte, s-ar putea să nu fie chiar atât de semnificativ, deoarece nivelul actual de securitate este atât de ridicat încât chiar și un grad puțin mai scăzut poate fi considerat tolerabil. 

În schimb, faptul că protocoalele PoS sunt adesea mai puțin descentralizate ar putea fi o problemă pentru Bitcoin, de exemplu, dacă s-ar forma câteva noduri mari cu cantități imense de BTC imobilizate în staking și, prin urmare, de la o mare putere de decizie. 

Poate că acesta este unul dintre motivele principale pentru care majoritatea utilizatorilor Bitcoin nu doresc modificări în protocolul de bază, deoarece gradul ridicat de descentralizare al Bitcoin este tocmai unul dintre cele mai mari puncte forte ale sale, să fie protejat și menținut cât mai mult posibil.