Buterin și-a venit în fire? A dezvoltat Ethereum firul lui Péter Szilágyi să-l convingi că ceva a fost putred? Sau este un fel de glumă bolnavă? Titlul celei mai recente postări de pe blogul lui Vitalik Buterin este „În apărarea maximalismului Bitcoin.” Este aceasta o farsă a lui April Fools? Sau creatorul Ethereum încearcă să ne spună ceva?
Să recunoaștem, articolul este cel mai probabil o versiune extraterestră a unei glume din April Fools. Cu toate acestea, conține câteva idei destul de puternice. Chiar dacă Buterin a fost ironic, a avut dreptate în țintă în cea mai mare parte. În primul rând, autorul organizează scena descriind situația actuală așa cum le apare celor din afară:
„Bitcoin este o monedă boomer, iar Ethereum urmează să urmeze; activele mai noi și mai energice vor atrage noile valuri de utilizatori în masă cărora nu le pasă de ideologia libertariană ciudată sau de „verificarea auto-suverană”, sunt oprite de toxicitate și mentalitatea anti-guvernamentală și vor doar defii blockchain și jocuri care sunt rapide și funcționează.”
Totuși, autorul este Vitalik Buterin? Probabil ca nu. Să explorăm de ce.
Este Buterin un Bitcoin Maximalist Ascuns?
Un fapt curios legat de această poveste: Vitalik Buterin a inventat termenul „Maximalist Bitcoin”. La început, a fost o insultă. În orice caz, articolul continuă prin a explica cazul de utilizare a bitcoin-for-disidents:
„Blockchain-urile sunt folosite în fiecare zi de către persoane care nu sunt bancare și care nu sunt bancare, de către activiști, de către lucrătorii sexuali, de către refugiați și de multe alte grupuri, fie care sunt neinteresante pentru instituțiile financiare centralizate care caută profit, fie care au inamici pe care nu îi doresc să fie servite. Ele sunt folosite ca un element de salvare principal de mulți oameni pentru a-și face plățile și a-și stoca economiile.
Și în acest scop, blockchain-urile publice sacrifică mult pentru securitate.”
Pentru a apăra un astfel de efort, protocolul „necesită două ingrediente cheie: (i) o stivă tehnologică robustă și defensabilă și (ii) o cultură robustă și defensabilă”. Până acum, bine. Apoi, totuși, autorul începe să-l distrugă pe Vitalik pentru stilul său de viață al celor bogați și faimoși. Folosind mai multe fotografii ale lui Buterin cu lideri mondiali de peste tot, autorul stabilește această descriere otrăvitoare:
„Vitalik este un hippy-fericit care caută plăcerea și statutul globetrotting și îi place profund să se întâlnească și să se simtă respectat de oameni importanți. Și nu este doar Vitalik; Companii precum Consensys sunt foarte fericite să colaboreze cu Arabia Saudită, iar ecosistemul în ansamblu încearcă să se uite la cifrele mainstream pentru validare.”
Deci nu. Buterin nu este probabil autorul acestei piese remarcabile.
Graficul prețurilor ETH pentru 04/01/2022 pe Coinbase | Sursa: ETH / USD pe TradingView.com
Diviza și cuceri
Din păcate, autorul continuă desenând linii clare în nisip:
„Putem vedea cele două părți destul de clar: „blockchain” de echipă, oameni privilegiați din țările bogate, cărora le place să semnaleze virtuți despre „trecerea dincolo de bani și capitalism” și nu se pot abține să fie entuziasmați de „experimentarea guvernanței descentralizate” ca hobby , și echipa „Bitcoin”, un grup foarte divers de oameni atât bogați, cât și săraci din multe țări din întreaga lume, inclusiv din Sudul Global, care folosesc de fapt instrumentul capitalist al banilor auto-suverani gratuiti pentru a oferi valoare reală ființelor umane astăzi. ”
Era necesar? Probabil ca nu. Iar imaginile pe care articolul le folosește pentru a-și demonstra punctul de vedere sunt pur și simplu lipsite de respect. Pentru a înrăutăți situația, scriitorul-fantomă al lui Buterin ridică pariul explicând de ce bitcoinul nu are sau nu vrea contracte inteligente în Stratul 1. Acesta este un alfa valoros:
„O concepție greșită obișnuită despre motivul pentru care Bitcoin nu acceptă contractele inteligente „bogat de stat” este după cum urmează. Bitcoin chiar prețuiește să fie simplu și, în special, să aibă o complexitate tehnică scăzută, pentru a reduce șansa ca ceva să meargă prost. Drept urmare, nu dorește să adauge caracteristicile și codurile operaționale mai complicate care sunt necesare pentru a putea suporta contracte inteligente mai complicate în Ethereum.”
Aproape de încheierea articolului, gluma lui Vitalik Buterin, „Păcălile de Aprilie”, nu se regăsește în mod clar:
„Maximalismul nu este doar Bitcoin-de-de dragul-Bitcoin; mai degrabă, este o realizare foarte reală că majoritatea celorlalte criptoactive sunt înșelătorii, iar o cultură a intoleranței este inevitabil și necesară pentru a proteja începătorii și pentru a vă asigura că cel puțin un colț al acelui spațiu continuă să fie un colț în care merită să trăiți.”
Uau, Vitalik. Chiar dacă asta a fost o glumă, a mers prea departe. A fost necesar să denunțăm „majoritatea celorlalte criptoactive” drept „escrocherii”? Aceasta este o industrie pe care ați ajutat-o să o creați.
Oricum, Aprilie nebuni!
Imagine recomandată de la Nairametrics | Grafice după TradingView
Sursa: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/