Visa sponsorizează Bitcoin 2022 într-un semn al schimbărilor culturale – Trustnodes

Într-un semn al vremurilor în schimbare, MasterCard este listat și ca sponsor, ambele văzute odată ca entități potențial perturbate de bitcoin.

Cu toate acestea, criptomoneda nu s-a mutat prea mult în această direcție a plăților cu amănuntul, acum fiind văzută mai mult ca o investiție unică în active cu o aprovizionare fixă.

Jack Mallers din Strike încearcă să schimbe puțin acest lucru, anunțând o integrare a portofelului de custode Lightning Network (LN) cu Shopify.

Cu toate acestea, atât pentru Visa, cât și pentru MasterCard, amenințarea oricărei concurențe reale din partea bitcoin pare să fie în mare parte inexistentă, mai ales în comparație cu oportunitățile pe care acest spațiu le oferă ambelor.

Deoarece, ca activ foarte volatil, nu poate ajunge cu ușurință la un nivel semnificativ de utilizare a plăților cu amănuntul fără un fel de calamitate în sistemul fiat.

Chiar și în cazul celui din urmă totuși, în prezent, rețeaua descentralizată bitcoin nu poate face față încărcăturii, cu excepția cazului în care se fac compromisuri semnificative prin care sunt necesare portofelele LN custode.

Există și altele fără custode, dar în ciuda problemelor financiare semnificative din Liban, Venezuela și alte locuri, Lightning Network, în ansamblu, deține încă doar 150 de milioane de dolari în bitcoin.

Deci, deși ar putea părea puțin ipocrit pentru Visa și MasterCard să sponsorizeze o conferință bitcoin, ar putea în schimb să facă o declarație simplă: nu există amenințări aici, dar există oportunități.

Sau, alternativ, ar putea spune pur și simplu că organizatorii acestei conferințe sunt prietenii noștri într-un Bitcoin 2022 în care Visa ajunge să fie un sponsor, dar nu ceva de genul Coinbase.

Acea oportunitate ar fi potențial monede stabile, dolari tokenizați sau euro care pot funcționa și mai bine ca mijloc de schimb și pot funcționa mai bine decât alți bani fiat ca depozit de valoare.

Acest domeniu încă foarte nou necesită un procesor de plăți dacă urmează să fie utilizat în comerț, iar Visa poate concura în îndeplinirea acestei funcții.

Cu asta în vigoare, spunând că sunt unul dintre noi. Ei vor, pot și poate chiar vor concura în acest spațiu în condițiile noastre. Dar ce este „noi” în zilele noastre?

Underground fals

Cu 25,000 de persoane care participă în persoană și 5,000 până la 10,000 vizionați în direct la un moment dat, bitcoin nu se mai află chiar în stadiul în care ne putem întreba suntem noi dizidenții care trebuie adunați sau viitorii lideri, așa cum Trustnodes a făcut în 2017.

Cu primarii prezenți, senatori, chiar și candidați la președinție, deși puțin probabil ca Andrew Yang, este puțin probabil ca cineva de la Bitcoin 2022 să creadă că sunt un fel de margini.

Dimpotrivă, suntem impresionați de cât de profesionistă a fost scena comentatorilor între discursuri.

Ceea ce te frapează la început este că, ascultând aceste capete vorbitoare, te simți un pic ca și cum te uiți la Bloomberg în ceea ce privește nivelul de profesionalism, și asta rămâne.

Există, desigur, aceste căști uriașe care te fac să te simți mai degrabă ca și cum ai urmări un meci sportiv, dar ascultarea lor evidențiază amploarea la care a atins bitcoinul acum.

Și totuși aceștia sunt cei pe care nimeni nu vrea să le asculte. Fără supărare pentru ei, dar spectacolul este scena și ei sunt într-un fel să ia locul pauzelor publicitare.

Scena așa cum se întâmplă a fost mult mai puțin profesională. Asta e la suprafață. Dacă te uiți cu atenție, este, în schimb, un spectacol de management de scenă foarte profesionist, cu un ton și o cultură care pot fi descrise doar ca gangsteri ai tocilor.

Nedrept, și poate chiar judecător, dar un tip cu brațele pline de tatuaje, îmbrăcat tot în negru, nebărbierit, prezentat ca prezentator în fața acestui public uriaș, este, desigur, un fel de declarație.

Mulți dintre vorbitori sunt și ei puțin îmbrăcați. De fapt, mult prea puțin îmbrăcat pentru a fi natural.

Jack Mallers, de exemplu, și-a ales hainele pentru a arăta exact ca un copil normal de la bloc. Era departe de a fi singur. E ca și cum toți s-au dus la Primark să facă tot posibilul să arate ca cei foarte săraci.

Apoi mai sunt înjurăturile inutile. Bine pentru adolescenți sau chiar adulți tineri, dar amploarea a dat impresia că au primit indicații pentru a da atmosfera de... nu am spune niște bătăuși de stradă, dar nu prea departe de asta.

Mai rău, păreau puțin dornici să folosească cuvântul pleb în faza capetelor vorbitoare. În contextul potrivit, acesta este un cuvânt util. Folosiți-l în exces, sau dacă numiți oameni obișnuiți plebe, atunci unii pot fi amânați, desigur.

Și cel mai interesant este că se pare că, cu cât bitcoin crește mai mult, cu atât stadiul bitcoin scade și își coboară standardele în ceea ce privește aspectul și contur.

Unii s-ar putea să-și amintească de conferințele bitcoin din 2013. Scena de atunci era atroce, fiind un fel ca în spatele unei parcări, dar prezentatorii s-au răzgândit destul de repede atât ca aspect, cât și ca conținut.

Nu a existat deloc înjurături dacă ne amintim bine, nici cuvinte precum pleb în afara contextului corect și nicio încercare de a se face să pară ca și cum tocmai au ieșit din coșurile de pe marginea drumului.

Aspru poate, dar un alt lucru care lipsește din scena principală sunt codificatorii. Pe lângă vorbitori, ei erau spectacolul. Erau Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen, barba uriașă a lui Gregory Maxwell. Uneori chiar l-au lăsat pe Luke Jr.

În conferința de coduri de bani, nu a existat nici un slide cu cod în el. Prea tocilar poate pentru acești gangsteri falși? Poate prea învățat pentru aceste plebe înscenate.

Totuși, a existat un conținut interesant și unul foarte interesant. Critica noastră este la adresa organizatorilor și niciuna la adresa vorbitorilor. Dar spune ceva când din prezentatori, doar Tuur Demeester era cel care purta o suită.

Același Tuur care era ostracizat, iar acum pare să fi fost readus în liniște, deși poate că trebuie să aibă grijă ca rebeliunea sa față de purtarea hainelor de bandit îl poate anula din nou.

Și contează, ar fi ceea ce se spune în acest moment, dar din fericire nu este așa. Pentru că aceasta nu este o conferință „bitcoin”. Este o conferință organizată de unii despre bitcoin.

Revista Bitcoin care a organizat-o, de asemenea, nu este chiar o revistă bitcoin. Doar unii oameni au decis să scrie despre bitcoin.

Niciunul dintre ei nu vorbește în numele bitcoin și niciunul nu este destul de bitcoin. Sunt doar niște tipi care fac unele lucruri în timp ce pretind că este vorba despre bitcoin.

Interpretarea lor că bitcoin este aceasta asasin chestia cu cultura de stradă, este prin urmare doar interpretarea unor oameni.

Credem că bitcoin este mai mult clasa de mijloc și clasa de mijloc superioară, precum și cei care aspiră la el și, desigur, are și în zilele noastre miliardari.

De asemenea, ni se întâmplă să credem că bitcoin este în primul rând cod. Sunt multe alte lucruri, dar forma sa este cod.

Lipsa tehnicienilor de pe scenă vorbește așadar mai mult despre Bitcoin Magazine decât despre bitcoin, deși, pentru a fi corect cu ei, nu a fost mult diferit din 2017 cel puțin.

Aceasta este poate o alegere cinică. „Plebii” nu ar trebui să se deranjeze cu codul, deoarece codul este, desigur, putere și, în schimb, pot asculta pe acești paznici pretinzând că sunt la fel ca noi, în timp ce vorbesc despre orice, cu excepția a ceea ce contează de fapt, capacitățile bazate pe cod ale bitcoin. .

Nici despre sofisticarea tot mai mare în utilizarea bitcoin de către Wall Street, oricum nu la un nivel suficient.

Fără Coinbase, FTX sau CME, sau acest tip Do Kwon care este foarte relevant în prezent. În schimb boomer după boomer îmbrăcat în haine de gunoi.

Și unii dintre acești oameni sunt foarte bogați. Nu mulți, dar unii. Unii au multă putere. Unii administrează miliarde, alții fac legi peste trilioane.

De ce ascunde? De ce să nu faceți din acesta un carnaval de îmbrăcăminte rafinată și au existat unii, deși rari, în loc să vă prefaceți fără subtilitate că ești atât de sărac încât porți același tricou de zece ani.

Să spui că sunteți doar băieții de pe stradă, oamenii obișnuiți? Când a fost ultima dată când cineva a plătit 21,000 de dolari (biletul de balenă) pentru a vorbi cu un „pleb”?

Semnalele contează și această încercare foarte profesională de a arăta neprofesionist este mai degrabă un indiciu de negare.

Ei neagă doar că bitcoinul este acum mainstream în conștientizare, deoarece nu mai este underground și nu mai este underground din 2018 cel puțin.

Pretinzând că este, pur și simplu îți refuză oportunitățile stadiului actual. Sau mai corect, îți refuză posibilitatea de a ține pasul cu stadiul actual.

Acestea fiind spuse, organizarea acestor lucruri nu este ușoară, dar multe par să fie decizii intenționate de a prezenta bitcoin în culori negre.

Chiar și taurul bitcoin dezvăluit la această conferință este negru. De ce? Bitcoin este portocaliu! Singurul lucru negru poate fi Bitcoin Magazine, nu bitcoin, căruia îi pasă deloc de această revistă sau de oricare alta.

Și dacă această revistă vrea să-și numească cititorii plebe sau vrea să se concentreze pe un bitcoin negru cu gangsteri falși și bandiți de stradă, unde tocilari sau coduri sunt pentru agresiune, atunci desigur că acesta nu mai ar trebui să se numească bitcoin 202x.

Ar trebui să se numească așa cum este, conferința Bitcoin Magazine. Pentru că în anumite privințe, cu excepția difuzoarelor, prezentarea tuturor acestora nu are aproape nimic de-a face cu bitcoin.

Spre deosebire de toate aceste pretenții, bitcoin nu se preface. Este complet transparent, fără îmbrăcare sau îmbrăcare. Doar cod care poate fi citit și, în ethereum, poate fi scris.