Acord de vânzare pe bază de monedă virtuală un contract invalid, regulile instanței chineze

O monedă virtuală nu poate fi circulată pe piață ca monedă, prin urmare un contract de vânzare de vehicule în care părțile au convenit că cumpărătorul va plăti cu o monedă digitală emisă în mod privat este invalid, a decis o instanță chineză. Instanța susține că o monedă virtuală nu are același statut juridic ca moneda națională fiat.

Neprotejat de lege

O instanță chineză a decis că un contract de vânzare de vehicule, în care părțile au convenit că cumpărătorul va plăti printr-o monedă virtuală, a încălcat prevederile obligatorii ale legilor și reglementărilor administrative și, prin urmare, este invalid. Potrivit instanței, o monedă virtuală „nu poate fi circulată pe piață ca [o] monedă”.

După cum se spune într-una Raport în limba chineză, decizia instanței din Shanghai a fost luată după ce un cumpărător de vehicule vătămat a solicitat intervenția instanței. Potrivit raportului, un cumpărător identificat doar ca Huang a semnat un acord de vânzare cu Shanghai Automobile Service Co Ltd în mai 2019.

Ca parte a acordului, Huang ar cumpăra un vehicul sport Audi „cu Yurimi ca plată în valută”. La primirea a 1,281 de unități din moneda virtuală Yurimi, vânzătorul trebuia, conform acordului, să livreze vehiculul. Cu toate acestea, după ce vânzătorul nu a reușit să livreze, Huang a căutat reparații prin Tribunalul Fengxian din Shanghai.

Argumentându-și cazul în fața instanței, Huang a insistat că Yurimi este o marfă virtuală care ar putea fi schimbată cu bunuri, astfel că „nu încalcă prevederile prohibitive și ar trebui să fie valabilă”. Cu toate acestea, în contraargumentul său, Shanghai Automobile Service Co Ltd a insistat că acordul de vânzare este un contract nevalid și, prin urmare, nu ar trebui protejat de lege.

Monedele virtuale nu au „compensație legală și constrângere”

În hotărârea sa, Curtea Fengxian din Shanghai a declarat că reglementările țării privind emiterea și finanțarea de jetoane care au fost implementate în 2017 stipulează că jetoanele sau „moneda virtuală” utilizate în finanțarea emiterii de jetoane nu sunt emise de autoritățile monetare, prin urmare, le lipsesc atribute precum „ compensație legală și constrângere.”

În plus, o astfel de monedă virtuală nu are același statut juridic ca moneda națională fiat, se arată în raport. Prin urmare, aceasta înseamnă că „nu pot și nu ar trebui să fie circulate pe piață ca monedă”.

Potrivit raportului, Huang, care nu a fost mulțumit de decizie, a continuat să depună apel la Curtea Intermediară nr. 1 din Shanghai. Cu toate acestea, după ce a analizat recursul lui Huang, instanța superioară a decis în continuare să mențină decizia instanței inferioare.

Ce părere aveți despre această poveste? Spune-ne ce crezi în secțiunea de comentarii de mai jos.

Terence Zimwara

Terence Zimwara este un jurnalist, autor și scriitor premiat în Zimbabwe. El a scris pe larg despre problemele economice ale unor țări africane, precum și despre modul în care monedele digitale le pot oferi africanilor o cale de scăpare.