Mai târziu raportul The Bitcoin Policy Institutul merge după cel mai jos fruct agățat. Încearcă să-i convingă pe politicienii americani că „CBDC-urile vor eroda distincția dintre America și autoritarism”, ceea ce este adevărat. Pentru a realiza acest lucru, Bitcoin Policy Institute face apel la cel mai ieftin truc din carte: compararea SUA cu China. Mișcarea este atât de nebunească încât ar putea funcționa.
Controversa nu se termină aici, propunerea principală a Bitcoin Policy Institute este că „Valoarea monedelor digitale native pentru utilizatorii individuali poate fi realizată pe deplin cu o combinație de bitcoin și stablecoins emise în mod privat”. Această afirmație nu va sta bine pentru puriștii bitcoin. Este cartea albă capabilă să convingă cititorul că această „combinație de bitcoin și monede stabile emise în mod privat” este o idee bună?
Înainte de a judeca, să citim raționamentul organizației.
Institutul de politici Bitcoin joacă cartea Chinei
Să nu ne batem prin tufiș, CBDC-urile sunt tehnologie de supraveghere. Banii programabili vin cu potențiale probleme și oferă prea multă putere emitentului. Pentru a transmite această idee, Institutul de Politică Bitcoin descrie o imagine a Chinei actuale:
„Poate că cea mai frapantă ilustrare a puterii de stat chineze a fost însă dezvoltarea rapidă a regimului său de supraveghere. Sub președintele Xi Jinping, care a urcat la președinție în 2013, China a devenit principala piață mondială pentru tehnologia de supraveghere.”
Apoi, cartea albă descrie ceea ce se știe despre proiectul CBDC din China. Este similar sau complet diferit de ceea ce lucrează în vest?
„Banca Populară Chineză, banca centrală a țării, cercetează și dezvoltă un CBDC – yuanul digital sau e-CNY – din 2014. Yuanul digital folosește o rețea blockchain privată de stat pentru a emite numerar digital care este o răspundere directă a băncii centrale chineze. Această rețea înregistrează toate tranzacțiile efectuate cu activul său digital nativ.”
Surprinde! Este aproape identic cu ce Banca Centrală Australiană testează în proiectul lor pilot CBDC. De asemenea, confirmă ceea ce spunea raportul australian: „Băncile centrale la nivel global explorează în mod activ rolul potențial, beneficiile, riscurile și alte implicații ale CBDC”.
După aceea, Institutul de Politică Bitcoin descrie mass-media și „unii legislatori americani” narațiune despre această problemă. Aceasta este o opinie comună despre situație:
„Poate fi tentant, pentru unii, să privească accelerarea puterii guvernului SUA prin prisma „competitivității globale”. De exemplu, introducerea unui CBDC de către China a stârnit îngrijorarea unor parlamentari americani că SUA „rămân în urmă” tehnologic”.
Nu, nu este. Tehnologia pur și simplu nu are sens decât dacă recunoști că ești un regim autoritar. E la fel de simplu.
Graficul prețurilor BTC pentru 09 pe Bitstamp | Sursa: BTC / USD pe TradingView.com
CBDC, sfârșitul confidențialității financiare
KYC complet este practic un dat în discuțiile la nivel înalt CBDC, dar a avea o confirmare oficială este mai convingător. Pentru a pregăti scena pentru acest act, Institutul de Politică Bitcoin citează „o carte albă din ianuarie 2022” în care „Rezerva Federală a declarat că un CBDC din SUA ar trebui să fie pe deplin verificat de identitate”.
„Instituțiile financiare din Statele Unite sunt supuse unor reguli solide care sunt concepute pentru a combate spălarea banilor și finanțarea terorismului. Un CBDC ar trebui conceput pentru a respecta aceste reguli. În practică, acest lucru ar însemna că un intermediar CBDC ar trebui să verifice identitatea unei persoane care accesează CBDC, așa cum băncile și alte instituții financiare verifică în prezent identitățile clienților lor.”
Adevărul este că „CBDC-urile oferă guvernelor acces direct la fiecare tranzacție în acea monedă efectuată de orice persoană, oriunde în lume”. Chiar dacă nu este promovat sau chiar luat în considerare în versiunea originală.
„Cei care cer lansarea unui CBDC sunt naivi să creadă că acest lucru se poate face fără a stabili un sistem de supraveghere centralizat pentru toate tranzacțiile financiare. Pur și simplu, chiar dacă o astfel de supraveghere nu este inclusă în proiectarea sistemului V1, ar fi trivial să o adăugați într-o etapă ulterioară. Odată ce o ușă către supraveghere este deschisă, este practic imposibil să se închidă.”
Mai simplu spus, CBDC-urile „reprezintă o extindere a acestui control de stat asupra vieții economice”.
Unghiul Stablecoins
Din punctul de vedere al unui bitcoiner, ideea că lumea are nevoie de „o combinație de bitcoin și monede stabile emise în mod privat” este aproape sacrile. Să citim cazul Bitcoin Policy Institute pentru asta:
„Atât bitcoin, cât și stablecoins private vor permite tranzacții digitale instantanee, la costuri reduse, atât pe plan intern, cât și transfrontalier. Dolarii digitali și monedele stabile vor continua să fie supuse conformității AML/KYC de către platformele care facilitează tranzacțiile cu aceștia. În acest ecosistem valutar – care este deja cu noi – crearea CBDC-urilor este, pur și simplu, inutilă.”
S-ar putea să nu-l convingă pe bitcoiner, dar dă o imagine clară pentru politicienii americani. Și acestea sunt publicul țintă al documentului.
Institutul de politici Bitcoin este mai aproape
Pentru a închide cartea albă, Institutul de politici Bitcoin nu se teme să meargă aici:
„Pe măsură ce lumea merge pe calea Chinei în secolul 21, Statele Unite ar trebui să susțină ceva diferit: ar trebui să susțină libertatea. Din acest motiv, Statele Unite ar trebui să respingă monedele digitale ale băncilor centrale.”
Lăsând la o parte brânzitatea, Institutul de politici Bitcoin are dreptate 100% în acest sens. CBDC-urile sunt o amenințare pentru societate. Confidențialitatea este un drept al omului, iar confidențialitatea financiară este deja limitată așa cum este.
Imagine prezentată de Lucas Sankey on Unsplash | Diagrame după TradingView
Sursa: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/