Acesta este un editorial de opinie al lui Conor Chepenik, un organizator al întâlnirii MassAdoption Bitcoin.
Recentul tweet al congresmanului Brad Sherman care îi atacă pe Bitcoini drept „evaziune fiscală” este un exemplu excelent al modului în care Bitcoin a devenit un fenomen de masă. Este ironic că politicieni precum Sherman, care au depus un jurământ că vor susține Constituția și prezumția de nevinovăție, se grăbesc să eticheteze susținătorii Bitcoin drept infractori fără nicio dovadă. Astfel de remarci subminează principiile fundamentale ale justiției și echității care stau la baza sistemului nostru juridic.
Faptul că politicieni precum Sherman atacă Bitcoin servește drept semnal pentru cei aflați în gard că ar putea exista ceva în acești „bani de libertate” care sunt în mod constant atacați de cei care sunt corupți și compromisi de sistemele moștenite. Într-un fel, chiar și cei care atacă Bitcoin ar putea lucra fără să vrea pentru succesul și adoptarea acestuia.
Și în mod clar, politicienii se așteaptă ca Bitcoinienii să suporte un fel de povară fiscală pe care nu o impun nimănui altcuiva.
Imaginați-vă dacă un politician ar încerca să taxeze oamenii pentru că folosesc puterea de calcul pentru a face matematică sau ar folosi engleza pentru a-și exprima opiniile. Ei ar fi ridiculizat și batjocorit pentru că, pe lângă faptul că este o politică nebunească, ambele subiecte sunt esențiale pentru o societate funcțională.
În loc să impună taxe arbitrare, guvernul ar trebui să se concentreze pe crearea unui mediu de reglementare care să susțină inovarea și creșterea economică. Din păcate, în opoziție cu acel edict aparent evident, administrația Biden a propus o taxă de 30% pe minerit Bitcoin, care nu este doar nedreaptă, ci și ipocrită față de valorile care fac ca Statele Unite să fie grozave.
Dacă un participant pe piață a plătit pentru energia sa, ar trebui să fie liber să o folosească așa cum dorește. Deci, de ce este ținta mineritul Bitcoin atunci când alte industrii, cum ar fi pornografia, jocurile video sau jocurile de noroc, folosesc, de asemenea, energie pentru a le permite oamenilor să se complacă în vicii lor online? Nu concurez pentru o taxă pe alte industrii. Cred cu tărie că, dacă un participant pe piață și-a plătit energia, poate face ce vrea cu ea. Intenția mea este să subliniez faptul că această propunere pare a fi un exemplu clar de depășire și intervenție guvernamentală în sectorul privat.
Reacționând la schimbare
Și nu doar mineritul Bitcoin este vizat. Este întreaga rețea Bitcoin. Când ideile noi și inovatoare provoacă status quo-ul, atât oamenii, cât și tehnologia pot manifesta rezistență sau pot accepta schimbarea. Tehnologia imită multe lucruri despre biologia umană, inclusiv modul în care răspundem la schimbare. Industriile sau entitățile consacrate pot rezista noilor tehnologii pentru a-și proteja propriile interese, la fel ca modul în care sistemul nostru imunitar răspunde la agenții patogeni străini pentru a ne proteja corpul. Cu toate acestea, așa cum oamenii se pot adapta la medii în schimbare, tehnologia poate evolua și se poate adapta pentru a ne satisface mai bine nevoile. Oamenii pot fie să lupte împotriva Bitcoin, fie să-l îmbrățișeze, dar oricum, această tehnologie schimbă lumea rapid.
Este important să ne amintim că noua tehnologie, inclusiv Bitcoin, nu este în mod inerent rău, ci mai degrabă un instrument care poate fi folosit atât în scopuri bune, cât și în scopuri rele. În loc să luptăm împotriva progresului, ar trebui să îmbrățișăm oportunitățile pe care le oferă noua tehnologie și să lucrăm împreună pentru a modela un viitor mai bun. S-ar putea ca tweet-ul lui Sherman să nu-i câștige niciun vot, dar arată lipsa lui de înțelegere și de respect pentru drepturile alegătorilor săi.
Comparația dintre o rețea de tehnologie și biologia umană poate părea neconvențională, dar oferă perspective valoroase asupra evoluției și creșterii noilor tehnologii precum Bitcoin. Cartea lui Kevin Kelly „What Technology Wants” subliniază importanța acestui lucru. Există trei citate care m-au remarcat cu adevărat:
„Tehnologiile nu există izolat, ci mai degrabă în rețele care își amplifică puterea și acoperirea.”
„Inovația este un sport de echipă, iar cele mai bune inovații sunt produse de rețele de oameni care lucrează împreună.”
„Cu cât tehnologiile noastre devin mai interconectate, cu atât prezintă mai multe proprietăți emergente și cu atât sunt mai greu de prezis sau controlat.”
Tehnologia evoluează mereu în funcție de nevoile umane. Începe cu o idee mică și apoi devine ceva mai mare decât și-ar fi putut imagina oricine. Această evoluție nu este întotdeauna liniară, deoarece tehnologiile noi apar adesea din tehnologiile existente. Aceste rețele cresc exponențial mai repede, deoarece noile tehnologii permit lucruri pe care nu le-am crezut niciodată posibile. FaceTime ar părea magic pentru cineva acum 100 de ani, în același mod în care un dispozitiv medical care poate regenera membrele pentru oameni ar părea magic în zilele noastre. Presupun că acel tip de tehnologie va veni într-o zi și odată cu ea multe alte inovații pe care nu mi-aș fi putut spera niciodată să le imaginez până nu le-am văzut.
Dar, la fel ca oamenii, tehnologia are propriul set de reguli și legi. Trebuie să respectăm aceste reguli pentru a profita la maximum de potențialul tehnologiei. Imaginați-vă dacă cineva a numit o conferință despre TCP/IP o „conferință pentru membrii bandei”. Ar părea ridicol. Mai ales de la un politician care ar trebui să încurajeze inovația în districtul lor.
A ataca oamenii pentru că le place să folosească un protocol este o nebunie. Totuși, dacă slujba ta ar fi dedicată menținerii tehnologiei vechi și adoptarea de noi tehnologii te-ar putea face irelevant, presupun că nici nu ai reacționa favorabil față de noua tehnologie.
Îmbrățișând evoluția tehnologiei
În cele din urmă, suntem cu toții parte a rețelei de tehnologie, indiferent dacă ne place sau nu. Trebuie să îmbrățișăm evoluția tehnologiei și să înțelegem potențialul acesteia de a modela lumea în bine. Suntem la începutul tuturor lucrurilor care vor fi construite pe aceste noi protocoale, așa că depinde de noi să le valorificăm puterea și să profităm la maximum de potențialul lor.
Nu pot spune că știu exact că bitcoinul merge cu mult peste 1 milion de dolari, dar cred că este al naibii de posibil și că, pe măsură ce se adaugă mai multe efecte de rețea, atât în spațiul de carne, cât și în spațiul cibernetic, cu atât devine mai probabil.
„Când zero a ajuns în Europa, aproximativ 300 de ani mai târziu, în Evul Mediu, a fost întâmpinat cu o puternică rezistență ideologică. Confruntându-se cu opoziția utilizatorilor sistemului de cifre romane bine stabilit, zero s-a luptat să câștige teren în Europa.”
–Robert Breedlove, „Numărul Zero și Bitcoin”
Acum, ideea de a nu folosi zero în matematică este un non-începător. Se pare foarte probabil că Bitcoin va avea o soartă similară cu zero și ideea de a nu folosi Bitcoin și toate lucrurile construite pe deasupra va fi absurdă. Uită-te doar la Nostr, de exemplu. Nu există nicio posibilitate că protocolul ar fi prosperat dacă nu ar fi fost atât Bitcoin, cât și Bitcoiners care ar aduce atât de multă valoare în rețea.
Cred că un efect similar va avea loc pentru mai multe inovații din întreaga lume, indiferent dacă autoritățile de reglementare înțeleg Bitcoin sau nu.
Aceasta este o postare pentru oaspeți de Conor Chepenik. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.
Sursa: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear