Silvergate și SBV se prăbușesc „cu siguranță bine” pentru Bitcoin, spune directorul Trezor

Criza în curs de desfășurare a băncilor din Statele Unite are multe implicații pozitive pentru Bitcoin (BTC), potrivit unui director de la firma de portofel hardware Trezor.

Pe 14 martie, Bitcoin a spart 26,000 de dolari, un nivel de preț nemaivăzut din iunie 2022, înregistrând cele mai mari câștiguri din acest an de până acum. Maximul de mai multe luni a urmat o serie de evenimente șocante din industria bancară din SUA, bănci precum Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate și Signature și-au oprit operațiunile.

Potrivit analistului Bitcoin de la Trezor, Josef Tetek, creșterea bruscă actuală a prețului Bitcoin – care este cea mai rapidă creștere a prețului de până acum în 2023 – pare a fi un rezultat direct al „fragilității aparente a sistemului bancar”.

Tetek a spus că actuala criză bancară ar putea face ca Bitcoin să apară ca un activ sigur și fără riscuri. El a subliniat că Bitcoin a fost creat la scurt timp după ce lumea s-a confruntat cu criza financiară din 2008 și a fost „probabil un răspuns la inechitabilitatea salvarilor”.

„Evenimentele actuale ne amintesc în timp util de ce avem nevoie de Bitcoin”, a spus Tetek, adăugând că evenimentele actuale nu sunt atât de bune pentru multe afaceri criptografice și active care sunt centralizate, referindu-se la USDC (USDC) de la Circle. Analistul a declarat:

„Decesul actual al anumitor bănci este cu siguranță bună pentru Bitcoin ca atare, dar nu este un mediu bun pentru custozi de orice fel și reiterăm încă o dată că unul dintre cele mai sigure medii este auto-custodia activelor.”

Potrivit lui Tetek, evenimentele recente cu Silvergate și SVB arată clar că riscul de contrapartidă în sistemul bancar este o „problemă gravă”, deși uneori este bine ascuns. El a adăugat:

„Băncile nu ne mai dețin banii, ci îi împrumută și cumpără active volatile cu ei. Deponenții sunt, de fapt, creditorii băncilor. De înțeles, oamenii caută alternative precum Bitcoin.”

Tetek a sugerat, de asemenea, că prăbușirea lui Silvergate a fost un „rezultat direct al relației sale de afaceri” cu bursa de criptomonede falimentară FTX, în timp ce prăbușirea SVB a fost rezultatul „gestiei slabe a riscurilor”. El a continuat spunând că SVB a avut o expunere mare la trezoreriile pe termen lung, care au scăzut în preț ca urmare a creșterilor abrupte ale ratei dobânzii, în timp ce banca nu a reușit să aibă măsuri de acoperire. „SVB a avut puține legături cu industria criptografică”, a adăugat Tetek.

Related: Criza SVB: Iată firmele cripto care neagă expunerea la băncile americane cu probleme

Remarcile lui Tetek vin pe fondul lui Barney Frank, membru al consiliului de administrație al Signature Bank și fost congresman al SUA, Barney Frank, susținând că cele mai recente evenimente bancare din SUA sunt legate de cripto.

„Cred că o parte din ceea ce sa întâmplat a fost că autoritățile de reglementare au vrut să trimită un mesaj anti-cripto foarte puternic”, a declarat Frank, susținând că problemele de la Signature au fost „pur contagiune din partea SVB”.