Recent, Gary Gensler, președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, și-a exprimat opinia într-un interviu detaliat cu Intelligencerul New York Magazine cu privire la motivul pentru care crede că cripto activele, altele decât bitcoin, sunt valori mobiliare. Cu toate acestea, Stuart Alderoty, ofițerul juridic șef al Ripple, susține că Gensler trebuie „să se abțină de la vot pentru orice caz de aplicare care ridică această problemă”. Alderoty insistă că președintele SEC „a prejudecat rezultatul”.
Avocatul aprinde o discuție pe Twitter cu privire la comentariile președintelui SEC cu privire la criptomonede și valori mobiliare
Recentul interviu al președintelui SEC, Gary Gensler, poate avea implicații negative pentru autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare din SUA, deoarece acesta a fost acuzat că a discutat public despre prejudecarea sa asupra rezultatului. Bitcoin.com News a raportat recent pe Gensler exprimându-și opiniile în timpul unui interviu cu reporterul Intelligencer al revistei New York, Ankush Khardori. În timpul interviului, președintele SEC a explicat de ce vede majoritatea activelor digitale, altele decât bitcoin (BTC), în criptoeconomia actuală ca titluri de valoare.
Oamenii ne-au numit nebuni pentru că spuneam că SEC credea că totul în afară de Bitcoin este o securitate, dar acum Gensler o spune public. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) 28 Februarie 2023
La 27 februarie 2023, directorul juridic al Ripple, Stuart Alderoty, tweeter despre declarațiile publice ale lui Gensler în urma interviului. Ripple se află în prezent într-o dispută legală cu SEC pentru a determina dacă XRP jetoanele sunt valori mobiliare sau nu. Pe tweet-ul lui Alderoty se spunea: „Avocatul criptomonedei PSA: Președintele Gensler a declarat încă o dată că toate criptomonedele, cu excepția BTC sunt valori mobiliare neînregistrate. El trebuie acum să se recunoască de la vot pentru orice caz de executare care ridică această problemă, deoarece a prejudecat deja rezultatul. Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989).”
Antoniu v. SEC s-a ocupat de problema unui bărbat pe nume Antoniu care a contestat o decizie luată de SEC care l-a împiedicat să lucreze ca broker de valori mobiliare. Antoniu a susținut că participarea comisarului SEC Troy Paredes la procedura de excludere a contaminat cazul cu aparența de improprietate. Instanța i-a dat dreptate lui Antoniu, precizând că din declarațiile comisarului rezultă că aceștia au stabilit deja faptele cauzei înainte de a-l judeca. Cazul a stabilit semnificația recuzării de către membrii personalului SEC în situații specifice pentru a preveni apariția unei improprii.
Jeremy Hogan, avocat și partener la Hogan & Hogan, a răspuns sarcastic la tweet-ul lui Alderoty precizând acel președinte Gensler „vorbește în mod evident nu ca șef al SEC, ci în calitatea sa de alergător de fond și iubitor de suc de portocale. Deci, e în regulă.” Alți utilizatori de Twitter din thread-ul lui Alderoty l-au întrebat pe avocat dacă va acționa în justiție, cu o singură persoană solicitând, „Vei aborda acest lucru și din punct de vedere legal, [Stuart Alderoty]? Cum ar fi depunerea de moțiuni sau orice este necesar pentru a-l forța pe Gensler să se recunoască?
Cu toate acestea, nu toată lumea a împărtășit aceeași părere ca și ofițerul juridic Ripple, iar o persoană a numit opinia „absurdă”. „Președintele Gensler nu a prejudecat fondul niciunui caz anume. Și chiar dacă s-ar putea face ca un astfel de argument să rămână (ceea ce este ridicol), ar fi nevoie doar de recuzare de la o contestație a unui AP de executare, nu de implicarea lui în votul pentru autorizarea unei acțiuni de executare”, a spus individul. răspuns la tweet-ul lui Alderoty. În ceea ce privește dosarul Antoniu împotriva SEC, instanța a anulat toate procedurile la care a participat comisarul și a ordonat autorității americane de reglementare a valorilor mobiliare să efectueze o revizuire de novo a probelor fără nicio implicare a lui Troy Paredes.
Ce părere aveți despre dezbaterea despre declarațiile președintelui SEC Gensler cu privire la criptomonede și valori mobiliare și apelul lui Ripple de recuzare? Credeți că comentariile lui Gensler demonstrează o părtinire împotriva activelor cripto sau credeți că pur și simplu își exprimă opinia în această privință? Spune-ne gândurile tale în secțiunea de comentarii de mai jos.
Credite de imagine: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Declinare a responsabilităţii: Acest articol este doar în scop informativ. Nu este o ofertă directă sau o solicitare directă a unei oferte de cumpărare sau vânzare sau o recomandare sau aprobare a unor produse, servicii sau companii. Bitcoin.com nu oferă consultanță pentru investiții, impozite, juridice sau contabile. Nici compania, nici autorul nu sunt responsabili, direct sau indirect, pentru orice daune sau pierderi cauzate sau presupuse a fi cauzate de sau în legătură cu utilizarea sau dependența de conținut, bunuri sau servicii menționate în acest articol.
Sursa: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/