Doar Bitcoin, Ethereum și Chainlink sunt descentralizate semnificativ: Sergey Nazarov

Descentralizarea este sfântul graal al cuvintelor la modă blockchain.

Deși este promovat la nesfârșit de susținătorii cripto, în toată lumea, un alt hack în weekend a dezvăluit o realitate nu atât de descentralizată, reînviind cea mai veche dezbatere a industriei.

Ce înseamnă cu adevărat descentralizarea?

„Folosim cuvântul pentru adopție, mai degrabă decât pentru descentralizare reală”, spune Sergey Nazarov, co-fondatorul rețelei oracol descentralizate. Za.

Pentru Nazarov, care a făcut aluzie la prăbușirea Celsius, Voyager, FTX și, cel mai recent, Mixin Network ca exemple de „teatru de descentralizare”, cuvântul la modă este folosit în mare parte „pentru a atrage capital”.

A spus co-fondatorul Chainlink decriptaţi el vede doar o mână de proiecte ca fiind descentralizate semnificativ, numind doar Chainlink, Bitcoin, și Ethereum.

Acesta din urmă, este important de subliniat, trece prin propriul set de probleme de centralizare, așa-numitul cartel Lido Finance reprezentând o amenințare existențială pentru rețea.

Pentru Nazarov, însă, descentralizarea este un „mecanism de securitate”.

El a menționat recordul de patru ani al lui Chainlink fără hack-uri, „în timp ce a transferat 8.5 trilioane de dolari în valoare”, ca exemplu. „Sistemele care sunt descentralizate rămân sigure”, a spus el.

Za nu a fost însă scutit de propria sa critică cu privire la centralizare. Oracolul prețurilor are un acces multi-semnătură 4 din 9 care ar putea avea efecte neprevăzute – și nedorite – în spațiul DeFi. 

Expertul în securitate DeFi, Chris Blec, a vorbit decriptaţi despre preocupările sale crescânde cu privire la multi-sig. 

Pentru el, problema nu este neapărat numărul de semnatari, ci mai degrabă că există accesul administrativ și că industria nu știe cine îi operează. 

„Faptul că acești semnatari pot „nuke” prețul Ethereum-ului este o problemă”, a spus el. Și Blec a subliniat numărul mare de protocoale DeFi care utilizează în prezent fluxurile de prețuri Chainlink, care ar putea vedea, de asemenea, probleme în care multi-sig-ul ar fi compromis. 

Matías Barrios, un cercetător de securitate pentru Solana, consideră că problema nu este neapărat multi-sig-ul, ci mai degrabă managementul cheii. „Poți avea un 19/20, dar dacă cheile nu sunt bine gestionate, nu va fi mai sigur decât un 2/9”, a spus el. 

Chiar și așa, Blec pune accentul pe ceea ce el numește lipsă de transparență. „Oamenii trebuie să fie conștienți de riscuri”, a explicat el, în special cei care își pun economiile din viața lor în protocoalele DeFi care se hrănesc cu fluxurile Chainlink. 

Acestea fiind spuse, expertul în securitate DeFi a susținut că „Nimeni nu și-a dat seama cum să alimenteze prețurile fără un mecanism centralizat”, fără a numi niciun concurent care ar putea lucra în acest scop. 

El s-a referit și la Chainlink recent lansat Protocolul încrucișat (CCIP), ca fiind tot mai aproape de realizarea descentralizării, deși mai sunt multe de făcut.

Descentralizare: mere și portocale

Descentralizarea, însă, se extinde dincolo de securitate. Pentru alții, poate chiar să capete o nuanță mai democratică.

a spus Matías Barrios, un cercetător de securitate pentru Solana decriptaţi, că conceptul este „abilitatea pe care o are un sistem de a distribui puterea de vot”. Pentru el, puterea de vot poate însemna și „execuție”, în sensul că nicio persoană nu are capacitatea de a cenzura sau de a permite schimbări.

Acestea fiind spuse, Barrios a subliniat o realitate care uneori este ușor trecută cu vederea: „Descentralizarea este un spectru”.

„Sunt un mare credincios în ideea spectrului descentralizat”, este de acord Nazarov. Cu toate acestea, el a subliniat că multe lanțuri „mascad” realitatea lor descentralizată.

Un astfel de protocol, contracarând eticheta de descentralizare a lui Nazarov, este Ethereum. A fost criticată în ultimul timp, din cauza amprentei uriașe a Lido Finance și a pool-urilor sale de miză.

Danny Ryan, membru al Fundației Ethereum, a abordat aceste preocupări și nu s-a reținut.

Ryan a explicat că Lido scurtcircuitează economia rețelei „împingând un simbol de guvernare deținut de o grămadă de VC în centrul protocolului”.

El a extins prezența VC-urilor în cripto și modul în care acestea reprezintă amenințări sistemice la adresa descentralizării generale. „Majoritatea distribuțiilor de token-uri din zilele noastre sunt deținute de VC”, a susținut el, caracterizându-le drept „reinstanțări proaste ale corporațiilor în lanț”.

Blec a făcut ecou aceste sentimente, și tack-uri asupra amprentei uriașe care stablecoins au pe protocol. „Orice furcă va fi la cheremul acestor produse”, crede el, adăugând că, dacă nu le aprobă, rețeaua ar putea imploda.

Dacă Ethereum trece prin aceste tipuri de amenințări, ce rămâne pentru restul industriei?

Pentru Nazarov, există două moduri de a aborda problemele legate de descentralizare.

În primul rând, „trebuie să punem capăt ciclului de cuvinte la modă” și să ne concentrăm pe construirea de sisteme care oferă securitate și fiabilitate adecvate.

Totuși, asta este în principal pentru constructori și companii din spațiu.

Co-fondatorul Chainlink consideră că există o responsabilitate și asupra individului. „Trebuie să devenim consumatori mai educați”, a spus el.

Pe măsură ce industria cripto continuă să se lupte cu piața urs în desfășurare, dezbaterea despre descentralizare este mai vie ca niciodată.

Fie că este un mijloc pentru sisteme de securitate mai bune sau pentru o guvernare mai democratică, depinde de fiecare individ sau entitate să discerne.

Ceea ce este sigur, însă, este că cripto pare să nu atingă obiectivul numărul unu.