Pe 20 ianuarie, subcomitetul de Supraveghere și Investigații al Comitetului pentru Energie și Comerț al Congresului din SUA a convocat o audiere pentru a investiga efectele asupra mediului ale minării criptomonedelor. În ciuda focalizării înguste, conversația care a urmat – pe care mulți experți din industrie au apreciat-o ca fiind o experiență educațională semnificativă pentru legislatori – a atins o serie de probleme și teme legate de blockchain dincolo de consumul de energie. Iată cum a mers și ce urmează.
Martorii au pus cadrul
În urma cuvântului de deschidere, audierea a început cu mărturiile martorilor. CEO-ul Bitfury, Brian Brooks, a subliniat că depinde de piață să decidă cele mai productive modalități de a utiliza energia deja produsă și a susținut că proof-of-work (PoW) este mecanismul de consens care este cel mai potrivit pentru a produce o adevărată descentralizare. a unei rețele blockchain.
În schimb, profesorul Cornell Tech Ari Juels, deși a vorbit favorabil despre tehnologia blockchain și Bitcoin (BTC), în special, a susținut că dovada muncii este o risipă inutilă, în timp ce dezavantajele mecanismelor alternative de dovadă a mizei sau PoS sunt în mare măsură teoretică.
John Belizaire de la Soluna Computing a declarat că consumul de energie al Bitcoin ar trebui privit mai degrabă ca o caracteristică decât o eroare, deoarece cripto miningul poate crea eficiențe prin utilizarea excesului de energie regenerabilă. Steve Wright, fost director general al unui district de utilități publice din statul Washington, și-a împărtășit experiențele de interacțiune cu criptominerii care au ajuns în zonă din cauza abundenței de electricitate ieftină, în timp ce fostul secretar adjunct interimar al Trezoreriei SUA, Gregory Zerzan, a introdus utilizări multiple. a tehnologiei blockchain și a spus că incertitudinea de reglementare ar putea afecta dezvoltarea acesteia.
Reprezentanții au luat apoi cuvântul cu declarații și întrebări. Câțiva și-au folosit timpul pentru atacuri partizane și perspectivă politică, totuși cei mai mulți au făcut un efort sincer de a pune întrebări care fie abordează problemele legate de energie din centrul audierilor, fie au căutat un context mai larg privind utilizările și potențialele aplicații ale tehnologiei blockchain.
Ajungerea la fundul minării criptografice
Președintele comisiei, Frank Pallone, și președintele subcomisiei de Supraveghere, Diana DeGette, i-au interogat pe martori cu privire la cât de risipă este cu adevărat cripto miningul și cum să ne asigurăm că comunitățile nu suportă costurile creșterii consumului de energie cauzate de mineri. Congresmanul Jan Schakowsky și-a exprimat îngrijorarea cu privire la utilizarea combustibililor fosili pentru alimentarea platformelor miniere. Martorii au răspuns liniștindu-i pe parlamentari cu privire la tendința generală ecologică în care evoluează industria minieră, în special în Statele Unite.
Unii reprezentanți au căutat o mai bună înțelegere a eficiențelor generate de mineritul criptomonedelor pentru a determina dacă justifică utilizarea energetică asociată. Congresmanul McMorris Rodgers a întrebat despre capacitatea mai mare a industriei blockchain de a genera noi locuri de muncă și de a proteja datele utilizatorilor.
Reprezentantul Florida, Neal Dunn, a dat dovadă de cunoștințe avansate despre economia Bitcoin atunci când l-a întrebat pe Brian Brooks despre relația dintre înjumătățirea BTC și eficiența mineritului. Dunn a afirmat, de asemenea, că națiunea trebuie să producă mai multă energie oricum, iar alimentarea industriilor inovatoare, cum ar fi mineritul criptografic, este o bună utilizare a acestei capacități în creștere.
Congresmanul Morgan Griffith a explorat aspectul geopolitic al exploatării Bitcoin, concluzionand cu presupunerea că interzicerea exploatării miniere din China a rezultat nu atât din preocupările legate de eficiența energetică, cât mai degrabă din neplăcerea guvernului chinez față de ideea descentralizării. Schimbul rezultat cu Gregory Zerzan a dus la martorul să afirme că „Bitcoin este egal cu libertatea și există o mulțime de locuri în lume cărora nu le place libertatea”.
Recepție în industrie
Deși audierea nu a fost considerată o descoperire masivă, cei mai mulți observatori din industrie au evidențiat componenta educațională a schimbului, precum și rolul său în promovarea conversației de politică cu privire la mineritul cripto.
Într-un interviu acordat Cointelegraph după audiere, martorul John Belizaire a spus că disponibilitatea membrilor comitetului de a explora în detaliu problema complexă în cauză a făcut ca discuția să fie productivă:
„Președinta DeGett a dat tonul potrivit de la bun început, tonul „suntem aici pentru a învăța”. Reprezentanții au pus întrebări bune și au vrut să fie educați cu privire la aceste probleme.”
Belizaire a adăugat că a fost surprins de unele întrebări legate de posibilitatea de a folosi în viitor surse de energie mai puțin ecologice pentru a alimenta exploatarea Bitcoin, spunând că „Trebuie să o puneți în contextul mișcării globale care se ocupă de schimbările climatice”.
John Nahas, vicepreședinte pentru dezvoltarea afacerilor la Ava Labs, compania din spatele platformei de contracte inteligente Avalanche, a remarcat că audierea, după ce a început încet, a evoluat în cele din urmă într-o „conversație semnificativă”. Nahas a comentat:
„Pentru mine este clar că legislatorii văd valoarea blockchain-urilor. A fost reconfortant să văd că înțeleg numeroasele domenii, cum ar fi înregistrările medicale și managementul energiei, care ne vor face viața mai eficientă și mai sigură.”
John Warren, CEO al companiei miniere Bitcoin din SUA GEM Mining, a declarat că audierea a fost „un pas important în educarea parlamentarilor americani cu privire la beneficiile industriei criptomonede în creștere rapidă și, în special, mineritul”.
În concordanță cu mărturia lui Belizaire și cu unele dintre comentariile reprezentanților, Warren consideră că migrarea activității miniere în SUA este un scenariu favorabil în ceea ce privește reducerea impactului industriei asupra mediului:
„O mai mare supraveghere în America, împreună cu inovarea continuă, se va asigura că companiile americane vor deschide calea în luarea de măsuri pentru a opera cât mai eficient posibil și, prin urmare, pentru a reduce în continuare impactul mineritului asupra mediului.”
Implicații politice
Deși nimic din această audiere nu a fost deosebit de inovator, efectele unor astfel de interacțiuni între Congres și industrie tind să se agraveze. În consecință, de-a lungul timpului, aleșii dintr-un set variat de comitete specializate - și nu numai cei implicați în supravegherea financiară - să fie expuși la retorica și argumentele pro-blockchain.
Pe termen scurt, însă, nu ar trebui să se aștepte ca această interacțiune să aibă ca rezultat o legislație specifică.
Nahas de la Ava Labs a comentat:
„Acesta a fost în mare parte informațional și a fost primele etape ale oricărui proces de politică. Cu toate acestea, factorii de decizie ar trebui să continue să se angajeze cu experți și resurse obiective pentru a înțelege mai bine blockchain-urile emergente și capacitatea lor de a asigura o valoare de miliarde de dolari, consumând doar o mică parte din lanțurile de dovadă a muncii.”
Totuși, argumentele care au fost ridicate în jurul descentralizării, pericolele suprareglementării spațiului cripto și diferitele eficiențe pe care le poate genera tehnologia blockchain se vor menține cel puțin pentru unii dintre cei care au participat la audiere, adăugând la viziunea lor politică pe termen lung.
Sursa: https://cointelegraph.com/news/lawmakers-explore-bitcoin-mining-efficiency-broader-crypto-policy-issues-during-congress-hearing