„Vox Populi, Vox Dei, omule.” Așa spune autoproclamatul șef Twit Elon Musk dintr-un avion privat care zboară deasupra lumii în timpul unei apariții pe Twitter Spaces duminică, 4 decembrie (JST). Sună frumos să spui, dar vocea gloatei nu ar trebui să fie niciodată vocea lui „Dumnezeu”. Motivele sunt nenumărate. Este suficient să spunem că, în același mod, CEO-ul eșuat al schimbului de cripto, Sam Bankman-Fried, se presupune că a declanșat detectorul BS al lui Musk, așa că Musk ar trebui să declanșeze propriile noastre sonerii de alarmă. Acțiunile lui pur și simplu nu se potrivesc cu cuvintele sale plăcute și oricine refuză să înțeleagă libertatea de exprimare va rata, de asemenea, barca privind cripto și libertatea economică.
Doamne ferește „Technoking”, oamenii sunt de unică folosință
CEO-ul Tesla și autoproclamatul „absolutist al libertății de exprimare” Elon Musk a încheiat recent o adaptat masiv la 4 decembrie Twitter Space găzduit de Mario Nawfal, observând că trăim într-o perioadă care, diferită de vremurile trecute, nu implică „un rege sau orice altceva [care ar] suprima în mod implicit” libertatea de exprimare. Acest lucru este interesant, având în vedere că acesta pare să fie exact rolul auto-etichetat „Technoking” pe care îl îndeplinește Musk prin intermediul platformei sale de socializare nou achiziționate, decidând în mod arbitrar și de unul singur cine va rămâne și ce poate sau nu poate spune. Musk acționează, după cum a remarcat recent antreprenorul miliardar și avocatul criptografic Mark Cuban, ca un „judecător și juriu” unic. cubanez a postat pe Twitter lui Musk pe 29 noiembrie:
Nu avem idee ce este libertatea de exprimare pe Twitter pentru că ești judecător și juriu. Nu există transparență.
Într-adevăr, acum este platforma lui Elon. El poate face ce vrea, iar eu sunt 100% de acord ca el să facă asta, în principiu, ignorând problema flagrantă că platformele de social media sunt agenții masive de colectare a datelor pentru stat, complet cu portaluri guvernamentale speciale pentru controlul „dezinformarii”. Apropo, chiar acel subiect i-a fost adus în discuție lui Elon și a spus: „Trebuie să cercetez acest lucru de parteneriat de încredere. Evident, asta are ca niște vibrații de frate mai mare… Twitter va respecta legea, dar nu va depăși legea.”
Oricum, în calitate de absolutist (voluntarist) al libertății, trebuie să pun asta Musk, finanțat de Fed la test. Oricât de „privată” ar fi imaginea lui acum, el se află în mod clar într-o poziție de putere influențată de stat, care ar putea fi un mare detriment pentru indivizii obișnuiți și pentru susținătorii libertății de exprimare/criptograme. Deși a remarcat în mod repetat că dorește ca Twitter să „devină curat” cu privire la „suprimarea informațiilor” din trecut în legătură cu politica electorală din SUA, Musk a transmis în continuare multe mesaje mixte.
Musk, „absolutist în libertatea de exprimare”, „a vrut personal să-l lovească pe Kanye”, dar permite uciderea și abuzul asupra copiilor politicienilor pe platforma sa
Permiteți-mi să fiu foarte clar că nu spun că acest lucru este intenționat aici - ar putea fi în mod aparent un produs al unei spălări severe a creierului sau al ignoranței unui statist - dar Musk permite agresorii literali de copii (oameni care ating copiii în mod inadecvat) și aprobatorii crimelor de copii (semnatari executivi ai războiului cu drone, cum ar fi Joe Biden, Donald Trump și Barack Obama) pe platforma Twitter. Se pare că sunt primiți cu brațele larg deschise.
Și dacă numiți aceste atrocități și astfel de pierderi tragice de vieți ca fiind simple „daune colaterale” sau „dragoste denaturată pentru copii”, o să râd de tine și o să te numesc idiot, pentru că ești. De asemenea, ți-aș cere să fii primul care se oferă voluntar pe tine și pe copiii tăi ca victime ale unor astfel de atacuri și improprii sexuale data viitoare când un război bancherilor sau un politician pervers vine în orașul tău. Dar mă abat.
În același timp, Musk permite aceste înșelăciuni pe Twitter, el refuză în mod arbitrar să restabilească contul controversatului prezentator al talk-show-ului Alex Jones (un alt personaj suspect). Acest lucru se datorează faptului că, potrivit lui Musk: „Nu am milă pentru nimeni care ar folosi moartea copiilor pentru câștig, politică sau faimă”. Jones, la rândul său, a folosit libertatea de exprimare pentru a pune la îndoială narațiunea oficială a anului 2012 împușcătură la școală Sandy Hook în Newtown, Connecticut, provocând un scandal mediatic. Oricât de dezgustător ar părea pentru unii, nu se compară în niciun fel cu crima și abuzul real comise de cei cărora li s-a permis să rămână pe Twitter.
Pe lângă faptul că a spus că nu ar trebui să folosim moartea copiilor pentru câștig, Musk l-a citat pe Isus din Biblia creștină și a spus o poveste contestată despre moartea tragică a propriului său copil pentru a-și emoționa și mai mult punctul de vedere - o poveste despre care fosta soție a lui Musk spune că a fost nici măcar adevărat. Oricine are dreptate sau greșit aici, Musk a făcut toate acestea, în mod ironic, sub un tweet al lui Sam Harris. Pentru cei care nu știu, renumitul filozof ateu Harris nu a fost cu mult timp în urmă pe scaunul fierbinte al mass-media pentru proclamând:
Hunter Biden ar fi putut să aibă, literalmente, cadavrele copiilor în subsol, nu mi-ar fi păsat.
Elon Musk se pare că nu are nicio problemă cu asta. În Space, el chiar a proclamat: „Hunter Biden pare cam distractiv, să fiu sincer”. Poveștile și ideile de mai sus sunt toate atât de tragice și/sau dezgustătoare încât disputarea detaliilor pare aproape insensibilă, de ambele părți, dar este necesară o privire nepasională sub microscopul rațiunii pentru a menține claritatea rațională și pentru a nu fi păcălit de manipulatori care iubesc să mă ascund în spatele unor așa-zise subiecte tabu și „nepomentabile”. Vaci sacre.
În ceea ce privește restabilirea contului fostului președinte american Donald Trump, Musk le spusese inițial „poporului” că un consiliu va stabili astfel de activități, dar acest plan a fost abandonat în locul unui singur sondaj Twitter din contul personal al lui Elon.
Cu toate acestea, „Vox Populi” a cerut ca Alex Jones să fie readus și a pus întrebări cu privire la ceea ce constituie așa-numitele tweet-uri „negative” sau „de ură” – despre care Musk a spus că vor fi acum „max deboosted” și demonetizat sub noua lui guvernare – a fost ignorat sumar de auto-încoronat rege al tehnologiei.
De asemenea, Musk l-a interzis recent pe starul hip-hop Kanye West (care însuși mi se pare – din multe motive – un alt personaj shill conceput să stârnească haosul greșit și să tulbure apele) pentru că a împărtășit un imagine controversată, și după comentarii despre naziști și Hitler într-un interviu cu Alex Jones. Musk a declarat în Twitter Space din 4 decembrie că recentul tweet al lui Ye a fost o „incitare la violență” ilegală, în special pentru că:
Eu personal am vrut să-l lovesc pe Kanye, așa că asta mă incita cu siguranță la violență.
Inutil să spunem că „incitarea la violență” nu înseamnă cuvinte care fac o persoană să simtă că folosește violență literală împotriva vorbitorului. Indiferent cât de ridicole sau insensibile ar fi cuvintele – sau, în acest caz, imaginea –. Incitarea la violență înseamnă ceva de genul „Hai să mergem cu toții să-l jefuim pe Joe mâine!” Este dincolo de scopul acestui articol să aprofundăm comportamentul narcisiști și megalomani, dar vorbind la nesfârșit despre salvând omenirea, a te poziționa ca o figură a unui mesia literal și a te gândi că poți face rău fizic oamenilor din cauza cuvintelor lor nu este de obicei un semn bun. Ca celebru HL Mencken scris:
Îndemnul de a salva umanitatea este aproape întotdeauna doar o față falsă pentru nevoia de a o guverna. Puterea este ceea ce caută cu adevărat toți mesiații: nu șansa de a servi.
Confuzia lui Elon Bitcoin și CBDC: „Banii sunt deja digitali”
În spațiul de Twitter din 4 decembrie, căruia i s-au alăturat oameni ca Ben Stiller, mama lui Musk, și o grămadă de norme militante-moderate de opinie, Musk a fost întrebat dacă este îngrijorat de apariția rapidă a lui Musk. valute digitale ale băncii centrale (CBDC) de pe tot globul. La fel ca toate întrebările importante din fluxul live, el și-a respectat eticheta auto-aplicată de a fi „fanatic de moderat” și a refuzat să răspundă direct. În schimb, Musk a prezentat câteva idei bizare care sugerează că CBDC-urile nu ar fi cu adevărat diferite de moneda fiat digitală pe care o folosim astăzi.
Ignorând faptul că CBDC-urile de vânzare cu amănuntul pot funcționa ca bani programabili emiși direct de guverne nesăbuite și băncile centrale, și în mod similar lor politici dezastruoase — cu capacitatea adăugată de a „se coace„mecanisme precum impozitarea, ID digital, rate negative ale dobânzii și potențiale sisteme de credit social chiar în banii înșiși — Musk a deturnat conversația concentrându-se pe tehnologia învechită a versiunii digitale de astăzi a fiat-ului, pentru a râde ușor din partea fanilor nerăbdători.
Deși a recunoscut deschis că „puteți înfometați oamenii până la moarte” cu un control draconic asupra sistemelor monetare mai devreme în Spațiu, el a spus totuși: „Cred că confundă câteva lucruri. În primul rând, aproape toți banii sunt deja digitali”, a spus Musk, remarcând: „Dacă băncile își creează propriile criptomonede, cred că este oarecum irelevant. Oamenii vor folosi criptomonedele despre care cred că vor acumula valoare în timp și nu le vor folosi pe cele care nu o fac.”
Desigur, este neliniștitor pentru un presupus geniu tehnologic să ignore diferența critică dintre criptomonedele reale, cum ar fi bitcoin cash sau monero și CBDC. Și anume că acesta din urmă implică forta violenta a statului. Singurul individ care a părut să respingă chiar și ușor ipotezele lui Musk în timpul Twitter Space a fost Kim Dotcom, dar în general, și chiar și din partea lui Kim, cantitatea de linsare din spate care se petrecea pe tot parcursul a fost destul de greață.
Lui Musk îi lipsește barca pe cripto și bani nu ar trebui să ne surprindă. La urma urmei, el a ratat barca cu libertatea de exprimare, iar aceste două concepte sunt indisolubil legate. Guvernele sunt deja reprimarea unui simplu cod, după cum demonstrează recenta interdicție și sancțiunile OFAC din Statele Unite ale Americii asupra platformei de mixare Tornado Cash.
Același expert în tehnologie Musk a fost cel care nu a reușit să înțeleagă bitcoin-ul impact minim pe, și chiar beneficii pentru climă și mediu (mai ales în comparație cu lucruri precum consumul de energie al sistemului bancar fiat, avioanele private care zboară constant spre Davos și aruncarea de bombe asupra oamenilor din întreaga lume). Musk a ales în schimb să împingă panica climatică și să îndemne la o taxă pe carbon, în timp ce anularea plăților bitcoin la Tesla. Din nou, fie joacă și te aprinde cu gaz, fie nu este de fapt foarte strălucitor.
Folosind „Bull**** Meter” al lui Musk împotriva propriilor sale acțiuni
Indiferent ce credeți despre narațiunile oficiale cu privire la avertizorii activiști ai libertății Julian Assange și Edward Snowden, poziția milquetoast a lui Musk față de cei doi în Spațiul Twitter din 4 decembrie găzduit de Nawfal este grăitoare.
Este greu de urmărit Filmări Wikileaks dezvăluirea uciderii unor oameni nevinovați de către forțele americane în Irak, inclusiv jurnaliști și copii, și să nu simți răul și furia fierbinte în stomac la nedreptate. Ne-am imagina că cel puțin, un absolutist al libertății de exprimare precum Musk ar fi sută la sută de partea de a dezvălui astfel de crime oribile. Dar din nou, autoproclamatul „fanatic moderat” și-a mestecat buzele, răspunzând:
„Nu știu suficient despre situația Assange pentru a da un răspuns corect. Sunt lucruri în care sunt implicate chestii de securitate națională care cred că trebuie ținute secrete”, a spus Musk. El a concluzionat că, în ceea ce privește denunțătorul NSA Edward Snowden: „Probabil cel mai bun lucru ar fi un juriu al publicului”.
Când a fost presat de Kim Dotcom, care a remarcat că sistemul juridic din SUA ar face imposibil un astfel de juriu, deoarece dezvăluirea unor informații precum Snowden este o crimă indiferent, Musk a renunțat, renunțând cu timiditate:
Nu știu. Adică, nu există un răspuns ușor la situația Snowden/Assange.
Cam atât pentru vocea oamenilor, cred. Există de fapt un răspuns ușor pentru un „absolutist al libertății de exprimare” și nu este ceea ce a spus Musk. Aderarea la legea draconiană a etatistului părea să fie firul de legătură de-a lungul întregului interviu al lui Elon Spaces: vom face tot ce putem, atâta timp cât nu intră în conflict cu sistemul juridic, cu alte cuvinte. Și, așa cum demonstrează recentele sale interdicții pe Twitter, atâta timp cât nu îi rănește sentimentele. Să mă gândesc că fanii îngăduitori din timpul sesiunii Spaces erau îngrijorați de siguranța lui față de puterile actuale. De ce și-ar face griji când tocmai a declarat deschis că nu le va asculta niciodată?
Când a fost întrebat despre o conversație pe care Musk a avut-o cu CEO-ul eșuat FTX, Sam Bankman-Fried în spațiu, Musk a spus:
O perspectivă profundă nu a fost necesară. Dacă cineva vă sună pentru a vorbi despre investiția într-o tranzacție mare, ar trebui să pună întrebări despre tranzacție, nu să vorbească despre ei înșiși și să vorbească cu viteza unui licitator. Nu a fost nevoie de o perspectivă profundă pentru a ne da seama că factorul bull**** este mare.
Vă supun, cititorule, că, dacă cineva se prezintă ca un „absolutist al libertății de exprimare”, un avocat cripto și un candidat pentru salvarea umanității din stânga incontrolabilă a NPC-ului și a opresiunii mari guvernamentale/big-tech, nu ar trebui să fie un Fed-finantate, carbon-tax-pusshing, gov-contract-a-având, centralizată-conținut-cenzură, WEF-tânăr-lider-global-ființă, Canadian-Social-Credit-Partid-scaun-coborât, neuralink-maimuta-dauna-creier, New-World-Order-purtat de jachetă, războinic tehnocrat-justiție socială care vrea să atace fizic oamenii pentru doar cuvintele pe care le spun.
Libertatea de exprimare absolutist. Bine. Frumoasă poveste, frate.
În concluzie: Ceva este foarte greșit aici
Privind în jurul lumii și înapoi la istorie, Vox Populi nu este, evident, Vox Dei – cu excepția cazului în care Dumnezeu este un idiot furios. Și în cazul lui Hitler, Vox Populi din Germania l-a iubit. Dacă Elon ar fi cu adevărat la fel de strălucitor pe cât se spune, ar trăi după unele dintre multele cuvinte exacte pe care le-a rostit. De exemplu, când a notat că statul este un monopol asupra violenței. Dar, indiferent de motiv, în loc să vorbim împotriva aceluiași stat și să facem forță pentru o societate mai voluntară și mai liberă de piață/o societate cu sursă deschisă, care ar fi cu adevărat favorabilă libertății de exprimare și cripto-inovației și păcii - cum ar fi voluntariatul - Musk contractează cu el, și împinge pentru mai mult din aceeași opresiune, dar într-un mod mai înșelător. Faceți cunoștință cu noul șef, mai rău decât șeful trezit.
Spre sfârșitul apariției sale pe Twitter Space, Musk a remarcat că verificarea contului va fi probabil folosită mai precis pentru a scăpa de roboți, dar cine știe exact ce va presupune în cele din urmă acest proces. Ar putea însemna că persoanele care doresc să aibă o voce pe platformă și să rămână private și anonime pot avea o perioadă dificilă. „Deci va exista o bifă aurie pentru organizațiile comerciale, o bifă gri pentru guverne și o bifă albastră pentru persoanele verificate”, a menționat Musk. „Va exista o politică puternică împotriva uzurparei identității și înșelăciunii”, a adăugat el.
Musk este un caz dificil pentru că deseori sună convingător, spunând adevăruri generalizate, clișee oamenilor oprimați, disperați să scape din coșmarul tehnocratic trezit care se întâmplă. El este sinteza perfectă a unei dialectici hegeliane elitiste pentru a pacifica și a-i lumina (intenționat sau altfel) dizidenții de ambele părți ale schemei politice bipartizane false, permițând celor care au controlat întotdeauna lumea - eugeniștii, bancherii și interesele secrete în spatele ușilor închise. , pentru a continua să înșele „oamenii”.
Cu alte cuvinte, totul este un mare spectacol pro-wrestling, care se desfășoară în timp ce agendele generale draconice care implică CBDC-uri, supravegherea globală și blocajele climatice iminente avansează constant. Ca atare, ceea ce este perceput ca adevăr al Evangheliei de către majoritatea – „Vox Dei” – este aproape întotdeauna o nebunie. Dacă sunt considerat un nebun pentru că asum acest punct de vedere, ei bine, timpul o va spune.
Dar în cuvintele lui Brian Johnson de la AC/DC din hitul „Hells Bells”: „Dacă Dumnezeu este în stânga, eu rămân în dreapta [apolitică]”.
Pentru a asculta apariția lui Musk pe Twitter Spaces, o puteți face pe Twitter aici, sau pe Odysee, aici.
Ce părere ai despre Musk? Anunțați-ne în secțiunea de comentarii de mai jos.
Credite de imagine: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
sursa: Bitcoin
Source: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/