Crash FTX nu este important pentru un ETF Bitcoin (exclusiv)

Ultimele două săptămâni au zguduit industria criptomonedei până la capăt. FTX a depus faliment după o criză masivă de lichiditate și o incapacitate de a onora cererile de retragere ale clienților.

Cu toți ochii în această direcție, CryptoPotato a avut șansa de a discuta cu Matthew Sigel – șeful Digital Asset Research la VanEck, în timpul Token2049 la Londra.

În acest interviu, vorbim despre impactul Fallout FTX privind perspectivele unui ETF Bitcoin, modul în care VanEck a reușit să minimizeze daunele, precum și șansele realiste de a obține un ETF susținut de BTC fizic sub managementul actual al SEC.

FTX Fiasco nu este important pentru un ETF Bitcoin

Pentru cei care nu știu, VanEck este o afacere de familie în gestionarea tradițională a activelor. Sigel a spus că sunt „primul 10 sponsor ETF cu aproximativ 60 de miliarde de dolari în active gestionate” și că marea majoritate a fondurilor lor sunt în ETF-uri pasive precum ETF-ul miner de aur – GDX.

Din cauza expunerii mari la aur, CEO-ul companiei – Jan van Eck – este „foarte adaptat la potențiala perturbare a Bitcoin”.

În 2017, am fost printre primii care au solicitat un ETF Bitcoin susținut fizic. Și deși acea cerere a fost refuzată în mod repetat, am cheltuit timp, resurse și forță de muncă pentru a investi în spațiu dintr-o perspectivă privată, din propriul nostru bilanț.

Avem relații cu o serie de firme de capital de risc aflate în stadiu incipient, deținem o participație într-una dintre ele și investim în privat de câțiva ani.

Comentând situația actuală care implică prăbușirea FTX și modul în care aceasta ar avea impact asupra perspectivelor unui ETF Bitcoin, Sigel a fost convins că nu contează.

În special pentru un ETF Bitcoin, nu cred că evenimentele din ultimele două zile (a se citi: probleme FTX) contează. Cred că Bitcoin este unic, chiar și în ochii parlamentarilor.

Dar mai există o captură.

Niciun ETF Bitcoin sub managementul SEC actual

În timp ce am vorbit despre acest subiect, am discutat și despre șansele de a obține un ETF Bitcoin aprobat de SEC și susținut fizic.

Din păcate, Sigel consideră că sunt foarte subțiri sub conducerea actuală a Securities and Exchange Commission. Când a fost întrebat dacă crede că ne apropiem, a spus:

Nu. Există un obstacol foarte clar în vârful SEC și există un președinte care și-a arătat până acum încredere în acel președinte SEC. Atâta timp cât el (a se citi: Gary Gensler), șansele unui ETF Bitcoin susținut fizic sunt zero.

În plus, el a reafirmat că, pentru a ajunge acolo, autoritățile de reglementare trebuie să intensifice și, până acum, legislația în domeniul criptomonelor a fost lentă.

VanEck a minimizat expunerea la FTT înainte de accidentul FTX

În unele dintre strategiile cele mai activ gestionate de VanEck, compania are un proces foarte activ de gestionare a riscurilor.

Expertul a spus că pot „deține destul de mulți bani dacă condițiile macro și de piață o justifică”.

Comentând cu privire la fiasco-ul în curs cu FTX și la prăbușirea prețului jetonului FTT, care a fost una dintre principalele criptomonede prin capitalizarea totală a pieței, Sigel a spus că VanEck a reușit să minimizeze expunerea vânzând în avans.

A existat un premergător pentru acest eveniment și am reușit să minimizăm o bună parte din daunele specifice jetonului, ieșind din unele poziții.

Vorbind despre strategiile lor gestionate în mod activ, el a explicat că există o varietate de ele bazate pe diferitele niveluri de risc și rentabilitate, dând un exemplu cu unul numit „indicele liderului de contract inteligent”, care constă din straturi, iar Ethereum este în general, aproximativ 30% din aceasta, iar strategia lor urmărește să îndeplinească sau să învingă performanța indicelui.

În concluzie, el a împărtășit trei concluzii cheie din întregul fiasco, și anume:

• Accent mai mare pe auto-custodia la margine.
• Delimitare clară între burse și formatorii de piață ale acestora.
• Dovada de rezerve pentru schimburile centralizate.