Organizațiile ESG trimit o scrisoare Congresului despre PoW Mining, Bitcoin răspunde

Se va opri vreodată ESG FUD? În timp ce o subcomisie a Congresului se pregătește să arunce o privire atentă asupra mineritului Proof-Of-Work, „mai mult de 70” de organizații naționale, internaționale, de stat și locale a scris o scrisoare către „conducerea Congresului.” În ea, ei folosesc date vechi și nesigure pentru a-și exprima punctul de vedere. Ei ignoră complet toate cercetările și progresele din 2021 în această chestiune, pentru că le-ar invalida argumentul.

Întrebarea este: va cumpăra Congresul scrisoarea lor alarmistă, prost cercetată? ESG FUD a lovit mineritul PoW ca o tonă de cărămizi în 2021. S-ar putea să se bazeze pe o înțelegere slabă a subiectului în cauză, dar publicul în general a cumpărat-o cu siguranță. Și citează numerele false pe care autoritățile lor le-au inventat în stânga și în dreapta pe rețelele de socializare. 

Lectură aferentă | În ciuda represiunii, mineritul Bitcoin este încă viu și bine în China

De asemenea, întregul argument ignoră complet virtutea principală a Bitcoin. Moneda portocalie oferă un cadru și instrumente pentru tranziția lumii către un sistem dezinflaționist. Parafrazându-l pe autorul „Prețul de mâine”, Jeff Booth, în sistemul inflaționist în care trăim, există un stimulent clar pentru consum. Dacă puterea de cumpărare a banilor tăi scade cu un minut, toată lumea va cumpăra, va cheltui și va consuma în mod logic tot ce este în vedere. Acesta este adevăratul monstr cu care se confruntă planeta. Și Bitcoin o rezolvă. 

În orice caz, expertul ESG FUD rezident al Bitcoin, Nic Carter, și-a luat responsabilitatea de a răspunde organizațiilor ESG care au trimis informații greșite Congresului. Să vedem cum s-a descurcat fiecare parte.

Organizațiile ESG își fac punctul, Nic Carter contrapune

Organizațiile ESG ies swinging de la introducere pe: 

„Noi, cele peste 70 de organizații din domeniul schimbărilor climatice, economice, rasiale, de afaceri și locale, vă scriem astăzi pentru a îndemna Congresul să ia măsuri pentru a atenua contribuția considerabilă a piețelor criptomonedelor la schimbările climatice și la gazele cu efect de seră rezultate ( emisiile de GES), impactul asupra mediului și al justiției climatice pe care le va avea.”

Și precizia lor încep de la început, de asemenea:

„În 2018, oamenii de știință care scriau în Nature au avertizat că doar creșterea Bitcoin ar putea împinge emisiile globale peste 2 grade Celsius în mai puțin de trei decenii.”

Aceste cifre sunt ridicole. Studiul presupune o progresie în raport cu numărul de utilizatori ai rețelei și pur și simplu nu funcționează Bitcoin așa. Chiar dacă întreaga planetă ar adopta standardul Bitcoin, rețeaua ar produce totuși un bloc la fiecare zece minute. Consumul de energie nu este direct legat de numărul de utilizatori.

Ce a răspuns Nic Carter? Că afirmația este „falsă, bazată pe o hârtie dezmințită cu un model complet eronat de bitcoin”.

2. Consumul de energie al bitcoin „se va înrăutăți în timp”

cel mai probabil se va pierde în timp, după ce va atinge vârful în următorul deceniu (consultați https://t.co/8x0koM6nR9 pentru proiecții de fapt riguroase)

- nic carter (@nic__carter) Ianuarie 6, 2022

Imediat după aceea, organizațiile ESG chiar aruncă Ethereum sub autobuz:

„Indexul consumului de energie Ethereum al lui Digiconomist estimează că blockchain-ul Ethereum va consuma 71 de terawatt-oră în acest an, aproape la fel ca consumul de energie al Columbiei.”

Deoarece scrisoarea este despre minerit PoW, are sens. Comunitatea Ethereum pare să fi ignorat complet scrisoarea, cel puțin pe Twitter. 

Graficul prețurilor BTC pentru 01 pe Bitstamp | Sursa: BTC / USD pe TradingView.com

Bitcoin stimulează infrastructura de energie verde

Organizațiile ESG își continuă atacul slab cercetat cu:

„Emisiile de GES din acest consum exorbitant și inutil de energie sunt uluitoare.”

Nu este deloc inutil. De fapt, mineritul PoW este absolut esențial pentru un sistem descentralizat, fără permisiune. Iar consumul de energie este direct proporțional cu securitatea rețelei. În plus, îl ancorează în lumea reală. Ca să nu mai vorbim de faptul că Bitcoin de fapt stimulează și finanțează energia verde infrastructură.

Apoi, mulțimea ESG acuză Bitcoin că „exacerba” deficitul global de cipuri:

„Cererea crescută pentru aceste mașini exacerbează deficitul global de semiconductori. Un proiect de lege bipartizan al senatorilor Maggie Hassan și Joni Ernst a cerut un raport cu privire la modul în care operațiunile de exploatare a criptomonedei afectează lanțurile de aprovizionare cu semiconductori.”

Cu ușurință, Nic Carter contraatacă cu: „Minerii Bitcoin nu sunt clienți de nivel 1, nu concurează cu Apple/Qualcomm/NVIDIA pentru spațiu; penuria se datorează tipăririi banilor și șocul cererii. Vezi secțiunea despre semi-uri aici. "

5. Atlas/greenidge a crescut prețurile la energie electrică în NY.

Mina Atlas a readus în funcțiune o uzină de cărbune (convertită în natgas) care furnizează acum energie rețelei (pe lângă minerit). Aceasta este energia furnizată rețelei care nu a fost produsă în prealabil

- nic carter (@nic__carter) Ianuarie 6, 2022

Texas nu știe ce face, mulțimea ESG știe

Apoi, cercetătorii ESG fac presupuneri sălbatice, nesusținute despre puterea din Texas:

„În urma unei represiuni asupra minerii de criptomonede din China, mulți mineri se mută în Texas, din cauza rețelei sale dereglementate, luând puterea de care au nevoie texanii.”

Acest lucru ignoră complet faptul că statul Texas a făcut eforturi mari pentru a atrage acești mineri. Și că, spre deosebire de organizațiile ESG care au semnat scrisoarea infamă, companiile energetice din Texas participă în mod regulat la întâlnirile Bitcoin. Ei fac un efort pentru a înțelege tehnologia și oportunitățile pe care le aduce. De asemenea, așa cum spune Carter, „Majoritatea mineritului se află în vestul Texasului, unde blocajele de transmisie înseamnă că prețurile devin în mod obișnuit negative. Supracapacitate uriașă și cerere limitată de energie în afara mineritului.”

Minerii participă și la răspunsul la cerere, ceea ce înseamnă că nu sunt online atunci când rețeaua este supraîncărcată. Prezența lor îmbunătățește dramatic economia pentru sursele regenerabile și nu concurează cu gospodăriile în timpul evenimentelor de penurie.

- nic carter (@nic__carter) Ianuarie 6, 2022

Statul Texas știe ce face, ei văd că viitorul Bitcoin este luminos. Aceste organizații ESG cred că știu mai bine, totuși:

„Adăugarea în Texas a mai multor operațiuni de cripto miniere care consumă energie ar putea exacerba tipurile de întreruperi pe care le-a văzut deja statul în timpul frigului extrem din februarie – întreruperi despre care rapoartele arată că au afectat cel mai greu comunitățile de culoare.”

Wow, jucând cartea cursei acolo. Atat de jos. Și fără legătură. Oricum, răspunzând afirmației că minerii „ar putea exacerba” întreruperile din februarie, spune Carter. „Minerii au fost/ar fi fost offline în acest timp, așa cum demonstrăm aici. Ele ajută, de asemenea, la atenuarea problemelor de „pornire neagră” prin răspunsul în frecvență primară.” 

9. Exploatarea în fortăreață cu deșeuri de cărbune este proastă (implicit)

Deșeurile de cărbune aveau să se oxideze în mod natural. Oricum urma să ardă. Acesta este un stimulent pentru a curăța un sit neplăcut care se scurge în apele subterane etc. Neutru din perspectiva CO2 și ++ din punct de vedere ecologic

- nic carter (@nic__carter) Ianuarie 6, 2022

Răspunsul altor trei Bitcoiners proeminenți

Sunt aceste răspunsuri directe la scrisoarea organizațiilor ESG? Nu este clar, dar autorii le-au publicat în același interval de timp. Prima se referă la SHA256, setul de funcții hash criptografice pe care le folosește Bitcoin. Fondatorul Nunchuk, Hugo Nguyen, a spus: „Odată ce înțelegi că SHA256 este aproape de a fi 100% eficient în ceea ce face, ai înceta să-l mai numești „risipă”. De fapt, eficiența 100% este exact opusul „deșeurilor”. Nu există nimic asemănător.”

Odată ce înțelegeți că SHA256 este aproape de a fi 100% eficient în ceea ce face, veți înceta să-l numiți „risipă”. De fapt, eficiența 100% este exact opusul „deșeurilor”. Nu există nimic asemănător. https://t.co/SLuVrAPfU2

— Hugo Nguyen (@hugohanoi) Ianuarie 7, 2022

La rândul său, Brandon Quittem de la Swan Bitcoin atacă conceptul că consumul de energie este în mod inerent rău. „Consumul de energie este direct corelat cu PIB. Vrei să ajuți țările în curs de dezvoltare? Ajutați-i să folosească mai multă energie. Interesant este că Bitcoin acționează ca o subvenție pe piața liberă pentru investițiile în energie.”

3/ Consumul de energie este direct corelat cu PIB.

Vrei să ajuți țările în curs de dezvoltare? Ajutați-i să folosească mai multă energie.

Interesant este că Bitcoin acționează ca o subvenție pe piața liberă pentru investițiile în energie.

Stimulează dezvoltarea surselor de energie altfel neeconomice. pic.twitter.com/DJ6yYoz6WO

- Brandon Quittem (@Bquittem) Ianuarie 6, 2022

Iar Dan Held de la Kraken afirmă că „consumul de energie al Bitcoin nu este „risipitor”. De ce? Pentru că „este mult mai eficient decât sistemele financiare existente”. Și vorbim de ordine de mărime, aici. Nu numai că, „Nimeni nu are autoritatea morală să-ți spună care este o utilizare bună sau proastă a energiei (de exemplu: să te uiți la Kardashians).”

1/ Consumul de energie al Bitcoin nu este „risipitor”.

– Este mult mai eficient decât sistemele financiare existente
– Nimeni nu are autoritatea morală să-ți spună care este o utilizare bună sau proastă a energiei (de exemplu: urmărirea Kardashians)

Să dezmințim acest FUD?

- Dan Held (@danheld) Ianuarie 6, 2022

Știți câtă energie folosesc gospodăriile americane pentru luminile de Crăciun? La fel de mult ca întreaga rețea Bitcoin, atât. 

Lectură aferentă | Acesta este motivul pentru care China a interzis mineritul Bitcoin? Teoria uluitoare a lui Carvalho

Unde este scrisoarea către Congres care protestează împotriva luminilor de Crăciun, organizațiilor ESG?

Imagine prezentată de Karsten Würth pe Unsplash | Grafice de la TradingView