Input Output CEO Charles Hoskinson a răspuns la un interviu recent cu Cory Klippsten numindu-l pe CEO-ul Swan Bitcoin „un idiot”.
Hoskinson a făcut excepție la faptul că Klippsten a numit blockchain „înșelătorie de marketing”. Mai exact, Klippsten a spus că blockchain este „o bază de date lentă și costisitoare”, dar singurul său caz de utilizare de merit este „ca parte a sistemului conceput pentru Bitcoin”.
De la scandalul Terra și de la reducerea ulterioară a industriei care a urmat, maxi-urile Bitcoin au devenit mai vocale în condamnarea a tot ceea ce nu este Bitcoin. În timp ce unii au etichetat această mentalitate drept „toxică”, analistul On-Chain Jimmy Song a spus că maxii „nu au fost suficient de toxici”, ceea ce a dus la pierderi de miliarde în urma evenimentelor recente.
Maximaliștii Bitcoin nu erau suficient de toxici. Acesta este motivul pentru care oamenii au pierdut miliarde pe Luna, Celsius, 3AC și multe altele.
- Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) Iulie 26, 2022
Klippsten dărâmă blockchain-ul
În timpul interviului, Klippsten a negat narațiunea conform căreia tehnologia blockchain revoluționează internetul pentru a promova o mai mare utilitate.
El a spulberat ideea că blockchain-ul este o tehnologie de ultimă oră, spunând că datează din anii 80 și nu este mai rapid sau mai ieftin decât tehnologiile concurente. Cu toate acestea, singura excepție de la aceasta, în măsura în care oferă un grad de valoare, este sistemul blockchain care stă la baza rețelei Bitcoin.
„Blockchain există de 40 de ani; orice caz de utilizare pe care oamenii au încercat să îl aplice, este doar o bază de date lentă și costisitoare.”
Sprijinind acest punct de vedere, CEO-ul Swan Bitcoin a dat mai multe exemple, inclusiv o relatare a cercetării Fidelity în tehnologia blockchain, care s-a încheiat cu „50 de dovezi de concepte” abandonate din cauza lipsei de utilitate.
Răspunzând lui Klippsten, Hoskinson a răspuns că blockchain-ul este „o clasă recunoscută de tehnologie” cu mai multe cazuri de utilizare în lumea reală, de la vot până la lanțul de aprovizionare. Apoi a lansat un atac personal asupra lui Klippsten punându-și la îndoială capacitatea de a înțelege conceptul.
Este un idiot. Este o clasă recunoscută de tehnologie care rezolvă probleme reale, de la vot până la lanțul de aprovizionare. Doar pentru că este incapabil să înțeleagă de ce nu schimbă realitatea mai mult decât să nu înțeleagă radiația nu o face să nu existe
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Iulie 26, 2022
Maximalismul nu este maximalism toxic
Evenimentele recente au fost un semnal de alarmă pentru întreaga industrie. Russell Starr, CEO-ul firmei crypto Exchange Traded Products (ETP). bravură, a scris prin e-mail că un factor în pierderi a fost lipsa de maturitate și diligența inadecvată din partea investitorilor.
În acest scop, Bitcoin Maxis susține că tot ceea ce nu este auto-custodia BTC este „finanțare de degen” și, prin urmare, ar trebui evitat din motive de prudență. Co-fondator Ethereum Vitalik Buterin a raționalizat această viziune spunând că „o doză sănătoasă de intoleranță este de fapt necesară” pentru a contracara „criptomonedele escrocherii”.
Cu toate acestea, alții spun că reducerea în întregime a protocoalelor non-BTC este o abordare îngustă. Vorbind recent la Podcastul Unchained, CEO-ul Shapeshift Erik Voorhees a spus că se simțea jenat de maximalismul toxic pe care l-a întâlnit la prima sa conferință – conferința Bitcoin 2021.
În pregătirea scenei, Voorhees a distins maximalismul de maximalismul toxic, spunând că acesta din urmă se referă la oameni care se comportă ca „*sshole [la cei] care nu gândesc ca noi despre Bitcoin.”
În timpul conferinței, Voorhees a spus că a fost martor la numeroase exemple de comportament care nu reprezintă comunitatea Bitcoin din care provine, pe care le-a caracterizat ca fiind unul de deschidere, descentralizare, inovație, compasiune față de economia monetară și credința că BTC oferă un egalitarism mai mare.
În orice caz, Voorhees a subliniat că maximaliștii toxici ar trebui să recunoască sistemul bancar ca inamic și nu alte protocoale pe o bază generală.
„Dacă există un inamic, acesta sunt băncile centrale și banca și moneda fiat. Nu comunitatea Dogecoin, nu comunitatea Ethereum.”
Maxis-urile Bitcoin au fost corecte tot timpul?
Luând legătura cu Max Keizer pentru comentariile sale, gazda filmului MAX & STACY RAPORT Podcast a susținut că „Bitcoin acționează ca un ser de adevăr”, ceea ce înseamnă că cei care caută adevărul iau în considerare doar BTC.
El a extins spunând că efectul adevărului în cele din urmă luminează pe cei care fac „lucruri strâmbe”, dându-l ca exemplu pe CEO-ul Celsius, Alex Mashinsky. Trebuie remarcat faptul că Mashinsky nu este cercetat civil sau penal pentru rolul său în cadrul companiei care depune faliment la capitolul 11.
În orice caz, Keiser a prezis o represiune în masă a SEC, pe baza faptului că toate altcoin-urile sunt valori mobiliare neînregistrate. Dacă acest scenariu se va desfășura, cazul investiției în altcoin ar fi grav împiedicat.
„Așa cum am avertizat încă de la începutul ICO, acestea sunt titluri de valoare și SEC va reprima tot ceea ce nu este Bitcoin.”
Sursa: https://cryptoslate.com/crypto-industry-heavyweights-clash-over-intellectual-honesty-of-bitcoin-maximalism/