BitMEX explică de ce Ethereum are mai multe Dapps decât Bitcoin

BitMEX Research a publicat recent un raport care detaliază de ce Ethereum a micșorat Bitcoin ca centru al activității Dapp și al dezvoltatorilor în cripto. Deși există motive tehnice pentru discrepanța, echipa susține că cultura dezvoltatorilor Bitcoin înainte de lansarea lui Ethereum a îndepărtat cazurile de utilizare alternative de ecosistemul său.

Controversa OP_Return

raportează explorează discuțiile online din martie 2014 între dezvoltatorii Bitcoin Core referitoare la stratul de aplicații Bitcoin. Au început cu lansarea protocolului Counterparty la începutul acelui an – o soluție de nivel 2 pentru crearea de noi token-uri și tranzacționarea lor pe o bursă distribuită.

Contrapartea folosește OP_Return pentru a stoca date – un tip de ieșire a tranzacției care se dovedește de necheltuit. „Funcția poate fi folosită pentru a arde Bitcoin sau pentru a stoca date arbitrare în blockchain-ul Bitcoin”, a explicat BitMEX.

Unii spun că aceste tipuri de tranzacții ajută la scalarea Bitcoin, deoarece nu necesită noduri Bitcoin tăiate pentru a-și stoca datele. Acest lucru face ca rularea unui nod să devină mai puțin intensivă pentru o persoană obișnuită, ajutând Bitcoin să-și păstreze descentralizarea.

Cu toate acestea, pe 20 martie 2014, colaboratorul Bitcoin Jeff Garzik a început să critice utilizarea de către CounterParty a spațiului blockchain Bitcoin într-un forum Bitcointalk. El a susținut că stocarea funcției de date arbitrare în blockchain ar putea avea „consecințe negative” sau „neintenționate” și că este mai eficientă. soluții de scalare – precum sidechains – existau deja.

Într-un dus și înapoi rapid, dezvoltatorii Counterparty au fost în cele din urmă de acord cu poziția lui Garzik. Ei au cerut să discute soluții cu dezvoltatorii de bază Bitcoin cu privire la modul în care Counterparty poate supraviețui în timp ce utilizează securitatea blockchain-ului Bitcoin într-un mod responsabil.

Cu toate acestea, Bitcoinerii au făcut puțin pentru a sprijini protocolul mai mic. În schimb, un dezvoltator Bitcoin și un operator de pool de minerit de la acea vreme, numit Luke-Jr, a acuzat utilizatorii contrapartidei că au forțat nodurile Bitcoin să stocheze tipuri de tranzacții neașteptate împotriva voinței lor. La fel ca Garzik, el a recomandat sidechain-urile extrase de fuziune ca loc pentru astfel de utilizări alternative ale datelor blockchain.

„Sperăm că, pe măsură ce mineritul va reveni la descentralizare, vom vedea mai puțină toleranță a tranzacțiilor abuzive/spam, indiferent dacă este varianta OP_RETURN sau nu”, a conchis el.

În susținerea declarației sale, Luke-Jr a început cenzurare toate tranzacțiile legate de contrapartidă la fondul său minier. Pe 28 martie, el a comparat apoi utilizarea de către Counterparty a spațiului blockchain cu abuzul împotriva nodurilor Bitcoin.

Despre ce este Bitcoin?

Declarația și acțiunile lui Luke-Jr au atras furia multor membri ai comunității contrapartidei. Contraargumentele lor s-au centrat în jurul încercării aparente a lui Luke-Jr de a dicta pentru ce era menit să fie folosit blockchain-ul Bitcoin. „Nu pot să cred această atitudine”, a spus un utilizator. „Nu știam că bitcoin are proprietari.”

Alții au susținut că tranzacțiile contrapărții au constituit tranzacții financiare și, prin urmare, au fost în conformitate cu ceea ce nodurile Bitcoin au convenit să stocheze. „Aveți o viziune mult mai restrânsă asupra posibilelor cazuri de utilizare pentru Bitcoin decât al altora”, a spus PhantomPhreak, cofondatorul Counterparty.

„Bitcoin face o mulțime de lucruri pe care nu era inițial intenționat să le facă”, a continuat el. „Nu vrem să extindem protocolul Bitcoin. Vrem să facem ceva în întregime în cadrul lui, și cât mai simplu și direct posibil, pentru beneficiile stabilității, securității etc..”

Pe baza reacției copleșitoare din partea comunității Counterparty, BitMEX bănuiește că acest moment i-a îndepărtat pe mulți dezvoltatori de Bitcoin pentru a-și dezvolta proiectele pe Ethereum.

De ce nu Sidechains?

După cum detaliază BitMEX, sidechain-urile nu au reușit să câștige masă critică ca soluție de scalare pentru Bitcoin din cauza diferitelor limitări ale tehnologiei – în ciuda sprijinului din partea oponenților Counterparty.

Una dintre aceste limitări a implicat complexitatea construirii unui astfel de lanț lateral. Dezvoltatorii pur și simplu nu au avut timp să construiască un sidechain sigur, extras de fuziune, înainte ca alte protocoale să câștige cotă de piață. Deși există acum lanțuri laterale precum Rootstock și Liquid, ele sunt încă depășite de Ethereum ca popularitate.

O a doua constrângere înconjoară utilizarea Bitcoin ca activ nativ pe fiecare lanț, rămânând în același timp legat de lanțul Bitcoin principal. Până în ziua de astăzi, dezvoltatorii nu au găsit încă o soluție pentru construirea unui sistem complet fără încredere între blockchain-uri. În ianuarie, cofondatorul Ethereum Vitalik Buterin a scris un Reddit postare de ce crede că securitatea podurilor blockchain este fundamental defectuoasă.

În cele din urmă, se crede că sidechain-urile au cazuri de utilizare limitate, care în cele din urmă nu necesită garanții de securitate din partea lanțului principal. Prin urmare, este posibil ca sidechain-urile să nu rezolve pe deplin problemele de stocare a datelor Bitcoin, în funcție de aplicație.

„Se pare că unii dintre cei care argumentează în favoarea sidechain-urilor ca soluție nu au fost deosebit de interesați de multe dintre aplicațiile Dapp și nici nu au experimentat cu ele”, a declarat BitMEX.

Ethereum deține, de asemenea, proprietăți care îl fac mai ușor de dezvoltat și mai ușor de utilizat, cum ar fi timpi de blocare mai rapidi, o constrângere de dimensiunea blocului mai puțin conservatoare și un limbaj de scripting mai flexibil.

„Totuși... cel mai important factor este cultura”, a concluzionat raportul.

La sfârșitul lunii trecute, popularul cripto-capital de risc și cercetător Nic Carter a scris un uscător eseu împotriva Bitcoinerilor care au negat cazuri de utilizare alternative pentru blockchain, cum ar fi stablecoins și finanțare descentralizată.