Senatul și Adunarea New York au adoptat un proiect de lege pentru a interzice mineritul bitcoin, cu excepția cazului în care utilizează energie 100% regenerabilă, iar guvernatorul Kathy Hochul va decide să semneze sau să opună veto.
Aceasta este prima dată în vest când o industrie este discriminată în mod aparent din cauza schimbărilor climatice, mai degrabă decât să se aplice o politică intersectorială neutră.
Sugerând că există un fel de părtinire cripto și tehnologică în capitalul bancar al lumii, care nu are legătură cu problema reală a schimbărilor climatice.
proiect de lege intenționează să aplice un moratoriu de doi ani asupra exploatării miniere bazate pe dovezi de lucru, pe lângă „o revizuire generală a declarației de impact asupra mediului”.
„Dacă acest proiect de lege devine lege, New York-ul va pierde oportunitățile unice pe care mineritul Bitcoin le oferă pentru creșterea economică și proliferarea energiei regenerabile”, spune declaraţie de o nouă entitate numită Single Issue Voter, problema fiind bitcoin.
Cu toate acestea, rețelei bitcoin nu îi pasă foarte mult, cu hashrate-ul nemișcat, chiar dacă un grup de minerit de bitcoin, Foundry, susține că ponderea New York-ului dintre utilizatorii lor a scăzut deja de la 20% la 10% în așteptarea interdicției.
„Statul New York se alătură listei destul de scurte de regimuri autoritare precum Coreea de Nord, Sudan, Siria, China și regiunea Crimeea din Ucraina pentru a interzice mineritul bitcoin”, spune Kevin Zhang, SPV la Foundry.
Riscul pentru New York este însă ca o astfel de interdicție să politizeze schimbările climatice, un subiect care este luat foarte în serios de mineri, în special de cei cu sediul în SUA.
Pentru că, deși schimbările climatice sunt o problemă, este o problemă pentru toate industriile și, prin urmare, orice măsuri legate de schimbările climatice ar trebui să se aplice fără discernământ.
În caz contrar, sprijinul public pentru astfel de măsuri va scădea deoarece schimbările climatice sunt folosite ca acoperire pentru a ataca o industrie din motive care nu au legătură cu schimbările climatice.
Acest lucru este demonstrat de faptul că nicio industrie nu este 100% regenerabilă și, dacă o astfel de solicitare este rezonabilă, atunci ar trebui să li se ceară tuturor industriilor să fie 100% regenerabilă.
Ce beaf New York are cu bitcoin, nu știm pe deplin decât că statul găzduiește toate băncile globale cu care cripto concurează.
Dar, dacă ar da motivele reale, atunci problemele cel puțin serioase și neutre, cum ar fi schimbările climatice, nu ar fi târâte prin pământ.
Folosirea schimbărilor climatice ca acoperire este totuși dincolo de egoism, deoarece acești „legislatori” fără spinare nu îndrăznesc să se confrunte cu publicul și chiar argumentează de ce doresc cu adevărat să interzică mineritul bitcoin.
Motivul fiind fiecare dintre ei se află pe statul de plată al bancherilor care a preluat New York-ul în anii '70 și în mod clar nu au cedat încă puterea birocratică acum jumătate de secol mai târziu.
Bitcoin nu-i pasă totuși, dar schimbările climatice ne afectează pe toți și de aceea orice politician care abuzează de el ar trebui mustrat și sever pentru că se joacă cu focul.
Pentru că orice ar putea adăuga bitcoin la schimbările climatice, nu este nimic în comparație cu pierderea încrederii publicului în intențiile din spatele politicilor privind schimbările climatice, ceea ce poate duce la respingerea completă a problemei.
Singurul mod în care se va accepta politicile privind schimbările climatice este dacă se aplică neutralitatea. Prin urmare, această decizie a New York-ului este periculoasă, deoarece atacă consensul larg asupra schimbărilor climatice, pe care acest spațiu îl împărtășește, deoarece această lucrare a contribuit la dezvoltarea unui astfel de consens, argumentând că dacă se întâmplă sau nu, cu toții dorim aer curat și apă curată.
Așadar, transformând-o într-un proiect de lege care divizează, cu consecințe necunoscute și mai periculos decât chiar schimbările climatice în sine, deoarece o astfel de politizare ne poate împiedica pe toți să ne mișcăm împreună pentru a o aborda.
Din aceste motive, guvernatorul ar trebui să respingă acest proiect de lege, dacă are vreun cuvânt de spus din strânsoarea băncilor, iar New York ar trebui, în schimb, să prezinte un proiect de lege la nivel de industrie pentru a aborda problema, care include cel puțin centre de date tehnologice, aviație, transport maritim. , și toți contribuitorii la schimbările climatice, inclusiv gospodăriile.
Excluderea centrelor de date tehnologice, în special, dezvăluie culoarea, cu excepția faptului că acestea sunt necesare, în timp ce pentru acești legiuitori de obicei foarte bogați, scăparea de inflație printr-un activ fix este inutilă, deoarece ei nu pot impozita pe furiș publicul atunci, în timp ce ei înșiși se adăpostesc în toate vehicule pe care bancile le furnizeaza.
Cel puțin „inutil” este o opinie pe care o putem avea totuși. Ei ar trebui să argumenteze că au dreptul de a dicta ceea ce este și ce nu este necesar și apoi îl pot trece semi-legitim. În loc să te camuflezi ca șopârlele în timp ce te joci cu focul schimbărilor climatice.
Sursa: https://www.trustnodes.com/2022/06/03/bitcoins-hashrate-unmoved-as-new-york-considers-ban