Miningul Bitcoin poluează mai puțin decât Google

Michael saylor, șeful din microstrategie, acum un susținător și investitor de multă vreme Bitcoin, a publicat o postare lungă pe blog în încercarea de a șterge legendele urbane care plutesc în jur Bitcoin miniere.

Într-adevăr, postarea conține o serie de puncte menite să explice cum funcționează cu adevărat mineritul în ceea ce privește consumul de energie. Articolul se adresează jurnaliștilor, investitorilor și autorităților de reglementare care sunt interesați de subiect pentru a evita căderea în concepții greșite și dezinformare.

Având în vedere volumul imens de dezinformare și propagandă care circulă în ultima vreme, am considerat că este important să împărtășesc adevărul cu privire la #Bitcoin Mineritul și Mediul.https://t.co/CRkayFwDsj

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 14 Septembrie, 2022

De multe ori, unul dintre dezavantajele semnalate de detractorii Bitcoin este consumul de energie cauzat de mining și Proof of Work (PoW), adică mecanismul de consens asupra căruia funcționează întregul blockchain BTC.

Exploatarea Bitcoin produce mai puține emisii de carbon decât Google, Facebook sau Netflix

De fapt, după cum explică Saylor în postarea sa, mineritul nu consumă atât de mult, mai ales în ceea ce privește beneficiile.

Postul citește:

„Aproximativ 4-5 miliarde de dolari în energie electrică este folosită pentru a alimenta și a securiza o rețea care valorează 420 de miliarde de dolari până în prezent și decontează 12 miliarde de dolari pe zi (4 trilioane de dolari pe an). Valoarea ieșirii este de 100 de ori costul energiei de intrare.”

Într-adevăr, chiar și calculând cât consumă companii precum Google, Netflix sau Facebook, Saylor ajunge la concluzia că BTC este mai puțin risipitor.

Merită menționat și faptul că 99.2% din emisiile de carbon sunt din vina industriilor și nu a mineritului, Ceea ce face Bitcoin sigur în comparație cu alte criptomonede care nu au Proof of Work, dar sunt centralizate.

Mai mult, Saylor afirmă:

„Bitcoinul funcționează cu energie blocată, în exces, generată la marginea rețelei, în locuri în care nu există altă cerere, în momente în care nimeni altcineva nu are nevoie de electricitate.”

Realitatea este că în orașele mari, electricitatea se taxează cu aproximativ 10-20 de cenți per kwH, în timp ce minerii aleg zone în care costul este mult mai mic (de aproximativ 5-10 ori mai mic) deci este o marjă de energie ieftină și una care nu ar fi. fi dat în alte utilizări.

Mineritul se face și cu energie curată, regenerabilă

Potrivit acestei cercetări publicate de Saylor, 59.5% din energia pentru minerit Bitcoin ar proveni de fapt din surse durabile, motiv pentru care eficiența energetică s-a îmbunătățit cu 46% de la an la an, ceea ce înlătură argumentul că Bitcoin poluează.

De fapt, chiar conform pentru CEO-ul Ark Investment, Cathie Wood, mineritul se va trece din ce în ce mai mult la energia solară și eoliană și, din această cauză, Bitcoin va merita într-o zi $500,000.

Mai mult, în aprilie, Ark Investment și Square, Jack DorseyCompania de blockchain a lui, a produs o lucrare de cercetare intitulată „Bitcoin este cheia unui viitor energetic curat și abundent”, care susținea că exploatarea criptografică poluează mai puțin decât mineritul de aur sau întregul sistem bancar.

Ethereum și fuziunea către Proof of Stake

Saylor poate fi numit un maximalist Bitcoin, adică un credincios ferm în BTC ca singura cripto adevărată în care merită să investești și să pariezi tehnologic. De aceea raportul său se bazează pe BTC și nu pe alte criptomonede.

În orice caz, este de remarcat că, în general vorbind, Proof of Work cu siguranță poluează mai mult decât alte metode de consens, iar în acest sens Fuziunea Ethereum care a marcat tranziția de astăzi de la PoW la Proof of Stake va fi de ajutor pentru a polua mai puțin.