Bitcoin este mult mai durabil decât băncile tradiționale - The Cryptonomist

Nasdaq a lansat un studiu care arată că Bitcoin este de fapt De 50 de ori mai durabil decât întregul sistem bancar. 

Bitcoin poluează mai puțin decât băncile tradiționale

Potrivit nou studiu, consumul de energie al rețelei Bitcoin este De 50 de ori mai puțin decât cel al băncilor obișnuite.

Algoritmul de consens folosit de blockchain-ul Bitcoin, bazat pe un model PoW, a fost întotdeauna criticat din cauza consum excesiv de energie.

Mai ales în ultimii ani, a atins niveluri care sunt acum nesustenabile. Este suficient să considerăm că, conform datelor analizate de Universitatea din Cambridge, anual Consumul de energie a rețelei Bitcoin este în jur 121 terawatt-oră (TWh). 

Dacă acel număr nu sună, încearcă să-ți imaginezi că dacă Bitcoin ar fi o țară, atunci care ar consuma mai mult decât Țările de Jos, Pakistan sau Danemarca.

Cu alte cuvinte, aceste țări necesită mai puțină energie decât întreaga rețea BTC. 

De asemenea, merită adăugat că poluarea mediului rezultă în mod substanțial din tip de surse folosit pentru a produce energia necesară. 

Acestea fiind spuse, mineritul Bitcoin ar putea fi alimentat în întregime de surse regenerabile de energie, așa cum se întâmplă deja în țări precum Norvegia.

Același argument ar putea fi aplicat însă și la serverele folosite de sistemul bancar, deși tranziția ar necesita mai mult efort. 

Cripto-avocatul profitând de momentul

Cu toate acestea, încercarea de a „ascunde” o problemă în spatele unei alte situații, mai grave, cu siguranță nu o face să dispară magic. 

Lars SchlichtingDeclarația lui despre acest nou studiu pare curioasă. Din câte se pare, avocatul a folosit această analiză pentru a-i scoate în evidență aparent maximalism Bitcoin. 

Sunt îngrijorat de planeta noastră, de aceea susțin #bitcoin, care este mult mai ecologic decât sistemul bancar tradițional. Trebuie să educăm politicienii despre acest fapt! Băncile centrale ar putea folosi blockchain-ul bitcoin pentru a emite...https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) 23 Iunie, 2022

Introducerea lasă loc pentru argumente:

„Sunt îngrijorat de planeta noastră, de aceea susțin #bitcoin”.

Tweet-ul trimite la o postare de pe profilul său LinkedIn unde poate fi citit textul integral. 

Lars sugerează că băncile centrale ar putea folosi blockchain-ul Bitcoin emit CBDC în timp ce închideau toate serverele folosite de bănci înseși. 

Ar putea apărea și „sugestia” lui fără sens, în special pentru susținătorii unor blockchain-uri mai ecologice, aproape neutre din punct de vedere al carbonului. 

Mai mult, închiderea tuturor serverelor unei bănci ar însemna încetarea produselor și serviciilor oferite electronic, care sunt acum nucleul funcționării acestora. 

Astfel, dacă respectiva bancă ar dori să-și continue afacerea tradițională, ar trebui să port aceste instrumente în blockchain. Mai precis, prin valorificarea arhitecturii smart contract, ajungând astfel sub definiția de DEFI, care prin natura sa nu are o entitate centrala de referinta. Acest lucru ar pune capăt conceptului de bancă așa cum este înțeles astăzi. 

Cele mai durabile blockchain-uri se bazează pe un model PoS

În plus, înțelegerea avocatului ar putea sugera cel puțin utilizarea unui blockchain care este efectiv verde și pe deplin atenți la problema durabilității. Nu este surprinzător, în studiul publicat de Nasdaq, un comentariu de la Charles Hoskinson, co-fondator al Cardano blockchain, vine în ajutor.

Hoskinson afirmă:

„Consumul de energie al Bitcoin a crescut de peste patru ori de la începutul ultimului său vârf în 2017 și este programat să se înrăutățească, deoarece ineficiența energetică este încorporată în ADN-ul Bitcoin.

Amprenta de carbon a Bitcoin se va înrăutăți exponențial, deoarece cu cât prețul său crește mai mult, cu atât este mai mare concurență pentru monedă și, prin urmare, cu atât consumă mai multă energie”.