Bitcoin este mort spune economistul – Trustnodes

Bitcoin a murit din nou în ochii presei mainstream, Economist întrebând „Este acesta sfârșitul cripto-ului?”

„Personalități mari, împrumuturi incestuoase, prăbușiri peste noapte – acestea sunt chestiile maniilor financiare clasice, de la febra lalelelor din Olanda din secolul al XVII-lea la Bula Mării de Sud din Marea Britanie din secolul al XVIII-lea și până la crizele bancare din America de la începutul anilor 17”, se spune. spune.

De la Marea Depresiune la Marea Recesiune, defectele banilor fiat și cerința acesteia de a avea încredere în intermediari, care pot și vor abuza de această încredere, continuă să se arate fie în cripto sau în orice altă industrie.

Dar nu veți auzi o astfel de critică în locuri precum The Economist, deși, în mod curios, economiștii sunt în zilele noastre mult mai deschiși către criptomonede decât tehnicieni.

„Când Crypto era tânăr, era atât de grozav... acum este o modalitate de a înșela oamenii cu economiile lor”, spune un programator din Hacker News.

Totuși, el s-a alăturat abia în 2019, arătând acel dicton că, cu cât o platformă este adoptată mai mult, cu atât IQ-ul său comun este mai scăzut.

Totuși, mai bine decât r/technology, care este de fapt anti-tech. Vedeți, în timp ce economiștii nu trebuie să înțeleagă tehnologia pentru a înțelege banii, tehnicienii cu IQ obișnuit cred că, desigur, puținul cod pe care îl înțeleg este totul.

„Oamenii ar trebui să fie liberi să dedice timp și bani pentru puterea de fuziune, dirijabile, metavers și o serie de alte tehnologii care s-ar putea să nu vină niciodată bune. Crypto nu este diferit”, a spus Economist.

Unii speculează că vorbesc pentru elită, iar elita înțelege un lucru sau două, mai ales când vine vorba de nuanțe destul de vitale.

Lucruri precum casele de compensare, care nu sunt treaba publicului, dar sunt vitale pentru funcționarea fiat-ului.

Sau lucruri precum faptul că fiat-ul tinde să eșueze și actualul sistem fiat – nesprijinit de nimic fără nicio ancoră obiectivă – are doar 50 de ani.

O jumătate de secol și, mai mult, este exact același sistem în fiecare colț al globului. Nu există nicio țară care să folosească un alt tip de bani sau design fiat.

Complexitățile de acolo nu pot decât să crească în analiză, dar pentru scopul nostru este suficient să spunem că dacă sistemul fiat eșuează, vom fi acolo. Va exista un plan B, o rezervă, un instrument de tranziție, o plată globală și o cale ferată valutară.

Mai degrabă decât un eșec, așa cum susține curentul mainstream, cu regurgitarea sa a narațiunilor vechi, în ceea ce privește aceste pagini, am primit atât un memento, cât și mai multe dovezi ale defectului inerent al sistemului fiat actual.

Banii de hârtie precum dolarul sau euro sunt foarte fragili. Se bazează pe încredere oarbă, iar această încredere este abuzată în mod obișnuit, precum și periodic.

Aproximativ 7 trilioane de dolari au fost tipărite de Băncile de Rezervă Federală în 2020-21. Regatul Unit a făcut deja o mișcare pentru a-l face pe omul de rând să plătească pentru asta, scăzând pragul câștigurilor de capital la inexistent, în timp ce crește impozitele pe sclavii salariați.

Aceasta este o nedreptate în primul rând, inechitate, pentru că cei mai bogați care au beneficiat cel mai mult de această tipărire prin împrumuturi garantate fără taxe zero la sută pe acțiunile lor sunt obligați să nu plătească niciunul, darămite o proporție mai mare.

La asta adăugăm și reglementarea, despre care unii susțin că este panaceul. Cu toate acestea, regulamentul cheie în acest caz este închisoarea, iar Sam Bankman-Fried nu este nici pe departe aproape de o astfel de închisoare.

Autoritatea de reglementare poate fi cooptată, coruptă sau părtinitoare și, în oricare dintre aceste cazuri, doar ceea ce spune regulamentul este irelevant, deoarece se bazează pe bărbați și, prin urmare, pe încredere.

Nu pe cod. Ca și bitcoin, care, mai degrabă decât mort, a fost revitalizat, deoarece singura modalitate de a evita aceste eșecuri fiat este extinderea sistemelor native cripto.

Aceste evenimente recente și ursul ne amintesc că nu ne-am concentrat suficient pe acea expansiune cripto reală, deși am petrecut ultimii câțiva ani în mare măsură construind bazele și modelul pentru sistemele cripto native.

În timp ce schimburile centralizate vor continua să joace un rol, sperăm că vor deveni din ce în ce mai puțin relevante, mai ales pe măsură ce integrările de nivel al doilea se extind.

Nu în ultimul rând pentru că schimburile centralizate au fost întotdeauna văzute ca un instrument de tranziție. Prin definiție, și ei vor fi perturbați dacă finanțarea mai largă va fi modernizată pe baze mai solide.

Între timp, trebuie să ne ocupăm de fiat și la fel cum cripto interacționează cu fizicul aduce problemele lumii fizice, la fel și atunci când interacționează cu fiat aduce problemele lumii fiat.

Și FTX a fost la fel de fiat cu o bază de date centralizată pe care Bankman-Fried o putea manipula după bunul plac.

Nu că ar fi nou, desigur. Mt Gox a fost o provocare de 100 de ori mai mare din partea acelui sistem defecte. Acesta este motivul pentru care am construit toate defi. Acesta este motivul pentru care am venit cu monede stabile.

Acum, cel puțin unii criptonieni nu mai au nevoie de acești intermediari defecte bazați pe fiat.

Asta în sine este utilitate sau utilizare. Un nou sistem financiar non-fiat, cu case de compensare încorporate, un sistem de plată încorporat, menținerea conturilor și dapps open source.

Acesta este un domeniu în care se aplică de fapt codul de lege și acesta este un domeniu în care un eșec ar fi un eșec cripto.

Au existat hack-uri, iar acestea sunt eșecuri cripto. Acesta nu este un sistem perfect. Dar am găsit soluții pentru această problemă de hack-uri care pare să fi rezolvat-o în mare măsură, în măsura în care există multe aplicații care rulează, care nu au fost exploatate, deci sunt posibile sisteme de coduri cripto fără exploatare.

Trebuie să construim mult mai multe dintre ele și să le scalam și trebuie să creștem universul nativ cripto, deoarece natura fiat-ului indică faptul că, mai devreme sau mai târziu, defectul său fundamental, care nu poate fi abordat sau dirijat, va face mizerie. .

Preferăm să nu fie așa. Trăim în acest sistem fiat, chiar dacă criptăm. Dacă am putea alege, am prefera ca fiat-ul să fie impecabil, dar este ceea ce este și este depășit.

Prin urmare, cei în urmă de la Hacker News, sperăm că înțeleg că, în ceea ce privește mulți criptonieni, dezbaterea privind criptosistemele s-a încheiat de mult.

Le construim în loc să dezbatem, motiv pentru care, în parte, am ignorat chiar și în aceste pagini multe sugestii despre reglementări, chiar și de la OSCE, pentru că credem că sunt irelevante pentru sistemele cripto-native și unde se aplică fiat. parte, atunci este treaba lor.

„Defectul” este, probabil, că este greu de crezut că aceste sisteme cripto native pot depăși finanțele, pentru că întotdeauna s-a făcut într-un anumit mod și chiar și pentru noi este greu de imaginat că se poate face pe calea cripto.

Cu toate acestea, căderea FTX este în multe privințe o salvare pentru mulți criptonieni care doresc să vadă o lume cripto.

Demonstrează în felul său că cripto nu poate fi cooptat, oricum cu ușurință. Demonstrează că criptonienii sunt încă foarte la conducere.

Ca atare, poate că acum este timpul să credem că putem extinde astfel de sisteme cripto native fără intermediari de încredere, că putem construi o lume cripto.

Chiar și asta trebuie, și facem, pentru că suntem în mijlocul unei boom crack-up, iar cripto este singura alternativă.

Elita înțelege la fel de multe, motiv pentru care se acumulează și se acumulează family office-uri.

Asta nu se va schimba. Singurul lucru care se poate schimba este că publicul, care deține în prezent majoritatea cripto-urilor, va și este păcălit să-l dea gratuit pentru cei care îl au deja, iar pentru cei care nu o au, ei sunt păcăliți să țină departe.

Este o alegere liberă, desigur, pentru amândoi, dar poate că criptonienii trebuie să facă ceva mai mult pentru a convinge publicul neinformat că, oricât de brânză ar suna, le rupem lanțurile eliberându-i de intermediarii abuzivi precum FTX sau Theranos sau Fed.

În loc să luați o bătaie ca acest joc de încredere asupra publicului este ceva nou, spațiul cripto ar trebui să realizeze că tipul FTX este tocmai motivul pentru care am construit.

Nu că va schimba neapărat părerea cuiva, cu excepția faptului că defi a provocat o schimbare notabilă în rândul economiștilor, cel puțin cei obișnuiți, care văd libertate în acest spațiu cripto.

Este timpul să extindem această libertate, prin munca foarte grea de a construi aceste sisteme de cod, până în punctul în care nu vom avea deloc nevoie de fiat și nu va trebui să ne ocupăm de defectele sale fundamentale.