Bitcoin, Ether, nu titluri de valoare, deoarece nu au niciun emitent: autoritatea de reglementare din Belgia ⋆ ZyCrypto

publicitate

 

 

• Autoritatea de reglementare a țării europene a spus că criptomonedele emise de coduri informatice nu sunt considerate valori mobiliare.
• Bruxelles-ul este neutru față de tehnologia blockchain, un contrast puternic cu SUA.

Autoritatea financiară de la Bruxelles a clarificat că criptomonedele fără emitent nu pot fi clasificate drept valori mobiliare.

Autoritatea pentru Servicii și Piețe Financiare (FSMA) a anunțat că activele digitale emise exclusiv prin coduri informatice nu pot fi tratate ca valori mobiliare. Anunțul a fost ca răspuns la „din ce în ce mai multe” întrebări cu privire la cadrul de politică financiară și aplicațiile sale la criptomonede.

„Dacă nu există emitent, ca în cazurile în care un cod informatic creează instrumente, iar acest lucru nu se face în executarea unui acord între emitent și investitor (de exemplu, Bitcoin sau Ether), atunci în principiu Regulamentul prospectului, Legea prospectului , iar regulile de conduită MiFID nu se aplică”, se arată în comunicat.

Autoritatea de reglementare a evidențiat, totuși, anumite reguli care s-ar putea aplica în continuare activelor care nu sunt de securitate – dacă au o funcționalitate de plată a schimbului: legea din 2022 privind furnizorii de servicii de active virtuale și regulamentul FSMA din 2014. Prima lege obligă emitentul unei valori mobiliare pentru a determina clasificarea instrumentului. A doua legislație interzice comercializarea unor produse financiare specifice către clienții de retail.    

Pentru FSMA, noua directivă „este neutră în ceea ce privește tehnologia.” Ea precizează că dacă un activ este o valoare mobiliară nu depinde de tehnologia subiacentă. La emiterea decretului, agenția a numit garanție drept orice instrument transferabil cu un emitent care necesită un prospect fără declarații false sau conflict de interese.

Noua directivă ar putea fi un precedent în bătălia juridică SEC-Ripple?

În schimb, Comisia pentru Valori Mobiliare din SUA dă în judecată emitentul XRP Ripple pentru că nu a tratat criptomoneda ca pe o garanție. Potrivit agenției, 99% din activele digitale sunt valori mobiliare. Într-un caz separat de judecată, SEC a câștigat împotriva LBRY, o platformă de plată bazată pe blockchain, acuzată de marketing și vânzare de jetoane native.

Poziția SEC a atras critici în spațiul cripto – pentru împiedicarea inovației în activele digitale.