Fondatorul Swan Bitcoin, Brandon Quittem, a spus că Ethereum (ETH), co-fondatorul Vitalik Buterin nu înțelege „profund” mecanismul de consens pentru Proof-of-Work (PoW).
1/ Am spus „Vitalik nu a înțeles niciodată PoW profund”
Nu știu dacă am dreptate sau greșit, dar iată câteva exemple @VitalikButerin neînțelegerea PoW
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Într-un 15 august Twitter thread, Quittem a citat cazuri despre care crede că dovedesc lipsa lui Buterin de înțelegere a mecanismului.
Riscuri de centralizare și cenzură
Prima afirmație Buterin pusă la îndoială de Quittem este despre bursele care mizau depozitele clienților lor și despre credința că „PoW poate fi capturat de mineritul mare”.
3/ V greșește mult cu acesta...
A) V nu crede că bursele vor miza depozitele clienților. (lol cum ar putea el să rateze asta?)
B) „PoW poate fi capturat de marile minări”
Energia ieftină este geo-distribuită, adesea în pachete mici. Favorizează o coadă grasă a minerilor mai mici. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem a subliniat că 11 furnizori reglementați controlează deja 67% din miza Ethereum, arătând că este expus riscului centralizării și sancțiunilor guvernamentale.
Quittem a continuat că logica lui Buterin conform căreia bursele nu vor miza deținerile clienților lor fără acordul lor este greșită.
Bitcoin (BTC) a spus că riscurile evidențiate de Buterin sunt un „motiv major pentru a externaliza miza. Stimulează bursele/furnizorii să înghită aprovizionarea.”
10/ „o mulțime de lanțuri PoS au funcționat cu succes” –@VitalikButerin
Cred că dacă nu îți pasă de rezistența la cenzură... atunci cu siguranță mergi mai departe cu PoS.
În caz contrar, uită-te la BSC, Solona, Tron, Stream și Peercoin. Presupun că etereenii nu vor să meargă în acea direcție? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Potrivit Quittem, Ethereum este expus riscului de „cenzură”, citând alte rețele blockchain precum Solana (SOL), Tron (TRX) și Binance Smart Chain (BSC).
Comunitatea cripto are identificat acest risc de cenzură în lumina sancțiunii recente a SUA asupra Tornado Cash.
Între timp, Coinbase are a spus ar prefera să-și închidă serviciile de staking decât să se conformeze cererilor autorităților de reglementare de a cenzura tranzacțiile.
Bariera de intrare
Buterin a susținut anterior că bariera de intrare este mai mică pentru proof-of-stake (PoS) decât PoW. Potrivit lui Buterin, 32 ETH costă mult mai puțin decât construirea unei firme miniere ASIC.
8.1 / @VitalikButerin susține barierele de intrare...
PoS: 32 ETH costă 60 USD astăzi, majoritatea nu își permit asta. Deci ei deleg care este un risc de centralizare.
PoW: Minerii BTC de acasă pot cumpăra un S9 pentru 200 USD și pot începe astăzi. (profitabilitatea variază foarte mult) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Cu toate acestea, Quittem respinge această opinie spunând că minerii de acasă Bitcoin pot obține o mașină de exploatare S9 pentru doar 200 USD, în timp ce miza pe Ethereum costă 32 ETH (aproximativ 60,000 USD).
În plus, el a pus la îndoială argumentul lui Vitalik cu privire la faptul că producătorii de ASIC sunt monopol și costul echipamentelor miniere. În opinia sa, riscul continuă să se reducă, deoarece echipamentele miniere ASIC devin din ce în ce mai comercializate, iar monopolul producătorilor se reduce.
4/ V susține că „producătorii ASIC sunt un monopol”
Acest risc este real pentru Bitcoin, dar mai puțin în fiecare zi, deoarece ASIC-urile devin marfă, reducând blocajul producătorului.
(~ stocul la fluxul de ASICS crește în timp)
Problemă mai mare aici în PoS ca @nic__carter A arăta. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Buterin spune că mineritul PoW se întrerupe sub un guvern restrictiv
Buterin a susținut că PoW se defectează mai repede în condiții guvernamentale mai restrictive, în timp ce miza este mai ușor de ascuns.
6/ „PoW fizic mai ușor de atacat decât PoS digital”
PoW: Atacul necesită coordonare globală într-o lume multipolară. Atacul scump, ușor de eșuat.
PoS: Miza Eth intră în capcana financiarizării la fel ca aurul. Atacul ieftin, greu de oprit.
h / t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Dar Quittem nu vede lucrurile așa, subliniind un tweet al lui Kendall Weihe care spune că PoW poate fi cooptat doar prin forța guvernamentală, în timp ce PoS este vulnerabil la fondurile guvernamentale.
Quittem a continuat că un atac asupra PoW ar necesita o coordonare globală, ceea ce îl face costisitor și poate eșua cu ușurință. Pe de altă parte, „Miza Eth intră în capcana financiarizării la fel ca aurul. Atacul ieftin, greu de oprit.”
7/ Vitalik spune că separarea puterilor este aceeași în PoW și PoS
Problema majora aici...
PoS: putere economică = putere politică. Nu mai sunt neutri, sunt bani politici. sef nou ? vechi sef.
PoW: separă puterea economică de puterea politică. Permite bani marfă neutri pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
De asemenea, Quittem nu a fost de acord cu afirmația Vitalik că PoS și PoW au aceeași separare a puterilor. În schimb, el credea că în PoS, puterea economică este egală cu puterea politică, dar PoW le separă pe cele două.
Quittem spune că PoW este inovația
Quittem a discreditat alte câteva afirmații ale co-fondatorului Ethereum și a numit PoW mai degrabă inovație decât PoS.
12/ Amintiți-vă că PoW este inovația aici.
PoW permite bani non-politici.
ETH abandonând ceea ce funcționează (PoW) pare foarte riscant.
Prea tarziu acum insa. Consensul social în terenul ETH este că PoW este rău.
Câți au verificat această afirmație? Câți au avut încredere în Vitalik pentru că este inteligent?
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Potrivit acestuia, trecerea ETH la PoS este destul de riscantă, dar este deja prea târziu acum, iar PoS va oferi probabil controlul statului asupra spațiului blockchain.
Sursa: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/