5 motive pentru care SUA au nevoie de un ETF Bitcoin spot, de la Camera de Comerț Digital

Are bitcoin nevoie de un ETF bitcoin spot? Probabil ca nu. SUA ar putea avea nevoie de unul sau două, totuși. Alte țări au dovada completă a conceptelor care funcționează deja și absorb capital. Niciunul dintre aceste produse nu arată problemele pe care SEC crede că le-ar aduce un ETF bitcoin spot. În plus, există deja viitoare ETF-uri bitcoin care funcționează fără probleme în SUA. Despre ce este de fapt întârzierea cu ETF-ul bitcoin spot?

Mai multe companii solicită în mod constant să fie primele care oferă acum miticul ETF bitcoin spot. SEC continuă să respingă propunerile lor în stânga și în dreapta. Există un motiv în spatele tuturor acestor lucruri? Camera de Comerț Digital i-a explicat și s-a dus după gâtul președintelui Genslert, și acesta este primul lucru acoperit de Bitcoinist. Raportul lor conținea totuși mai multe informații utile. O serie de motive pentru care SEC trebuie să aprobe un ETF bitcoin spot înainte de a fi prea târziu. 

SUA au nevoie de un ETF Bitcoin spot

În "Enigma criptografică: de ce nu va aproba SEC un ETF Bitcoin?”, Camera de Comerț Digital evidențiază câteva puncte care sunt greu de negat. Totuși, documentul citește și ca o pledoarie și apoi ca o amenințare. Este un raport ciudat, dar asta nu înseamnă că punctele pe care le conține nu au sens.  

• „SEC nu poate nega cererea semnificativă de pe piață pentru bitcoin (inclusiv și, în special, la nivel instituțional), totuși un investitor care dorește să investească direct în bitcoin (în absența unui ETF Bitcoin) trebuie să facă acest lucru fără umbrela protecției federale de reglementare a valorilor mobiliare care s-a dezvoltat în ultimii 80 de ani.”

Acest lucru contrazice în mod direct argumentul președintelui Gensler că SEC nu aprobă un ETF bitcoin spot pentru a proteja publicul nesofisticat. Cu toate acestea, ceea ce Camera de Comerț Digital nu vă spune este că este ușor să vă păstrați bitcoinul dacă acceptați responsabilitatea. Bitcoin reprezintă prima dată când investitorii de retail au acces la drepturi de proprietate.

• „Justificările oficiale ale SEC pentru respingerea cererilor rămân aceleași cu cele oferite în primele respingeri, în ciuda unei maturizări și instituționalizări semnificative a pieței, a dovezilor de concept oferite de produse similare care operează în străinătate și a cercetărilor solide și riguroase întreprinse de participanții de pe piață care arată îngrijorările declarate ale SEC sunt nefondate.”

Gemenii Winklevoss au aplicat pentru prima dată pentru un ETF Bitcoin spot în 2013. De atunci, mai multe instituții cu tradiție, personal și un buget infinit au încercat și au eșuat. Potrivit Camerei de Comerț Digital, dacă instituțiile percep că aplicațiile lor vor eșua indiferent de ceea ce ar face, vor înceta să mai încerce. Și asta va înăbuși inovația. 

Graficul prețului BTC pentru 09 pe FX | Sursa: BTC/USD activat TradingView.com

Descoperirea prețului Bitcoin și CME

Potrivit Camerei, „SEC a impus industriei o cerință fără precedent, unică numai pentru bitcoin, care cere ca un solicitant să demonstreze că descoperirea prețului bitcoin are loc pe CME”. Organizația a spus că asta ar avea nevoie pentru a aproba un ETF Bitcoin spot. Ceva ce nu și-ar cere de la produse mai tradiționale. Ei bine, după cum se dovedește…

• „Doi dintre cei mai sofisticați participanți din industrie au proiectat și implementat programe de cercetare care au arătat că descoperirea prețurilor pe bitcoin are loc de fapt pe CME pe o bază semnificativă statistic. Standardul SEC a fost îndeplinit – și totuși, SEC a continuat să emită refuzuri.”

Asta nu este tot, deoarece „SEC a arătat o inconsecvență semnificativă în analiza sa dacă descoperirea prețului bitcoin pe CME este sau nu semnificativă din punct de vedere statistic”. Cu toate acestea, organizația încă „a aprobat listarea și tranzacționarea mai multor ETF-uri Bitcoin Futures în octombrie 2021”, iar toate acestea sunt sub CME.

Ecosistemul Bitcoin s-a schimbat

SEC știe asta. Rețeaua bitcoin a evoluat, la fel și instituțiile din jurul ei. 

• „Multe entități foarte reglementate operează în ecosistemul bitcoin cu sisteme implementate pentru a proteja activele clienților și pentru a evita tipul de fraudă și vulnerabilitatea care a afectat piața bitcoin la începutul ei. Permițând investitorilor să obțină expunerea la bitcoin prin achiziționarea unui ETF Bitcoin, investitorii pot externaliza aceste cerințe de due diligence către emitentul ETF Bitcoin însuși, experți în spațiu.”

Deci, Camera aruncă utilizatorii de bitcoin sub autobuz pentru ceea ce ei percep ca un scop superior. Poate că SUA au nevoie de un ETF bitcoin spot și mulți utilizatori vor beneficia de produsul și comoditatea bitcoin de hârtie. Cu toate acestea, acei utilizatori ar putea la fel de ușor să-și depună diligența, să învețe cum să-și păstreze singur activul pe bitcoin și să-l numească o zi.

• „SEC va începe acum să-și apere refuzul cererii Grayscale în instanțe. Timp de luni de zile care au precedat decizia SEC cu privire la aplicația Grayscale, Grayscale a susținut public că credea că respingerea cererii sale ar constitui o încălcare a APA și a Legii de schimb și a afirmat că ar fi dispusă să depună un litigiu dacă o astfel de refuz ar fi emisă. ”

Tonuri de gri a dat în judecată SEC, iar Camera sugerează o abordare similară. „Din păcate, devine din ce în ce mai probabil că va fi nevoie de litigii sau de eforturi concentrate din partea Congresului pentru a depăși tratamentul din ce în ce mai arbitrar și nejustificat de către SEC a acestui important produs de investiții”, a concluzionat raportul lor aproape de sfârșit.

Imagine prezentată de Aditya Vyas on Unsplash  | Diagrame după TradingView